Lo siguiente es de un artículo de Taishi Sugiyama, investigador sénior del Instituto Canon para Estudios Globales, titulado "La energía es una prioridad principal para la seguridad", que apareció en "Sound Arguments" de Sankei Shimbun de hoy.
Este artículo es una lectura obligada no solo para los ciudadanos japoneses, sino también para las personas de todo el mundo.
El énfasis en el texto a excepción del titular es mío.
Anunció la reorganización provisional de la "estrategia de energía limpia" del gobierno.
Aunque se convirtió en "des-Rusia antes de la descarbonización" después de la Guerra de Ucrania, se supone que al final hará una inversión de descarbonización dirigida por el gobierno a un costo masivo.
En un mundo que cambia drásticamente, ¿será suficiente tal estrategia?
La carga del costo anual de 15 billones de yenes
Inicialmente, la "Estrategia de energía limpia" se concibió a instancias del primer ministro Fumio Kishida para promover las inversiones en descarbonización.
Sin embargo, la invasión rusa de Ucrania ha aumentado la importancia de la seguridad, y el informe provisional tiene dos capítulos: uno sobre seguridad energética y otro sobre descarbonización.
Pero la seguridad y la descarbonización no se han reconciliado.
Es simplemente inconsistente.
La seguridad energética incluye la prevención de interrupciones en el suministro y el suministro de energía asequible.
Si es así, existe una compensación fundamental (relación incompatible) con la costosa descarbonización, pero esa conciencia es débil.
La estrategia requiere una inversión anual de 15 billones de yenes.
Si bien esto puede sonar como una inversión, el público asume la carga de financiarlo.
Actualmente, el público ya paga 2,4 billones de yenes por año solo en impuestos de energía renovable.
La Estrategia de Energía Limpia está llena de elementos que probablemente aumenten enormemente los costos en comparación con las tecnologías existentes, como la introducción de más energías renovables, vehículos eléctricos y el uso de hidrógeno.
¿Hasta qué punto aumentará la carga sobre el público?
¿Cuánto más aumentará la carga sobre el público?
Sin embargo, la estrategia también incluye elementos que contribuyen al crecimiento económico al mismo tiempo que contribuyen a la seguridad económica, como inversiones en fábricas de baterías de almacenamiento, fábricas de semiconductores y centros de datos.
Ahora que los gobiernos de todo el mundo compiten para atraer nuevas industrias, Japón no tiene más remedio que hacer lo mismo.
Se espera que la estrategia esté finalizada a finales de año. Aún así, su contenido debe examinarse cuidadosamente y limitarse a elementos que realmente contribuyan al crecimiento económico y eviten convertir a Japón en un estado de alto costo.
En este contexto, "des-Rusia seguida de descarbonización" es una visión de seguridad ingenua.
Deberíamos reestructurarlo en base a un análisis cuidadoso de la situación actual.
Permítanme plantear dos puntos de discordia.
La nueva Guerra Fría ha hecho retroceder la descarbonización.
A partir de la "Cumbre de la Tierra" de 1992, los problemas ambientales globales llamaron la atención internacional.
También se acordó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
No es casualidad que esto coincidiera con el final de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética debido al colapso de la Unión Soviética en 1991.
Terminó el enfrentamiento ideológico entre Oriente y Occidente, y Francis Fukuyama proclamó el "fin de la historia" con el triunfo de la democracia.
Con la exuberancia utópica de que "el mundo entero convergerá en una democracia al estilo occidental y se logrará la paz", los problemas ambientales globales se convirtieron en un importante foco de atención como problemas que deben resolverse mediante la cooperación a escala mundial.
Sin embargo, la utopía no se materializó.
En lugar de convertirse en una democracia, como esperaba Occidente, la creciente economía de China se volvió cada vez más autocrática y comenzó a competir por la hegemonía global.
En medio de la agitación después de sus intentos fallidos de democratización rápida, Rusia volvió a ser un estado autoritario.
Continuó participando en conflictos armados en las regiones vecinas, incluida la anexión de Crimea, y mantuvo relaciones tensas con los países occidentales.
Finalmente, la guerra en Ucrania fue el factor decisivo en el deterioro de las relaciones.
Ahora está claro que ha comenzado una nueva Guerra Fría y que la premisa en la que se basa el tema del calentamiento global ha cambiado fundamentalmente.
Ya no hay ninguna esperanza de una solución cooperativa global.
Y los países encabezados por Europa se esfuerzan por aumentar la producción y la adquisición de combustibles fósiles.
Los países desarrollados aún no han dejado caer sus carteles de "descarbonización", pero sus prioridades disminuirán significativamente.
Al lado de de-Rusia, luego de-China
¿Qué sigue después de Rusia?
El senador Marco Rubio, un destacado republicano estadounidense, advierte.
"Incluso ahora, con la guerra en Ucrania, estoy mirando a China. Es un problema real para Estados Unidos. La amenaza de China es mil veces mayor que la amenaza de Mouthshea. Tiene una economía mucho más grande y una militar superior. Las empresas estadounidenses ya se han convertido en cabilderos para varios puestos del gobierno chino en nombre de las prioridades comerciales".
El Senador Tom Cotton, D-N.Y., dijo que EE. UU. debería avanzar con una de-rusiay una política de-china al mismo tiempo.
“Deberíamos asegurarnos de que China no use la fuerza contra Taiwán porque cree que tiene una ventaja económica sobre Estados Unidos. En su lugar, debemos separar estratégicamente la economía estadounidense de la economía china. En particular, industrias importantes y estratégicas como los semiconductores. y las raras pilas de tierra deben comenzar ahora".
La fuerte dependencia de Europa de la energía rusa, especialmente del gas natural, la ha vuelto vulnerable y beligerante.
El precio de esto fue una guerra devastadora en Ucrania.
A su vez, la introducción masiva de paneles solares y automóviles eléctricos nos hará dependientes de la industria china, especialmente en industrias minerales cruciales como el silicio y montones de tierra rara.
Además, la enorme carga de costos de la descarbonización dañará la industria manufacturera de Japón y dañará su fortaleza nacional.
Japón no debe crear vulnerabilidades a través de su política de descarbonización y darle a China una oportunidad para aprovecharla.
Deberíamos reconsiderarlo inmediatamente.
Este artículo es una lectura obligada no solo para los ciudadanos japoneses, sino también para las personas de todo el mundo.
El énfasis en el texto a excepción del titular es mío.
Anunció la reorganización provisional de la "estrategia de energía limpia" del gobierno.
Aunque se convirtió en "des-Rusia antes de la descarbonización" después de la Guerra de Ucrania, se supone que al final hará una inversión de descarbonización dirigida por el gobierno a un costo masivo.
En un mundo que cambia drásticamente, ¿será suficiente tal estrategia?
La carga del costo anual de 15 billones de yenes
Inicialmente, la "Estrategia de energía limpia" se concibió a instancias del primer ministro Fumio Kishida para promover las inversiones en descarbonización.
Sin embargo, la invasión rusa de Ucrania ha aumentado la importancia de la seguridad, y el informe provisional tiene dos capítulos: uno sobre seguridad energética y otro sobre descarbonización.
Pero la seguridad y la descarbonización no se han reconciliado.
Es simplemente inconsistente.
La seguridad energética incluye la prevención de interrupciones en el suministro y el suministro de energía asequible.
Si es así, existe una compensación fundamental (relación incompatible) con la costosa descarbonización, pero esa conciencia es débil.
La estrategia requiere una inversión anual de 15 billones de yenes.
Si bien esto puede sonar como una inversión, el público asume la carga de financiarlo.
Actualmente, el público ya paga 2,4 billones de yenes por año solo en impuestos de energía renovable.
La Estrategia de Energía Limpia está llena de elementos que probablemente aumenten enormemente los costos en comparación con las tecnologías existentes, como la introducción de más energías renovables, vehículos eléctricos y el uso de hidrógeno.
¿Hasta qué punto aumentará la carga sobre el público?
¿Cuánto más aumentará la carga sobre el público?
Sin embargo, la estrategia también incluye elementos que contribuyen al crecimiento económico al mismo tiempo que contribuyen a la seguridad económica, como inversiones en fábricas de baterías de almacenamiento, fábricas de semiconductores y centros de datos.
Ahora que los gobiernos de todo el mundo compiten para atraer nuevas industrias, Japón no tiene más remedio que hacer lo mismo.
Se espera que la estrategia esté finalizada a finales de año. Aún así, su contenido debe examinarse cuidadosamente y limitarse a elementos que realmente contribuyan al crecimiento económico y eviten convertir a Japón en un estado de alto costo.
En este contexto, "des-Rusia seguida de descarbonización" es una visión de seguridad ingenua.
Deberíamos reestructurarlo en base a un análisis cuidadoso de la situación actual.
Permítanme plantear dos puntos de discordia.
La nueva Guerra Fría ha hecho retroceder la descarbonización.
A partir de la "Cumbre de la Tierra" de 1992, los problemas ambientales globales llamaron la atención internacional.
También se acordó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
No es casualidad que esto coincidiera con el final de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética debido al colapso de la Unión Soviética en 1991.
Terminó el enfrentamiento ideológico entre Oriente y Occidente, y Francis Fukuyama proclamó el "fin de la historia" con el triunfo de la democracia.
Con la exuberancia utópica de que "el mundo entero convergerá en una democracia al estilo occidental y se logrará la paz", los problemas ambientales globales se convirtieron en un importante foco de atención como problemas que deben resolverse mediante la cooperación a escala mundial.
Sin embargo, la utopía no se materializó.
En lugar de convertirse en una democracia, como esperaba Occidente, la creciente economía de China se volvió cada vez más autocrática y comenzó a competir por la hegemonía global.
En medio de la agitación después de sus intentos fallidos de democratización rápida, Rusia volvió a ser un estado autoritario.
Continuó participando en conflictos armados en las regiones vecinas, incluida la anexión de Crimea, y mantuvo relaciones tensas con los países occidentales.
Finalmente, la guerra en Ucrania fue el factor decisivo en el deterioro de las relaciones.
Ahora está claro que ha comenzado una nueva Guerra Fría y que la premisa en la que se basa el tema del calentamiento global ha cambiado fundamentalmente.
Ya no hay ninguna esperanza de una solución cooperativa global.
Y los países encabezados por Europa se esfuerzan por aumentar la producción y la adquisición de combustibles fósiles.
Los países desarrollados aún no han dejado caer sus carteles de "descarbonización", pero sus prioridades disminuirán significativamente.
Al lado de de-Rusia, luego de-China
¿Qué sigue después de Rusia?
El senador Marco Rubio, un destacado republicano estadounidense, advierte.
"Incluso ahora, con la guerra en Ucrania, estoy mirando a China. Es un problema real para Estados Unidos. La amenaza de China es mil veces mayor que la amenaza de Mouthshea. Tiene una economía mucho más grande y una militar superior. Las empresas estadounidenses ya se han convertido en cabilderos para varios puestos del gobierno chino en nombre de las prioridades comerciales".
El Senador Tom Cotton, D-N.Y., dijo que EE. UU. debería avanzar con una de-rusiay una política de-china al mismo tiempo.
“Deberíamos asegurarnos de que China no use la fuerza contra Taiwán porque cree que tiene una ventaja económica sobre Estados Unidos. En su lugar, debemos separar estratégicamente la economía estadounidense de la economía china. En particular, industrias importantes y estratégicas como los semiconductores. y las raras pilas de tierra deben comenzar ahora".
La fuerte dependencia de Europa de la energía rusa, especialmente del gas natural, la ha vuelto vulnerable y beligerante.
El precio de esto fue una guerra devastadora en Ucrania.
A su vez, la introducción masiva de paneles solares y automóviles eléctricos nos hará dependientes de la industria china, especialmente en industrias minerales cruciales como el silicio y montones de tierra rara.
Además, la enorme carga de costos de la descarbonización dañará la industria manufacturera de Japón y dañará su fortaleza nacional.
Japón no debe crear vulnerabilidades a través de su política de descarbonización y darle a China una oportunidad para aprovecharla.
Deberíamos reconsiderarlo inmediatamente.
