Todos os países do mundo ficaram emocionados em assistir.
16 de outubro de 2015
Eu estava lendo a primeira parte do artigo da revista Sound Argument deste mês, "A Record of the Moment", e pensei que deveria ser um editorial de Masayuki Takayama.
Primeiro, ele usou o termo “Shina” quando se referiu à China, e seu ensaio foi muito contundente.
(Os destaques no texto e *~* são meus.
Com a atenção do mundo voltada para o Japão, o primeiro-ministro Shinzo Abe fez um discurso para marcar o 70º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial.
Todos os países do mundo ficaram emocionados em assistir.
Os Estados Unidos, por exemplo.
Temiam que Abe pudesse dizer, como fez o senador russo Franz Krintsevich, que o bombardeamento atómico era um crime de guerra equivalente ao Holocausto.
O arrogante Estaline, como se fosse o rei da Babilónia, escravizou 700 mil japoneses na Sibéria e escondeu do mundo as suas atrocidades.
A Rússia fez prisioneiros de guerra japoneses e nunca se desculpou.
O mesmo se aplica à China.
Chiang Kai-shek, curvando-se para Franklin Roosevelt, abandonou a Ásia para ficar do lado dos brancos e continuou a arrastar o Japão consigo.
Roosevelt disse a Chiang Kai-shek que lhe daria o Vietnã, Hong Kong e Taiwan como recompensa.
A história das tentativas de Roosevelt de contatar Oliver Stanley, o ministro colonial britânico, em nome de Chiang é descrita em "A Guerra do Pacífico para os Estados Unidos e a Grã-Bretanha", de C. Thorne.
O presidente perguntou: “Seu país não comprou aquele lugar da China de maneira adequada, não é?”
A mensagem implícita é que eles devem tê-lo extorquido durante as Guerras do Ópio e deveriam devolvê-lo.
O ministro colonial responde: "Sim, isso foi na época da Guerra Mexicano-Americana (na qual os EUA enganaram o México para adquirir o seu território).
Você também tem usado seus truques sujos, você sabe. Não seja tão presunçoso, seu bastardo holandês", é o significado das respostas do ministro colonial.
*Procurei o fato de Takayama ter escrito que a família de Franklin Roosevelt era holandesa e descobri que ele estava certo.
Fiquei impressionado com a teimosia de Masayuki Takayama e seu conhecimento da situação. Fiquei muito surpreso ao descobrir que ele era holandês.*
Assim, Hong Kong foi abandonado, o Vietname foi encarado por De Gaulle e Chiang acabou por ceder, apenas para receber Taiwan.
Se o primeiro-ministro Abe tivesse apontado tal traição há 70 anos, a mentira de Xi Jinping de que "a vitória na guerra anti-japonesa foi a primeira vitória sobre um inimigo estrangeiro desde os tempos modernos" teria sido apagada.
O mesmo se aplica à Coreia do Sul.
Até mesmo a Grã-Bretanha e os EUA, cegos pela sua ganância por território, ficaram tão enojados com a baixa qualidade do povo coreano que os EUA, ignorando os apelos de Joseon, fecharam rapidamente a sua missão diplomática em Seul e retiraram as suas tropas do país.
O Japão não teve outra escolha senão cuidar deles, dar-lhes o mesmo tratamento que o Japão e construir escolas, electricidade e caminhos-de-ferro, enquanto a Coreia agora mente que foram colonizados, movidos à força e maltratados.
O primeiro-ministro Abe pode expor um passado tão abominável.
Os coreanos foram tão persistentes nas suas mentiras que não foi surpresa que o primeiro-ministro Abe o dissesse.
Enquanto todos os países prendiam a respiração, o discurso foi proferido com uma elegância que era exclusivamente japonesa.
Os EUA foram autorizados a cometer os seus crimes, incluindo os bombardeamentos atómicos e a constituição forçada, e disseram: "Sim, é maravilhoso. Há dignidade e majestosidade" (J. Prishtup, Senior Fellow, Center for Strategic Studies, U.S. Institute de Estudos Estratégicos).
No entanto, o discurso não foi inofensivo e houve palavras contundentes para cada país.
Apontou a falta de “valores fundamentais de liberdade, democracia e direitos humanos” na Coreia do Sul e na China e também apontou duramente a crueldade dos prisioneiros siberianos na Rússia.
O que é mais interessante é que as reacções de vários países à declaração foram emocionantes e revelaram muito sobre a situação que rodeia o Japão.
Segundo Kent Calder, professor da Universidade Johns Hopkins, os Estados Unidos celebraram o dia 2 de setembro, aniversário da assinatura da rendição do USS Missouri, com tanto alarde quanto o Dia da Independência.
Truman iniciou a ideia, mas quando morreu em 1972, após o terceiro aniversário de sua morte em 1976, o feriado nacional foi abandonado e o dia voltou a ser apenas mais um dia.
Ele disse: “A maioria das pessoas nem se lembra mais que estávamos em guerra com o Japão.
Por outras palavras, as únicas pessoas que ainda afirmam que o Japão é uma nação invasora e que cometeu o Massacre de Nanquim são John Dower, aqueles que estão associados à Escola de Frankfurt, e o seu jornal, The New York Times.
*Aqueles que, como eu, viveram no mundo real e empresarial devem estar se perguntando o que é a Escola de Frankfurt. Explicarei isso no próximo capítulo.*
2024/6/7 in Nagoya
