مقاومة الاحتباس الحراري خارج نطاق السيطرة

فيما يلي مقال بقلم تايشي سوجياما ، مدير الأبحاث في معهد كانون للدراسات الاستراتيجية العالمية ، والذي ظهر في سانكي شيمبون "الحجة السليمة".
يجب أن تقرأه غريتا ثونبرج ونعومي تراودن وبقية أولئك الذين يكسبون رزقهم من وسائل الإعلام الغبية التي تستخدمهم بكثافة.
مقاومة الاحتباس الحراري خارج نطاق السيطرة
قال رئيس الوزراء يوشيهيدي سوجا في قمة تغير المناخ التي ترعاها الولايات المتحدة ، "إننا نهدف إلى تقليل الغازات المسببة للاحتباس الحراري مثل ثاني أكسيد الكربون بنسبة 46٪ في عام 2030 مقارنة بمستويات عام 2013 ، وسنواصل التحدي لتحقيق هدف أعلى بنسبة 50٪. إنه يزيد بأكثر من 20 نقطة مئوية عن الهدف الحالي البالغ 26٪.
دبلوماسية المناخ الأمريكية الكارثية
هدف اليابان من 46٪ إلى 50٪ يتماشى فقط مع هدف الولايات المتحدة من 50٪ إلى 52٪.
عندما وافقت اليابان على بروتوكول كيوتو في عام 1997 ، كان المعدل 6٪ ، أي أقل بنقطة مئوية واحدة فقط من معدل الولايات المتحدة البالغ 7٪.
عندما وافقت على اتفاقية باريس في عام 2015 ، كانت 26٪ ، مثل الولايات المتحدة.
في كل حالة ، وافقت الولايات المتحدة في مرحلة ما لكنها تخلت عنها بعد ذلك.
في كلتا الحالتين ، وافقت الولايات المتحدة ذات مرة ولكنها انهارت في النهاية. اليابان ، التي كانت تتماشى مع الوتيرة ، خرجت من السلم.
نفس الشيء سيحدث بالفعل هذه المرة.
يعرف الحزب الجمهوري ، الذي يمثل ما يقرب من نصف أعضاء الكونجرس ، أن نظرية "أزمة المناخ" مزيفة.
ليس هذا فقط ، ولكن الولايات المتحدة هي أكبر منتج للنفط والغاز في العالم ، وحتى الديمقراطيون على استعداد للتصويت ضد تدابير الاحتباس الحراري من أجل صناعاتهم المحلية ، إلى جانب الجمهوريين.
لوائح مثل الضرائب البيئية وتجارة الانبعاثات لن يتم تمريرها من خلال الكونجرس.
لن تكون الولايات المتحدة قادرة أبدًا على تقليل ثاني أكسيد الكربون بشكل كبير.
لماذا أصرت الولايات المتحدة على هدف لا يمكنها تحقيقه؟
وهي تستند إلى "نظرية أزمة المناخ" ، التي تنص على أن مناخ الأرض في أزمة ، ويجب أن يحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية ، وخفضها إلى النصف بحلول عام 2030 ، والصفر بحلول عام 2050.
ينادي به علماء غير مبدئيون ويؤمنون بقيادة أوروبا الغربية والحزب الديمقراطي الأمريكي.
ومع ذلك ، تظهر الإحصائيات الخاصة بالأعاصير والأعاصير أنه لم تكن هناك زيادة في شدة الكوارث ، وأن نظرية أزمة المناخ هذه ليست سوى نظرية وهمية.
على الرغم من ذلك ، تجاهلت سي إن إن ووسائل الإعلام الأخرى الحقائق المزعجة ومنعت أي حجج مضادة.
كان الهدف الرئيسي لإدارة بايدن في القمة هو إرضاء أولئك الذين يؤمنون بنظرية أزمة المناخ ، خاصة أولئك على اليسار ، مثل ساندرز ، الذي يتمتع بحضور متزايد في الحزب الديمقراطي.
لم تستجب الصين والهند وروسيا ودول أخرى لتعميق الأهداف. نتيجة لذلك ، تحملت اليابان والولايات المتحدة وأوروبا عبئًا اقتصاديًا هائلًا من جانب واحد.
تبتسم الصين على نطاق واسع في الخلفية.
ألقى الرئيس الصيني شي جين بينغ كلمة واثقة في القمة.
وقال إن الصين ترحب بعودة الولايات المتحدة إلى اتفاق باريس "، مشيرا إلى عدم موثوقية الولايات المتحدة التي تتغير سياساتها مع كل تغيير إداري.
كما أوضح أن المكان الرسمي للمفاوضات هو الأمم المتحدة وليس القمة التي تقودها الولايات المتحدة.
الأمم المتحدة مكان مناسب للصين.
إلى جانب العديد من الدول النامية المعروفة باسم مجموعة الـ 77 ، فإن الصين رائدة في الدفاع عن الحق في التنمية الاقتصادية ومحاسبة الدول المتقدمة.
استخدمت الصين مشاركتها في القمة كوسيلة ضغط للتوصل إلى صفقة مواتية.
وقالت الولايات المتحدة والصين في بيان مشترك صدر قبل القمة إنهما ستتبعان "سياسات وتدابير وتقنيات لإزالة الكربون عن الصناعة والطاقة.
وستستخدم هذه اللغة لكبح العقوبات الأمريكية التي من شأنها الإضرار بمصالح الصين في حرب تجارية مستقبلية.
بموجب خطة الصين الحالية ، ستزيد الانبعاثات بنسبة 10٪ خلال السنوات الخمس المقبلة. هذه الزيادة وحدها تكاد تعادل انبعاثات اليابان السنوية البالغة 1.2 مليار طن.
بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك اليابان حوالي 50 مليون كيلوواط من الطاقة المولدة بالفحم ، وتقوم الصين ببناء كمية مماثلة كل عام.
في هذه القمة ، قدمت الدول الصناعية وعودًا ستضر اقتصاداتها بشكل مدمر ذاتيًا ، بينما تظل الصين غير مقيدة تمامًا بـ CO₂.
وهذا ليس كل شيء.
الصين لديها صناعة كبيرة في الطاقة الشمسية والسيارات الكهربائية ويمكن أن تهيمن على الأسواق التي أنشأتها البلدان المتقدمة.
أما بالنسبة للبلدان النامية ، فقد أعلنت الصين أنها ستواصل تعزيز مبادرة الحزام والطريق الواحد باسم تطوير البنية التحتية الخضراء.
بينما ستخفض الدول المتقدمة استهلاكها للنفط وستتضرر صناعة النفط بشدة ، ستكون الصين قادرة على شراء النفط من الدول المنتجة للنفط بسهولة أكبر.
بينما تنسحب البلدان المتقدمة من مشاريع توليد الطاقة الحرارية في البلدان النامية بسبب C0 ، ستكون الصين قادرة على احتكار هذا السوق.
إن الدول النامية التي حرمت الدول المتقدمة من الوقود الأحفوري سوف تتجه جميعها إلى الصين.
تضحك الصين على طول الطريق إلى البنك.
ماذا يجب أن تفعل اليابان؟

ستبدأ عملية مراجعة سياسة الطاقة الخاصة بها.
المهم هو السياسة المحددة. ينبغي لليابان أن تدرس بعناية أمنها واقتصادها وأن تدرس مدى ملاءمة كل إجراء.
إضفاء الطابع المؤسسي على احتواء التكلفة.
يكلف واقع توليد الطاقة الشمسية 1 تريليون ين سنويًا لتقليل ثاني أكسيد الكربون بنسبة 1٪.
إذا حفرنا أعمق ، من 26٪ إلى 46٪ ، فسوف يكلفنا 20 تريليون ين إضافية كل عام ، حتى لو قمنا بحسابها.
أولاً ، يجب على الحكومة توضيح مقدار التكلفة الإجمالية.
بعد ذلك ، نحتاج إلى نظام لمنع ارتفاع التكاليف.
لهذا السبب أقترح "سياسة تسعير الكربون".
يجب أن تحدد "سعر الكربون" المحدد ، على سبيل المثال ، 4000 ين لكل طن متري من I-t ، ويجب أن تحلل جميع السياسات من أجل الفعالية من حيث التكلفة باستخدام سعر الكربون هذا. ما إذا كان يجب تنفيذ سياسة ما مع مراعاة العوامل الأمنية والعوامل الأخرى. سيمنع الإسراف في الإنفاق.
سوف يدرك العالم قريبًا أن الصفر C0₂ مستحيل وأن أزمة المناخ مزيفة ، خاصة في الحزب الجمهوري الأمريكي.
حتى ذلك الحين ، لا خيار أمامنا سوى حماية مصالحنا الوطنية باستمرار.