Quello che segue è un articolo di Taishi Sugiyama, direttore della ricerca del Cannon Global Strategic Studies Institute, apparso nel Sankei Shimbun "Sound Argument" di oggi.
È una lettura obbligata per Greta Thunberg, Naomi Trauden e il resto di coloro che si guadagnano da vivere con gli stupidi media che li usano così pesantemente.
Resisti al riscaldamento globale fuori controllo
Al vertice sui cambiamenti climatici sponsorizzato dagli Stati Uniti, il primo ministro Yoshihide Suga ha dichiarato: "Miriamo a ridurre i gas a effetto serra come il C0₂ del 46% nel 2030 rispetto ai livelli del 2013 e continueremo a sfidare per un obiettivo più alto del 50%. è di oltre 20 punti percentuali al di sopra dell'attuale obiettivo del 26%.
La catastrofica diplomazia climatica degli Stati Uniti
L'obiettivo del Giappone dal 46% al 50% è solo in linea con l'obiettivo degli Stati Uniti dal 50% al 52%.
Quando il Giappone ha accettato il protocollo di Kyoto nel 1997, il tasso era del 6%, solo un punto percentuale in meno rispetto al tasso statunitense del 7%.
Quando ha accettato l'accordo di Parigi nel 2015, era del 26%, lo stesso degli Stati Uniti.
In ogni caso, gli Stati Uniti hanno accettato a un certo punto, ma poi l'hanno abbandonato.
In entrambi i casi, gli Stati Uniti una volta acconsentirono ma alla fine fallirono. Il Giappone, che era al passo con il ritmo, è stato tolto dalla scala.
La stessa cosa accadrà davvero questa volta.
Il Partito Repubblicano, che rappresenta quasi la metà del Congresso, sa che la teoria della "crisi climatica" è falsa.
Non solo, ma gli Stati Uniti sono il più grande produttore mondiale di petrolio e gas, e persino i democratici sono disposti a votare contro le misure sul riscaldamento globale per il bene delle loro industrie locali, insieme ai repubblicani.
Regolamenti come le tasse ambientali e lo scambio di emissioni non riusciranno mai a farcela con il Congresso.
Gli Stati Uniti non saranno mai in grado di ridurre in modo significativo il C0..
Perché gli Stati Uniti hanno insistito su un obiettivo che non possono raggiungere?
Si basa sulla "teoria della crisi climatica", che afferma che il clima della Terra è in crisi e deve limitare l'aumento della temperatura a 1,5 gradi Celsius, dimezzato entro il 2030, e zero entro il 2050.
È sostenuto da studiosi senza scrupoli e crede nella leadership dell'Europa occidentale e nel Partito Democratico degli Stati Uniti.
Tuttavia, le statistiche sui tifoni e sugli uragani mostrano che non c'è stato alcun aumento nella gravità dei disastri e questa teoria della crisi climatica non è altro che falsa.
Nonostante ciò, la CNN e altri media hanno ignorato i fatti scomodi e bloccato qualsiasi controargomentazione.
L'obiettivo principale dell'amministrazione Biden al vertice era soddisfare coloro che credono nella teoria della crisi climatica, soprattutto quelli di sinistra, come Sanders, che ha una presenza crescente nel Partito Democratico.
Cina, India, Russia e altri paesi non hanno risposto all'approfondimento degli obiettivi. Di conseguenza, il Giappone, gli Stati Uniti e l'Europa hanno sopportato unilateralmente un enorme fardello economico.
La Cina sorride ampiamente in sottofondo.
Il presidente cinese Xi Jinping ha tenuto un discorso fiducioso al vertice.
La Cina accoglie con favore il ritorno degli Stati Uniti all'accordo di Parigi ", ha affermato, sottolineando l'inaffidabilità degli Stati Uniti, le cui politiche cambiano ad ogni cambio di amministrazione.
Ha anche chiarito che la sede ufficiale dei negoziati sono le Nazioni Unite e non il vertice guidato dagli Stati Uniti.
L'ONU è un luogo conveniente per la Cina.
Insieme a molti paesi in via di sviluppo noti come G77, la Cina è un leader che difende il diritto allo sviluppo economico e ritiene i paesi sviluppati responsabili.
La Cina ha utilizzato la sua partecipazione al vertice come leva per raggiungere un accordo favorevole.
In una dichiarazione congiunta rilasciata prima del vertice, gli Stati Uniti e la Cina hanno affermato che avrebbero perseguito "politiche, misure e tecnologie per decarbonizzare l'industria e il potere".
Userà questo linguaggio per frenare le sanzioni statunitensi che danneggerebbero gli interessi della Cina in una futura guerra commerciale.
Secondo l'attuale piano della Cina, le emissioni aumenteranno del 10% nei prossimi cinque anni. Questo aumento da solo è quasi uguale alle emissioni annuali del Giappone di 1,2 miliardi di tonnellate.
Inoltre, il Giappone ha circa 50 milioni di kilowatt di generazione di energia a carbone e la Cina ne costruisce una quantità comparabile ogni anno.
In questo vertice, le nazioni industrializzate hanno fatto promesse che danneggerebbero in modo autodistruttivo le loro economie, mentre la Cina rimane completamente svincolata dal CO₂.
E non è tutto.
La Cina ha un'industria significativa nell'energia solare e nelle auto elettriche e può dominare i mercati creati dai paesi sviluppati.
Per quanto riguarda i paesi in via di sviluppo, la Cina ha annunciato che promuoverà ulteriormente la One Belt, One Road Initiative in nome dello sviluppo delle infrastrutture verdi.
Mentre i paesi sviluppati ridurranno il loro consumo di petrolio e l'industria petrolifera sarà duramente colpita, la Cina sarà in grado di procurarsi petrolio più facilmente dai paesi produttori di petrolio.
Mentre i paesi sviluppati si ritirano dai progetti di generazione di energia termica nei paesi in via di sviluppo a causa del C0₂, la Cina sarà in grado di monopolizzare questo mercato.
I paesi in via di sviluppo che sono stati privati dei combustibili fossili dai paesi sviluppati si rivolgeranno tutti alla Cina.
La Cina ride fino in banca.
Cosa dovrebbe fare il Giappone?
Inizierà il processo di revisione della sua politica energetica.
Ciò che è importante è la politica specifica. Il Giappone dovrebbe considerare attentamente la sua sicurezza ed economia ed esaminare l'adeguatezza di ciascuna procedura.
Istituzionalizzare il contenimento dei costi.
La realtà della generazione di energia solare costa 1 trilione di yen all'anno per ridurre C0₂ dell'1%.
Se scaviamo più a fondo, dal 26% al 46%, costerà 20 trilioni di yen in più ogni anno, anche se lo calcoliamo.
In primo luogo, il governo dovrebbe chiarire quanto sia il costo totale.
Successivamente, abbiamo bisogno di un sistema per evitare che i costi aumentino.
È per questo che propongo una "politica dei prezzi del carbonio".
Dovrebbe fissare un "prezzo del carbonio" specifico di, diciamo, 4.000 yen per tonnellata metrica di I-t, e dovrebbe analizzare tutte le politiche per il rapporto costo-efficacia utilizzando questo prezzo del carbonio. Decidere se implementare una politica tenendo conto della sicurezza e di altri fattori. Preverrà spese dispendiose.
Il mondo riconoscerà presto che zero C0₂ è impossibile e che la crisi climatica è falsa, specialmente nel Partito Repubblicano degli Stati Uniti.
Fino ad allora, non abbiamo altra scelta che proteggere i nostri interessi nazionali in modo persistente.
