Ce qui suit est tiré d'un article publié par le département éditorial de Weekly Bunharu Digital le 23/11/2019 22:00.
Pourquoi Moon Jae-in n'a-t-il pas décidé de prolonger GSOMIA jusqu'à il y a 6 heures?
"Les politiciens coréens ne sont pas doués pour le dialogue et les compromis, et la politique consiste à se calomnier les uns les autres. De plus, en l'absence d'une base de soutien solide, le taux de soutien fluctue en fonction de la mesure dans laquelle ils attaquent leur adversaire. La raison pour laquelle la démocratie ne se développe pas en Corée, il y a une limite dans cette zone. ''
Cela dit, co-auteur du tribalisme anti-japonais (Bungei Shunju), best-seller au Japon et en Corée, et chercheur Lee U-yeon de l'Institut de recherche économique Naksungdae.
Le 22 novembre, l’administration coréenne Moon Jae-in a informé la partie japonaise de la politique visant à mettre fin à la notification de la destruction de l’Accord de protection globale entre l’information militaire entre le Japon et la Corée (GSOMIA).
La décision a été prise à la dernière minute, six heures avant la date d'expiration.
Pourquoi le président Moon ne pouvait-il pas prendre une décision sans être poussé aussi loin?
M. Lee a révélé dans une interview avec "Weekly Bunshun Digital" qu'il s'agissait des "caractéristiques des hommes politiques coréens" présentées au début.
M. Lee continue de dire:
"Certaines personnes disent que le niveau politique de la Corée est très élevé, mais la Corée manque toujours d'expérience en démocratie. La politique est essentiellement un élément qui se coordonne et s'intègre avec d'autres forces aux intérêts différents. Maintenant, la Corée n'a pas cette capacité. comme si l'adversaire est un "diable". "
Le Japon est «inférieur», mais accepte les États-Unis
En ce qui concerne la destruction de GSOMIA en Corée du Sud, des experts diplomatiques et militaires ont publié une série d'indications telles que "Il est irrationnel de détruire en dépit du grand mérite de la partie coréenne", "Le fardeau des États-Unis est plus grave que celui du Japon '.
M. Lee souligne le lien entre une politique intérieure et le contexte de la décision de la politique "anti-japonaise" qui doit être retirée plus tard.
"Ce qui est important actuellement dans les affaires intérieures, c'est l'emploi et la croissance économique, mais l'administration de Moon a complètement échoué. Le problème nucléaire de la Corée du Nord, qui est le problème extérieur le plus important, n'a pas été fondamentalement résolu. Dans une telle situation, je pense que en essayant de susciter l'acceptation du public en menant ses intérêts dans des endroits déraisonnables. "
En ce qui concerne les problèmes de la société coréenne qui a pris la décision "irrationnelle" d'abandonner GSOMIA, Lee considère la société coréenne comme "pré-moderne" pour trois raisons.
"Le premier est la" personnalité idéale ". La société coréenne d'aujourd'hui ne repose pas sur une réalité objective, mais à un niveau présumé," le Japon est un mal absolu ". En d'autres termes, le Japon n'existe pas comme une histoire concrète selon laquelle le gouvernement japonais, les individus, ou la société japonaise ont des désavantages éthiques ou politiques, mais en tant que simple "mal absolu" ".
* Ce qui précède est commun aux politiciens de l'opposition japonaise, Asahi Shimbun, NHK, aux soi-disant avocats des droits de l'homme, à la prétendue société civile dont les principaux membres sont des Coréens au Japon, des soi-disant personnes culturelles telles que Kenzaburo Oe et Haruki Murakami. *
"La deuxième raison est" personnalité non scientifique ". La société coréenne actuelle affirme et accepte que ce n'est pas un fait objectif. Par exemple, des partisans du dossier coréen des femmes de réconfort disent que c'est une série d'affirmations selon lesquelles 200 000 filles ont été considérées Réconfortez les femmes. Elles ne peuvent pas faire de pensée rationnelle ou rationnelle, et c’est extrêmement émouvant. "
"La troisième est" une reconnaissance déformée et biaisée de la réalité ". La société coréenne pense que le Japon est" plus faible ", mais accepte la Chine et les États-Unis. En raison de son attitude extrêmement similaire à celle de Sadaejuui, le pays a perdu son sens de l'équilibre."
Décidez avec une hypothèse idéale et non scientifique et acceptez les États-Unis. Les remarques de M. Lee coïncident avec la composition des hésitations autour de la prolongation de GSOMIA cette fois-ci.
L'administration de Moon n'est pas un gouvernement qui prend en compte les intérêts nationaux
Comment les relations actuelles entre le Japon et la Corée du Sud, considérées comme les pires de l'histoire, vont-elles changer à l'avenir?
"Je pense que la situation est différente cette fois-ci. Le gouvernement de Moon Jae-in est le gouvernement le plus anti-japonais du passé, et il tente d'utiliser les émotions et les perceptions anti-japonaises pour ses intérêts politiques. Au Japon En revanche, l'administration Abe a adopté une position ferme en déclarant que «le comportement égoïste de la Corée n'est plus autorisé.» Les administrations situées à ces extrémités se font face et ont donc été dissociées, je pense.
En ce qui concerne les questions relatives aux travailleurs, le Japon peut faire appel de la décision de la Cour internationale de Justice, la Corée ne répondant pas à la dernière demande de mise en place d'un comité d'arbitrage. Mais la Corée ne va pas y répondre. Ensuite, je ne sais pas quelle action le Japon prendra à nouveau. Il y a beaucoup de choses que je ne comprends pas quand j'y réfléchis de manière concrète, mais dans tous les cas, je pense que cela va continuer à s'aggraver. L'administration de Moon n'est pas un gouvernement qui considère les intérêts nationaux
◆ "Weekly Bunchun Digital" a reçu un entretien de 14 000 lettres avec Lee U-yeon, co-auteur de "Anti-Japanese Tribalism" ("le tribalisme anti-japonais"), 52 questions expliquant le "Moon Jae-in Korea", selon des spécialistes coréens [texte intégral] "Moon Jae En Corée, "il est difficile à comprendre pour les Japonais, tels que" Le militant étudiant éternel, le visage du président Moon "," Le jugement d'un ouvrier qualifié n'est pas juridiquement valable "," Le plus souvent du paternalisme du journal Asahi ". Il regorge d'indices à comprendre. (Département éditorial "Weekly Bunharu Digital")
