Levitän uudelleen lukua, jonka lähetin 30. lokakuuta 2020 ja jonka otsikkona on "Su Zhiliang... Osallistuminen useisiin YK:hon liittyviin komiteoihin Kiinan edustajana.
Tämä luku selventää, miksi länsimainen (ja luultavasti kiinalaisten ja korealaisten manipuloinnin alaisena) lehdistö leimaa aikansa parasta työtä tekevän Naoki Hyakutan "oikeistolaisiksi" ja muiksi naurettaviksi nimikkeiksi.
Seuraava on Sakurai Yoshikon virallisesta blogista, jonka näin verkossa.
Se on osoitteesta https://yoshiko-sakurai.jp/2016/04/28/6348.
Neiti Yoshiko Sakurai on "kansallinen aarre", kuten Saicho määrittelee.
Hän on myös ylin "kansallinen aarre".
Yksi asia tuli mieleeni ensimmäistä kertaa tämän aidon paperin lukemisen jälkeen.
Muutama vuosi sitten Haruki Murakami kirjoitti uudessa kirjassaan naurettavan artikkelin, jossa kerrottiin, että lohduttajia on 400 000.
Toisin kuin Haruki Murakamin mielet koostuvat Asahi Shimbun -lehden pääkirjoituksista, Naoki Hyakuta, luonnollinen älykkyys mies, kiisti tämän kiivaasti.
Se, mitä Haruki Murakami "kuuli", näyttää olevan Shanghain normaaliyliopiston professorin Su Zhiliangin tarina, toisin sanoen kiinalainen propaganda.
Mikä mies. Millainen japanilainen tämä Murakami Haruki on?
400 000 kiinalaisen lohduttavan naisen teoria leviää ympäri maailmaa
Viikoittainen Shincho, 28. huhtikuuta 2016
Japanilainen renessanssi #702
Kiinan uusi Japanin vastainen propaganda on alkanut valtaa.
He ovat tuottaneet asiakirjoja vakuuttaakseen länsimaiselle yhteiskunnalle, että siellä oli 400 000 lohduttajaa, ei 200 000 ja että todelliset uhrit olivat kiinalaisia lohduttajia.
*Kun sain tietää tästä tosiasiasta, tajusin jälleen, että Kiina on järjettömän pahan ja uskottavien valheiden maa.＊
Shiro Takahashi, Meisein yliopiston professori, puhui 15. huhtikuuta Internetissä toimitetussa "Discourse T.V." ohjelmoida.
Takahashi esitteli Kiinan mediassa 16. joulukuuta 2014 julkaistun artikkelin nimeltä FOCUS-ASIA.
Siinä Kiinan Comfort Women's Research Centerin tilastot totesivat, että "noin 300 000 naista, mikä vastaa Nankingin verilöylyn uhrien määrää, kuoli Japanin armeijan valtauksen jälkeen, mikä on 75 prosenttia uhrien kokonaismäärästä.
Jos 300 000 naista tapettaisiin, mikä on 75 % kokonaismäärästä, olisi lohduttajia yhteensä 400 000.
"Kokonaismäärä 400 000, 300 000 kuollutta ja 200 000 kiinalaista lohduttajaa on täydellinen fiktio ja yksi Japanin vastaisen historiallisen sodan pilareista. Tälle fiktiolle on annettu akateeminen varjo antaakseen uskottavuutta aikaisemmalle Chinese Comfort Women's Studies Centerille. Keskus sijaitsee Shanghain normaaliyliopistossa, ja sen keskeinen henkilö on professori Su Zhiliang. Tri. Su julkaisi englanninkielisen kirjan CHINESE COMFORT WOMEN vuonna 2002. Siitä lähtien hän on edustanut Kiinaa useissa YK:n komiteoissa.
*Haruki Murakami osallistui Kiinan väärennössuunnitelmaan; sen sijaan hän oli luultavasti kiinalaisen manipuloinnin kohde*.
Mielessämme on edelleen tuoreena, että se merkitsi Nankingin verilöylyä Unescon Memory of the World -listalle 10. lokakuuta viime vuonna.
Kansainvälinen neuvoa-antava komitea päätti rekisteröinnistä, ja myös Su osallistui kokoukseen Kiinan edustajana.
Hänen kirjansa Chinese Comfort Women on kokoelma kahdentoista naisen suullisia kertomuksia.
Luettuaan kirjan toistuvasti, herra Takahashi huomasi, että sen sisältöä ei tuettu ja että se käyttää epäluotettavaa kuulopuhetta Japanissa, jos sellaista on, ikään kuin se olisi merkittävä todiste.
Vaikka kirja on loppujen lopuksi täysin epäluotettava, Takahashi sanoo sen olevan pakokeino.
Raiskauskeskus.
"Siellä lukee suullinen historia, suullisen historian kokoelma. Vaikka pientä väärin muistamista tapahtuisi, sen on täytynyt olla hyväksyttävien rajojen sisällä. He mainostivat taitavasti näitä köyhien naisten vaikeuksia, ja länsimainen yhteiskunta piti sitä oikeutettuna valituksena! '
Su Chiliangin kirja on verhottu auktoriteetin pukuun, koska sen kustantaja on Oxfordin yliopisto.
Kirjan takakannessa on suosituskirje McDougallilta, joka on yksi johtavista lohdutustasojen asiantuntijoista.
Mr. McDougall oli YK:n erityisraportoijana laatinut vuoden 1998 raportin lohdutusta naisista.
Mr. McDougallin raportti, joka seurasi rouva Coomaraswamyn raporttia, oli vielä ankarampi ja tunteellisempi kuin rouva Coomaraswamyn raportti, jossa viitattiin mukavuusasemille "raiskauskeskuksiksi".
Mr. Takahashi huomautti.
Tukeessaan Su Zhiliangin kirjaa McDougall kirjoitti: "On syvästi tuskallista lukea kiinalaisten eloonjääneiden naisten todistuksia, joita kohdeltiin julmasti japanilaisilla mukavuusasemilla. Mutta tämä tarina on kerrottava ja kerrottava uudelleen. Se antaa valtavan panoksen Japanin armeijan hallitsemilla alueilla toisen maailmansodan aikana tapahtuneiden hirvittävien pahoinpitelyjen uhrien ymmärtämiseen.
Lisättyään auktoriteettiaan Oxford University Pressin ja YK:n erityisraportoijan tukemana Su Zhiliang ilmoitti läsnäolostaan kansainväliselle yhteisölle ja esiintyi CNN:ssä viime joulukuun 31. päivänä.
Ohjelma vastasijoulukuun 28. päivänä Japanin ja Etelä-Korean hallitusten välinen sopimus lohdutusta naisista.
Mr. Takahashi sanoi valvoneensa ohjelmaa.
Ohjelmaan sisältyi Shanghain normaaliyliopiston professorin Su Zhiliangin kommentti, jossa korostettiin, että siellä oli yhteensä 400 000 lohdullista naista, joista puolet oli kiinalaisia ja pakotettu prostituutioon ilman palkkaa.
Tammikuun 3. päivänä, vuoden ensimmäisenä päivänä, se raportoi yhtä kauheasta tarinasta paikallisessa kanadalaisessa sanomalehdessä, Ottawa Citizenissä.
Su Zhiliangin ja muiden 400 000 teorian perusteella lohduttajien lukumääräksi arvioidaan 410 000.
Monet uhreista olivat 14–18-vuotiaita tyttöjä; Japanin armeijan tavoitteena oli neitsyet, joissakin tapauksissa se tappoi vastustavia perheenjäseniä ja eloonjääneitä oli vain 46, mikä on paskapuhetta.
Valheet Kiinan historiallisesta sodasta Japania vastaan leviävät englanninkielisten tiedotusvälineiden kautta Pohjois-Amerikkaan.
Pohjimmiltaan Japanin ja Korean sopimuksella ei ole mitään tekemistä kiinalaisten lohduttavien naisten kanssa, mutta Kiina on epäilemättä tuonut Su Zhiliangin maailmaan.
Ei ole mikään salaisuus, että Kiina valmistautuu rekisteröimään lohduttajia Unescon Memory of the World -ohjelmaan, joka on jatkoa viime vuoden Nanjingin joukkomurhalle.
Voiko Japanin hallitus estää tämän?
Todellisuus on hyytävää.
Kuusi kuukautta on kulunut siitä, kun se merkitsi Nanjingin joukkomurhaan luetteloon, ja Japanin hallitus on nähnyt vain luettelon.
Vaikka Japani sitä vaatisi, Kiina on vain tuottanut inventaarion.
Maailman muisti -ohjelman tavoitteena on säilyttää tarpeellista historiallista materiaalia sellaisessa muodossa, että se on kaikkien saatavilla.
Siitä huolimatta Kiinan toiminta, jossa luettelo julkaistiin vasta kuuden kuukauden kuluttua, on ristiriidassa Unescon tarkoituksen kanssa.
*Se paljastaa, kuinka paljon Kiina käyttää YK:ta KKP:n propagandavälineenä.
Tosiasia on, että Kiinan ja Etelä-Korean propaganda on mukana, ja totuus on, että se on totalitaarinen valtio.
Tai vasemmistokommunismi, joka kutsuu itseään kansalaisjärjestöksi: Infantile Disorder Patients, on myös paljastanut tosiasian, että he käyttävät YK:ta.
YK on osoittautunut niin korniseksi, inhottavaksi ja epäpäteväksi organisaatioksi*.
Lisäksi Nanjingin tapausta tarkasteli Unescon 14-jäseninen kansainvälinen neuvoa-antava komitea, josta kukaan ei nähnyt asiakirjoja.
Alakomitea käsitteli rekisteröintiä, joka on kansainvälisen neuvoa-antavan komitean alaorganisaatio, mutta vain yksi sen jäsenistä näki Kiinan toimittamat asiakirjat.
Jälleen, herra Takahashi sanoi: "Alikomiteassa tai kansainvälisessä neuvoa-antavassa komiteassa, ylemmässä elimessä, ei ole historian asiantuntijoita, joilla olisi pienintäkään tietoa Nankingin tapauksesta. He ovat arkistonhoitajia", hän sanoi.
Tämä artikkeli jatkuu.
