Je rediffuse le chapitre que j'ai envoyé le 30 octobre 2020, intitulé "Su Zhiliang...Participation à divers comités liés à l'ONU en tant que représentant de la Chine.
Ce chapitre explique pourquoi la presse occidentale (et sans doute sous manipulation chinoise et coréenne) qualifie Naoki Hyakuta, qui fait le meilleur travail de son temps, de "droite" et d'autres étiquettes ridicules.
Ce qui suit provient du blog officiel de Sakurai Yoshiko, que j'ai vu en ligne.
Il vient de https://yoshiko-sakurai.jp/2016/04/28/6348.
Mme Yoshiko Sakurai est un "trésor national", tel que défini par Saicho.
Elle est aussi un « trésor national » suprême.
Une chose m'a fait sens pour la première fois après avoir lu cet article authentique.
Il y a quelques années, Haruki Murakami a écrit un article ridicule dans son nouveau livre disant que le nombre de femmes de réconfort était de 400 000.
Contrairement à l'esprit de Haruki Murakami, il est composé des éditoriaux du journal Asahi Shimbun, Naoki Hyakuta, un homme d'intelligence naturelle, a réfuté avec véhémence cela.
Ce que Haruki Murakami a "entendu" était, semble-t-il, une histoire du professeur Su Zhiliang de l'Université normale de Shanghai, en d'autres termes, de la propagande chinoise.
Quel homme. Quel genre de japonais est ce Murakami Haruki ?
La théorie des 400 000 femmes de réconfort chinoises se répand dans le monde
Shincho hebdomadaire, 28 avril 2016
Renaissance japonaise #702
La nouvelle propagande anti-japonaise de la Chine a commencé à s'imposer.
Ils ont produit des documents pour convaincre la société occidentale qu'il y avait 400 000 femmes de réconfort et non 200 000 et que les vraies victimes étaient des femmes de réconfort chinoises.
＊Quand j'ai appris ce fait, j'ai réalisé à nouveau que la Chine est un pays de mal abyssal et de mensonges plausibles.＊
Shiro Takahashi, professeur à l'Université de Meisei, s'est exprimé le 15 avril sur le "Discourse T.V." diffusé sur Internet. programme.
Takahashi a présenté un article publié dans les médias chinois le 16 décembre 2014, intitulé FOCUS-ASIA.
Dans ce document, les statistiques du Centre de recherche sur les femmes chinoises de confort indiquaient qu '«environ 300 000 femmes, soit l'équivalent du nombre de victimes du massacre de Nankin, sont mortes après avoir été envahies par l'armée japonaise, soit 75% du nombre total de victimes.
Si 300 000 femmes étaient tuées, soit 75 % du total, le nombre total de femmes de réconfort serait de 400 000.
« Le nombre total de 400 000, 300 000 morts et 200 000 femmes de réconfort chinoises est une fiction complète et l'un des piliers de la guerre historique contre le Japon. Cette fiction a reçu une apparence académique pour donner du crédit à l'ancien Chinese Comfort Women's Studies Center. Le centre est situé à l'Université normale de Shanghai et sa figure centrale est le professeur Su Zhiliang. Le Dr Su a publié un livre en anglais intitulé CHINESE COMFORT WOMEN en 2002. Depuis lors, il a représenté la Chine dans divers comités liés à l'ONU.
*Haruki Murakami a joué un rôle dans le plan d'adultération chinois ; au lieu de cela, il a probablement été la cible de manipulations chinoises*.
Il est encore frais dans nos esprits qu'il a inscrit le massacre de Nankin sur la liste Mémoire du monde de l'UNESCO le 10 octobre de l'année dernière.
Le Comité consultatif international a décidé de l'enregistrement et M. Su a également participé à cette réunion en tant que représentant de la Chine.
Son livre, Chinese Comfort Women, est un recueil d'histoires orales de douze femmes.
Après avoir lu le livre à plusieurs reprises, M. Takahashi a constaté que son contenu n'est pas étayé et utilise des ouï-dire peu fiables au Japon, le cas échéant comme s'il s'agissait d'un élément de preuve important.
Bien que le livre soit, en conclusion, complètement peu fiable, Takahashi dit que c'est un moyen d'évasion.
Le Centre du viol.
— C'est écrit histoire orale, recueil d'histoires orales. Même s'il y a une légère erreur de mémoire, elle doit avoir été calculée pour être dans des limites acceptables. Ils ont habilement vanté les difficultés de ces pauvres femmes, et la société occidentale l'a pris comme une plainte légitime ! '
Le livre de Su Chiliang est revêtu d'un habit d'autorité dans la mesure où son éditeur est l'Université d'Oxford.
Il y a une lettre de recommandation de McDougall, l'une des principales autorités sur la question des femmes de réconfort, sur la couverture arrière du livre.
M. McDougall est l'auteur du rapport de 1998 sur la question des femmes de réconfort en tant que rapporteur spécial des Nations Unies.
Le rapport de M. McDougall, qui a suivi celui de Mme Coomaraswamy, était encore plus sévère et émouvant que le rapport de Mme Coomaraswamy, qualifiant les postes de réconfort de « centres de viol ».
fit remarquer M. Takahashi.
Dans son approbation du livre de Su Zhiliang, McDougall a écrit : « Il est profondément affligeant de lire les témoignages de survivantes chinoises qui ont été brutalement traitées dans des stations de réconfort japonaises. Mais cette histoire doit être racontée et redite. Il apporte une contribution considérable à la compréhension des victimes des terribles abus qui ont eu lieu dans les zones contrôlées par l'armée japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale.
Après avoir accru son autorité grâce à Oxford University Press et à l'approbation du Rapporteur spécial des Nations Unies, Su Zhiliang a fait connaître sa présence à la communauté internationale et est apparu sur CNN le 31 décembre dernier.
Le programme a répondu àl'accord du 28 décembre entre les gouvernements japonais et sud-coréen sur les femmes de réconfort.
M. Takahashi a dit qu'il a supervisé le programme.
Le programme comprenait un commentaire de Su Zhiliang, professeur à l'Université normale de Shanghai, qui soulignait qu'il y avait au total 400 000 femmes de réconfort, dont la moitié étaient chinoises et contraintes à la prostitution sans rémunération.
Le 3 janvier, le premier jour de l'année, il a rapporté une histoire tout aussi horrible dans un journal canadien local, l'Ottawa Citizen.
Sur la base de la théorie des 400 000 de Su Zhiliang et d'autres, le nombre de femmes de réconfort est estimé à 410 000.
De nombreuses victimes étaient des filles âgées de 14 à 18 ans ; l'objectif de l'armée japonaise était les vierges, elle a tué des membres de la famille qui résistaient dans certains cas, et il n'y avait que 46 survivants, ce qui est de la connerie.
Les mensonges de la guerre historique de la Chine contre le Japon se répandent en Amérique du Nord via les médias anglophones.
Essentiellement, l'accord Japon-Corée n'a rien à voir avec les femmes de réconfort chinoises, mais la Chine a sans aucun doute apporté Su Zhiliang au monde.
Ce n'est un secret pour personne que la Chine se prépare à enregistrer les femmes de réconfort auprès du programme Mémoire du monde de l'UNESCO, un suivi du massacre de Nanjing de l'année dernière.
Le gouvernement japonais peut-il empêcher que cela se produise ?
La réalité est glaçante.
Six mois se sont déjà écoulés depuis qu'il a inscrit le massacre de Nanjing sur la liste, et le gouvernement japonais n'a vu que l'inventaire.
Même si le Japon l'exige, la Chine n'a produit que l'inventaire.
Le programme Mémoire du monde vise à préserver les documents historiques nécessaires sous une forme permettant à quiconque d'y accéder.
Néanmoins, l'action de la Chine de ne publier un catalogue qu'après six mois contredit l'objectif de l'UNESCO.
* Cela révèle à quel point la Chine utilise l'ONU comme outil de propagande pour le PCC.
La réalité est que la propagande de la Chine et de la Corée du Sud est là, et la vérité est que c'est un État totalitaire.
Or Left-Wing" Communism, qui se fait appeler une ONG : An Infantile Disorder Patients, a également révélé le fait qu'ils utilisent l'O.N.U.
L'ONU s'est avérée être une organisation si ringard, dégoûtante et incompétente*.
En outre, le cas de Nanjing a été examiné par le Comité consultatif international de l'UNESCO composé de 14 membres, dont aucun d'entre eux n'a vu les documents.
Le Sous-comité a mené les délibérations de fond sur l'enregistrement, une sous-organisation du Comité consultatif international, mais un seul de ses membres a vu les documents soumis par la Chine.
Encore une fois, M. Takahashi a déclaré : « Il n'y a pas d'experts en histoire dans le sous-comité ou le Comité consultatif international, l'organe supérieur, qui ait la moindre connaissance de l'incident de Nankin. Ce sont des archivistes », a-t-il dit.
Cet article continue.
