O seguinte é de um artigo de Kenneth Weinstein, Distinguished Fellow do Hudson Institute, publicado na Seiron, uma revista mensal agora à venda, intitulada "A Strategist's Legacy to be Studied.
É uma leitura obrigatória não apenas para os cidadãos japoneses, mas para pessoas de todo o mundo.
A ênfase no texto, exceto no título, é minha.
O legado do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe é que ele tinha um olhar estratégico.
O legado do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe (um grande ponto que será discutido nos próximos anos) é que ele era um homem com um olhar estratégico.
Ele previu claramente a ascensão da China e a possibilidade de que os EUA não estivessem mais envolvidos na Ásia. Assim, ele reconheceu que o Japão precisava começar a construir sua própria estrutura de segurança e se tornar um importante ator diplomático.
Após a guerra, os líderes japoneses estavam se escondendo atrás do multilateralismo e da gestão de alianças nas Nações Unidas. Ainda assim, Abe rompeu esse estado de coisas e impulsionou o Japão para o centro das democracias da Ásia com uma clara perspectiva estratégica.
Formando um "diamante da democracia" com os Estados Unidos, Austrália e Índia, ele redesenhou o mapa estratégico do mundo através de "A Confluência dos Dois Mares".
Ele também mudou o status do Japão.
Em vez de ficar preso à Ásia, que a China poderia ter dominado, ele buscou uma região mais expansiva envolvendo as grandes democracias, trabalhando de mãos dadas para enfrentar o desafio chinês.
Quero comparar Abe ao ex-presidente dos EUA Ronald Reagan.
Reagan passou décadas aprendendo sobre a União Soviética e chegou à presidência com uma compreensão de seus pontos fortes e fracos.
Uma vez no poder, ele colocou sua visão estratégica em ação.
Reagan se via como um homem em uma missão.
Abe definitivamente estava em uma missão também; Abe falhou em sua primeira administração.
Fisicamente ele estava ferido, e emocionalmente estava ferido pelas críticas que ele havia tirado do poder após um curto período.
No entanto, ele colocou sua estratégia em ação.
Alguns políticos estão na política para ganhar aplausos, mas o Sr. Abe não era o tipo de político que eu via.
A primeira vez que conheci o Sr. Abe foi em 2003.
Desde o momento em que o conheci, fiquei impressionado com a seriedade com que ele tentava abordar suas ideias. Ele também era um homem gentil.
Tive sérias discussões com ele sobre a aliança Japão-EUA.
Quando me encontro com políticos, eles mantêm suas ideias ou lêem memorandos escritos, mas Abe não era desse tipo.
Ele passou uma quantidade excessiva de tempo aprendendo sobre assuntos internacionais.
O ex-secretário de Estado Henry Kissinger definiu um grande líder como aquele que tem uma visão clara e pode levar as pessoas a um futuro melhor, e Abe era exatamente essa pessoa.
Ele previu o crescimento da China antes dos políticos dos EUA e trabalhou com a China quando necessário, não apenas contra ela.
O Instituto Hudson realizou um simpósio em Tóquio em 2006.
Em 4 de julho, o então secretário-chefe do gabinete Abe articulou seus pontos de vista em uma sessão a portas fechadas sobre as relações EUA-Japão-Índia, que mais tarde levaram à Estratégia Indo-Pacífico.
As ideias de Abe foram inicialmente baseadas em parte nas fotos de seu avô, o ex-primeiro-ministro Nobusuke Kishi, mas ele as modificou à medida que os tempos mudaram.
Um verdadeiro "líder da democracia"
Não é fácil falar sobre o legado do Sr. Abe porque ele era uma pessoa real até pouco antes de sua morte.
Nós o conhecemos em maio deste ano e estávamos programados para encontrá-lo após a eleição da Câmara Alta em julho.
Tantas pessoas estão em lágrimas e incapazes de enfrentar a realidade porque ele era um homem tão maravilhoso.
Quando penso em líderes no Japão, certamente Junichiro Koizumi foi uma figura influente na comunidade internacional, mas ninguém mais.
O que o pós-guerra deixou para trás, eu acho, é uma perda de importância da política e dos políticos na vida das pessoas.
Como resultado da percepção de que o Japão não era uma sociedade tão politizada quanto a norte-americana, seus líderes eram menos ousados e se sentiam como se carregassem o legado da última guerra, mas Abe era diferente.
Ele entendeu que o Japão deveria e tinha o direito de desempenhar um papel central na comunidade internacional e atuar como uma ponte entre os Estados Unidos e outras nações.
Abe fez o seu melhor ao trazer unidade estratégica entre os Estados Unidos e o Japão.
A Grã-Bretanha tinha Winston Churchill e Margaret Thatcher, mas poucos líderes estrangeiros tiveram esse tipo de impacto nos Estados Unidos.
O chanceler Helmut Kohl, que unificou a Alemanha, foi diferente porque mudou fundamentalmente o pensamento americano.
Foi Abe quem conseguiu isso.
Em sua reunião em fevereiro de 2007, o presidente Donald Trump concordou com um "Indo-Pacífico Livre e Aberto" (FOIP) e chegou a declarar que estaria com o Japão, nosso aliado, na política da Coreia do Norte.
A abordagem FOIP foi transferida para a administração Biden.
Grã-Bretanha, França, Alemanha, Holanda e outros se juntaram e mudaram nossa visão de mundo.
Não se deve subestimar que veio das ideias da liderança japonesa.
Mesmo que as mudanças em outros países fossem devido ao charme de Abe, o FOIP foi uma estratégia tão convincenteic conceito e, mais importante, a vontade de Abe para fazê-lo.
Ele visitou muitos países, construiu relacionamentos e falou com as massas para torná-lo realidade.
Ele também fez esforços para comunicar o conceito ao público em casa. É importante.
Quando você pensa em um líder de uma sociedade livre neste momento, você provavelmente pensa na ex-chanceler alemã Angele Merkel, mas a frase francesa "Après moi le déluge" (Depois que eu me for, venha para o dilúvio) se aplica para descrevê-la. O resto é apenas um campo e uma montanha. Ela tinha apenas um ponto de vista tático.
Merkel fechou reatores nucleares na Alemanha após o acidente nuclear da TEPCO Fukushima Daiichi em 2011.
Quando ela foi perguntada por uma jovem em um programa de TV: "Para onde devemos ir?" em resposta à crise dos refugiados, ela tentou abraçar a criança e foi vaiada pelo público.
Ela não queria ser abraçada por Merkel.
Um mês depois, Merkel aceitou mais de 10.000 refugiados.
Ela fez isso sob pressão política, que não é o que a política deveria ser.
As políticas de Merkel permitiram que refugiados entrassem no Reino Unido e foram uma causa distante da saída do Reino Unido da União Europeia (UE).
Merkel também contou com importações da Rússia em vez de construir o terminal de recebimento de gás natural que o presidente Trump exigiu.
Todos esses foram fracassos significativos.
A reputação de Merkel foi prejudicada quando a Rússia invadiu a Ucrânia.
Acho que muitas pessoas em todo o mundo perceberam que Abe é o líder de uma sociedade democrática.
A FOIP é uma visão e uma bússola enraizada em valores estratégicos que garantem a cooperação internacional e a liberdade de navegação.
E é um legado que o povo vai manter por muito tempo.
Previsão para ver a importância de Taiwan
O Sr. Abe levantou a ideia da colaboração Japão-EUA-Taiwan em um seminário realizado no Hudson Institute em outubro de 2000.
Ele instou o Japão a enviar um nível de representação mais alto do que tem atualmente e que deveria haver algum diálogo, se não de governo para governo, entre Japão, Taiwan e os EUA sobre assuntos regionais.
Foi uma declaração incrivelmente visionária.
Na época, Abe já havia mencionado o fim do mal-estar econômico do Japão, enfrentando o desafio do crescente expansionismo da China e a importância da tecnologia militar-civil de uso duplo para fins militares.
Ele tinha insights baseados em seu olhar estratégico.
É raro para um político eleito.
Ele trabalhou muito duro, em parte devido à sua origem familiar.
Alguns podem caracterizá-lo como vindo de uma família aristocrática, mas foi mais devido ao trabalho duro de Abe.
O fracasso da primeira administração também pode ter tido impacto.
No entanto, sua doença o forçou a renunciar ao primeiro governo.
Ele estava pessoalmente e politicamente marcado, mas reconhecia que sua missão era crítica e essencial para o Japão e o mundo.
Ele não podia abandonar seu futuro por isso.
O Sr. Abe era um homem de intensa determinação e um homem genuinamente grande.
Perdê-lo é como um grande buraco no chão.
Em 2001, o Sr. Abe recebeu o Prêmio Herman Cahn do Hudson Institute.
O prêmio, concedido anualmente a líderes visionários por suas contribuições à segurança nacional, honrou consistentemente os americanos.
Os destinatários anteriores incluem o ex-presidente Reagan, o ex-vice-presidente Cheney e os ex-secretários de Estado Kissinger e Schultz.
Naquele ano, homenageamos o Sr. Abe, que rompeu com a "tradição" e pressionou por reformas para reviver o Japão.
Foi a primeira vez que um líder estrangeiro recebeu o prêmio.
Na cerimônia de premiação, o Sr. Abe disse: "Primeiro de tudo, eu atirei a chamada primeira flecha para encorajar o povo japonês a ser ousado o suficiente para ser um pouco mais ousado em sua mentalidade voltada para dentro. política", disse.
Depois que o segundo governo assumiu, a economia foi a primeira coisa em que se concentrou e foi, de fato, um movimento ousado de risco.
O Sr. Abe mudou a interpretação da Constituição sobre o direito à legítima defesa coletiva.
Sua contribuição proativa para a paz também se alinha com a meta do Hudson Institute.
O Sr. Abe disse na cerimônia de premiação: "Agora eu entendo. Acredito que a missão histórica que me foi dada é, antes de tudo, reenergizar o Japão, encorajar o povo japonês a ser mais positivo e, ao fazê-lo, para encorajá-los a se tornarem portadores orgulhosos da bandeira do pacifismo ativo", disse ele.
Ele conhecia sua missão histórica.
Sua ideia de pacifismo positivo é contribuir para a segurança do mundo.
Foi um excelente discurso.
No final do ano passado, o ex-primeiro-ministro Abe disse em um simpósio sobre Taiwan: "A crise de Taiwan é uma crise para o Japão.
É uma declaração crítica e semelhante a Herman Cahn.
Kahn pregou o seguinte em seu livro como forma de prevenir uma guerra nuclear.
Devemos considerar como seria a guerra nuclear e pensar na defesa civil.
É vital para a segurança dos Estados Unidos. Devemos pensar na guerra nuclear no nível civil para que o público saiba que estamos preparados para travar uma guerra nuclear e convencer os russos a abandonar a guerra atômicaguerra.
A declaração de Abe é a mesma, pois é crucial informar o público.
É perigoso em uma democracia que as decisões sejam tomadas no vácuo, por assim dizer, sem que o público esteja preparado.
Mas ao falar de contingências, Abe demonstrou seu respeito pelos japoneses e profunda devoção ao povo taiwanês.
Muitas pessoas em Taiwan, incluindo a presidente Tsai Ing-wen, expressaram suas condolências pelo falecimento de Abe.
Isso mostra o quanto ele era amado em Taiwan.
Como ex-primeiro-ministro, Abe sabia que seus comentários atrairiam a atenção do Japão.
Ele sabia que era necessário conscientizar o povo japonês sobre a crise de segurança e aprofundar sua compreensão da necessidade de aumentar os gastos com defesa.
Embora a defesa de Taiwan fosse vital, ele também queria construir uma estrutura de defesa para o Japão, especialmente no sudoeste.
No início deste ano, Abe pediu uma revisão da "ambiguidade estratégica" que impede o governo dos EUA de esclarecer se interviria em uma contingência de Taiwan.
A segurança de Taiwan é de vital importância para o Japão, para o Indo-Pacífico livre e aberto, para as Filipinas e para a defesa da primeira cadeia de ilhas.
E, claro, para a segurança dos Estados Unidos.
Há razões para acreditar que vamos intervir. A forma que essa intervenção tomará dependerá das ações da China.
O mais importante, talvez, é que o presidente Biden aprendeu sua lição.
O presidente Biden deixou claro ao presidente Putin que não interviria na Ucrânia e ao presidente Xi Jinping que o faria (na crise de Taiwan).
Os burocratas dos EUA podem ter discordado, mas ele disse isso três vezes em sua mente.
Ele aprendeu a lição de que a ambiguidade não é uma opção.
Abe advertiu contra a ambiguidade porque qualquer demonstração de fraqueza convidaria à agressão.
Os formuladores de políticas dos EUA agora estão se concentrando rapidamente no cenário de Taiwan.
A realidade é que, embora estejamos ocupados lidando com a guerra na Ucrânia, ela se tornou o principal cenário de segurança para nosso país.
Fiquei satisfeito que a presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, uma voz corajosa contra os abusos de direitos humanos da China, visitou Taiwan nos dias 2 e 3 de agosto e foi recebida pelo presidente Tsai e pelo Legislativo Yuan.
A visita do presidente da Câmara a Taiwan é importante porque significa uma mensagem clara de que Taiwan e sua próspera democracia são fundamentais para os Estados Unidos.
A visita teve repercussão.
Pequim está usando a visita de Pelosi como desculpa para expandir os exercícios militares em Taiwan.
À medida que o governo Biden aumentava seus ativos militares na região, a tentativa desajeitada do governo de cancelar a visita mostrou a Pequim uma fraqueza desnecessária e incluiu Taiwan no relacionamento EUA-China.
Esperamos sinceramente que o comportamento de voto da presidente Pelosi sobre segurança nacional seja consistente com suas palavras e ações em Taiwan.
Nesse caso, os EUA poderiam fazer muito mais pela segurança dos EUA e de Taiwan do que o orçamento que ela votou no Congresso.
A visita de Pelosi ao primeiro-ministro Fumio Kishida e a condenação do governo japonês aos exercícios do Exército de Libertação Popular mostram que os EUA e o Japão estão agora principalmente de acordo sobre a questão de Taiwan.
O amplo consenso é que a “contingência de Taiwan é uma contingência do Japão”, como apontou o ex-primeiro-ministro Abe em dezembro de 2021.
Abe continuou dizendo sobre a contingência de Taiwan: "É uma contingência da aliança Japão-EUA.
Ele continua: "É uma contingência da Aliança Japão-EUA. O presidente Xi Jinping não deve confundir essa percepção.
O compartilhamento nuclear amadurecerá a aliança.
A guerra na Ucrânia não vai aumentar. O presidente Putin fez ameaças nucleares. Agora ele também está usando a crise alimentar.
Está claro que Putin não pretende expandir a guerra.
É crucial que forneçamos à Ucrânia todas as armas que pudermos.
O Sr. Putin não usará armas nucleares estratégicas. Existe a possibilidade de ele usar armas nucleares táticas? Sim.
É mais provável que ele use armas químicas, mas elas não têm vantagem no campo de batalha.
Além disso, a China não apoiará Putin.
A China está aprendendo com o que está acontecendo na Ucrânia. Aprendeu com o colapso da União Soviética e aprendeu com a Guerra do Golfo.
O ex-primeiro-ministro Abe argumentou que o Japão também deveria discutir o compartilhamento nuclear, usando a Ucrânia como lição.
Primeiro, a direção do Japão é uma escolha do governo japonês e do povo japonês.
Sou um defensor de uma aliança forte e me oponho a uma declaração de "não usar primeiro" de que os EUA não usarão armas nucleares a menos que sejam atacados com elas.
Congratulo-me com a decisão do governo Biden de não fazer tal declaração.
Visitei Munique, na Alemanha, no final de junho, e a Alemanha, assim como o Japão, estava preocupada com uma mudança na política de não primeiro uso dos EUA.
Armas nucleares ameaçam o Japão da Coreia do Norte e da China.
O perigo está crescendo, mas a Coreia do Norte não tem muitas ogivas nucleares, então uma ameaça nuclear da China é a única ameaça que enfrenta.
Embora o Japão deva assumir mais responsabilidade por sua defesa, acredito
que o compartilhamento de armas nucleares tornaria a aliança mais madura.
No entanto, o diabo está nos detalhes. Nesse sentido, deve ser discutido publicamente. Isso mostraria a maturidade da relação de aliança.
Já não estamos nos velhos tempos, quando o Japão finge não saber se os submarinos nucleares dos EUA carregam armas nucleares.
Em seus escritos e discursos, o Sr. Abe estabeleceu um roteiro para o Japão seguir.
Esperamos que o legado do Sr. Abe seja reconhecido repetidamente no Japão.
Estrategistas, políticos e jornalistas têm muito a aprender com seus escritos e discursos.
Existe essa profundidade.
Anos de estudo e análise não são apenas para lamentar sua morte trágica.
É fortalecer o Japão diante dos desafios de segurança.
É uma leitura obrigatória não apenas para os cidadãos japoneses, mas para pessoas de todo o mundo.
A ênfase no texto, exceto no título, é minha.
O legado do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe é que ele tinha um olhar estratégico.
O legado do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe (um grande ponto que será discutido nos próximos anos) é que ele era um homem com um olhar estratégico.
Ele previu claramente a ascensão da China e a possibilidade de que os EUA não estivessem mais envolvidos na Ásia. Assim, ele reconheceu que o Japão precisava começar a construir sua própria estrutura de segurança e se tornar um importante ator diplomático.
Após a guerra, os líderes japoneses estavam se escondendo atrás do multilateralismo e da gestão de alianças nas Nações Unidas. Ainda assim, Abe rompeu esse estado de coisas e impulsionou o Japão para o centro das democracias da Ásia com uma clara perspectiva estratégica.
Formando um "diamante da democracia" com os Estados Unidos, Austrália e Índia, ele redesenhou o mapa estratégico do mundo através de "A Confluência dos Dois Mares".
Ele também mudou o status do Japão.
Em vez de ficar preso à Ásia, que a China poderia ter dominado, ele buscou uma região mais expansiva envolvendo as grandes democracias, trabalhando de mãos dadas para enfrentar o desafio chinês.
Quero comparar Abe ao ex-presidente dos EUA Ronald Reagan.
Reagan passou décadas aprendendo sobre a União Soviética e chegou à presidência com uma compreensão de seus pontos fortes e fracos.
Uma vez no poder, ele colocou sua visão estratégica em ação.
Reagan se via como um homem em uma missão.
Abe definitivamente estava em uma missão também; Abe falhou em sua primeira administração.
Fisicamente ele estava ferido, e emocionalmente estava ferido pelas críticas que ele havia tirado do poder após um curto período.
No entanto, ele colocou sua estratégia em ação.
Alguns políticos estão na política para ganhar aplausos, mas o Sr. Abe não era o tipo de político que eu via.
A primeira vez que conheci o Sr. Abe foi em 2003.
Desde o momento em que o conheci, fiquei impressionado com a seriedade com que ele tentava abordar suas ideias. Ele também era um homem gentil.
Tive sérias discussões com ele sobre a aliança Japão-EUA.
Quando me encontro com políticos, eles mantêm suas ideias ou lêem memorandos escritos, mas Abe não era desse tipo.
Ele passou uma quantidade excessiva de tempo aprendendo sobre assuntos internacionais.
O ex-secretário de Estado Henry Kissinger definiu um grande líder como aquele que tem uma visão clara e pode levar as pessoas a um futuro melhor, e Abe era exatamente essa pessoa.
Ele previu o crescimento da China antes dos políticos dos EUA e trabalhou com a China quando necessário, não apenas contra ela.
O Instituto Hudson realizou um simpósio em Tóquio em 2006.
Em 4 de julho, o então secretário-chefe do gabinete Abe articulou seus pontos de vista em uma sessão a portas fechadas sobre as relações EUA-Japão-Índia, que mais tarde levaram à Estratégia Indo-Pacífico.
As ideias de Abe foram inicialmente baseadas em parte nas fotos de seu avô, o ex-primeiro-ministro Nobusuke Kishi, mas ele as modificou à medida que os tempos mudaram.
Um verdadeiro "líder da democracia"
Não é fácil falar sobre o legado do Sr. Abe porque ele era uma pessoa real até pouco antes de sua morte.
Nós o conhecemos em maio deste ano e estávamos programados para encontrá-lo após a eleição da Câmara Alta em julho.
Tantas pessoas estão em lágrimas e incapazes de enfrentar a realidade porque ele era um homem tão maravilhoso.
Quando penso em líderes no Japão, certamente Junichiro Koizumi foi uma figura influente na comunidade internacional, mas ninguém mais.
O que o pós-guerra deixou para trás, eu acho, é uma perda de importância da política e dos políticos na vida das pessoas.
Como resultado da percepção de que o Japão não era uma sociedade tão politizada quanto a norte-americana, seus líderes eram menos ousados e se sentiam como se carregassem o legado da última guerra, mas Abe era diferente.
Ele entendeu que o Japão deveria e tinha o direito de desempenhar um papel central na comunidade internacional e atuar como uma ponte entre os Estados Unidos e outras nações.
Abe fez o seu melhor ao trazer unidade estratégica entre os Estados Unidos e o Japão.
A Grã-Bretanha tinha Winston Churchill e Margaret Thatcher, mas poucos líderes estrangeiros tiveram esse tipo de impacto nos Estados Unidos.
O chanceler Helmut Kohl, que unificou a Alemanha, foi diferente porque mudou fundamentalmente o pensamento americano.
Foi Abe quem conseguiu isso.
Em sua reunião em fevereiro de 2007, o presidente Donald Trump concordou com um "Indo-Pacífico Livre e Aberto" (FOIP) e chegou a declarar que estaria com o Japão, nosso aliado, na política da Coreia do Norte.
A abordagem FOIP foi transferida para a administração Biden.
Grã-Bretanha, França, Alemanha, Holanda e outros se juntaram e mudaram nossa visão de mundo.
Não se deve subestimar que veio das ideias da liderança japonesa.
Mesmo que as mudanças em outros países fossem devido ao charme de Abe, o FOIP foi uma estratégia tão convincenteic conceito e, mais importante, a vontade de Abe para fazê-lo.
Ele visitou muitos países, construiu relacionamentos e falou com as massas para torná-lo realidade.
Ele também fez esforços para comunicar o conceito ao público em casa. É importante.
Quando você pensa em um líder de uma sociedade livre neste momento, você provavelmente pensa na ex-chanceler alemã Angele Merkel, mas a frase francesa "Après moi le déluge" (Depois que eu me for, venha para o dilúvio) se aplica para descrevê-la. O resto é apenas um campo e uma montanha. Ela tinha apenas um ponto de vista tático.
Merkel fechou reatores nucleares na Alemanha após o acidente nuclear da TEPCO Fukushima Daiichi em 2011.
Quando ela foi perguntada por uma jovem em um programa de TV: "Para onde devemos ir?" em resposta à crise dos refugiados, ela tentou abraçar a criança e foi vaiada pelo público.
Ela não queria ser abraçada por Merkel.
Um mês depois, Merkel aceitou mais de 10.000 refugiados.
Ela fez isso sob pressão política, que não é o que a política deveria ser.
As políticas de Merkel permitiram que refugiados entrassem no Reino Unido e foram uma causa distante da saída do Reino Unido da União Europeia (UE).
Merkel também contou com importações da Rússia em vez de construir o terminal de recebimento de gás natural que o presidente Trump exigiu.
Todos esses foram fracassos significativos.
A reputação de Merkel foi prejudicada quando a Rússia invadiu a Ucrânia.
Acho que muitas pessoas em todo o mundo perceberam que Abe é o líder de uma sociedade democrática.
A FOIP é uma visão e uma bússola enraizada em valores estratégicos que garantem a cooperação internacional e a liberdade de navegação.
E é um legado que o povo vai manter por muito tempo.
Previsão para ver a importância de Taiwan
O Sr. Abe levantou a ideia da colaboração Japão-EUA-Taiwan em um seminário realizado no Hudson Institute em outubro de 2000.
Ele instou o Japão a enviar um nível de representação mais alto do que tem atualmente e que deveria haver algum diálogo, se não de governo para governo, entre Japão, Taiwan e os EUA sobre assuntos regionais.
Foi uma declaração incrivelmente visionária.
Na época, Abe já havia mencionado o fim do mal-estar econômico do Japão, enfrentando o desafio do crescente expansionismo da China e a importância da tecnologia militar-civil de uso duplo para fins militares.
Ele tinha insights baseados em seu olhar estratégico.
É raro para um político eleito.
Ele trabalhou muito duro, em parte devido à sua origem familiar.
Alguns podem caracterizá-lo como vindo de uma família aristocrática, mas foi mais devido ao trabalho duro de Abe.
O fracasso da primeira administração também pode ter tido impacto.
No entanto, sua doença o forçou a renunciar ao primeiro governo.
Ele estava pessoalmente e politicamente marcado, mas reconhecia que sua missão era crítica e essencial para o Japão e o mundo.
Ele não podia abandonar seu futuro por isso.
O Sr. Abe era um homem de intensa determinação e um homem genuinamente grande.
Perdê-lo é como um grande buraco no chão.
Em 2001, o Sr. Abe recebeu o Prêmio Herman Cahn do Hudson Institute.
O prêmio, concedido anualmente a líderes visionários por suas contribuições à segurança nacional, honrou consistentemente os americanos.
Os destinatários anteriores incluem o ex-presidente Reagan, o ex-vice-presidente Cheney e os ex-secretários de Estado Kissinger e Schultz.
Naquele ano, homenageamos o Sr. Abe, que rompeu com a "tradição" e pressionou por reformas para reviver o Japão.
Foi a primeira vez que um líder estrangeiro recebeu o prêmio.
Na cerimônia de premiação, o Sr. Abe disse: "Primeiro de tudo, eu atirei a chamada primeira flecha para encorajar o povo japonês a ser ousado o suficiente para ser um pouco mais ousado em sua mentalidade voltada para dentro. política", disse.
Depois que o segundo governo assumiu, a economia foi a primeira coisa em que se concentrou e foi, de fato, um movimento ousado de risco.
O Sr. Abe mudou a interpretação da Constituição sobre o direito à legítima defesa coletiva.
Sua contribuição proativa para a paz também se alinha com a meta do Hudson Institute.
O Sr. Abe disse na cerimônia de premiação: "Agora eu entendo. Acredito que a missão histórica que me foi dada é, antes de tudo, reenergizar o Japão, encorajar o povo japonês a ser mais positivo e, ao fazê-lo, para encorajá-los a se tornarem portadores orgulhosos da bandeira do pacifismo ativo", disse ele.
Ele conhecia sua missão histórica.
Sua ideia de pacifismo positivo é contribuir para a segurança do mundo.
Foi um excelente discurso.
No final do ano passado, o ex-primeiro-ministro Abe disse em um simpósio sobre Taiwan: "A crise de Taiwan é uma crise para o Japão.
É uma declaração crítica e semelhante a Herman Cahn.
Kahn pregou o seguinte em seu livro como forma de prevenir uma guerra nuclear.
Devemos considerar como seria a guerra nuclear e pensar na defesa civil.
É vital para a segurança dos Estados Unidos. Devemos pensar na guerra nuclear no nível civil para que o público saiba que estamos preparados para travar uma guerra nuclear e convencer os russos a abandonar a guerra atômicaguerra.
A declaração de Abe é a mesma, pois é crucial informar o público.
É perigoso em uma democracia que as decisões sejam tomadas no vácuo, por assim dizer, sem que o público esteja preparado.
Mas ao falar de contingências, Abe demonstrou seu respeito pelos japoneses e profunda devoção ao povo taiwanês.
Muitas pessoas em Taiwan, incluindo a presidente Tsai Ing-wen, expressaram suas condolências pelo falecimento de Abe.
Isso mostra o quanto ele era amado em Taiwan.
Como ex-primeiro-ministro, Abe sabia que seus comentários atrairiam a atenção do Japão.
Ele sabia que era necessário conscientizar o povo japonês sobre a crise de segurança e aprofundar sua compreensão da necessidade de aumentar os gastos com defesa.
Embora a defesa de Taiwan fosse vital, ele também queria construir uma estrutura de defesa para o Japão, especialmente no sudoeste.
No início deste ano, Abe pediu uma revisão da "ambiguidade estratégica" que impede o governo dos EUA de esclarecer se interviria em uma contingência de Taiwan.
A segurança de Taiwan é de vital importância para o Japão, para o Indo-Pacífico livre e aberto, para as Filipinas e para a defesa da primeira cadeia de ilhas.
E, claro, para a segurança dos Estados Unidos.
Há razões para acreditar que vamos intervir. A forma que essa intervenção tomará dependerá das ações da China.
O mais importante, talvez, é que o presidente Biden aprendeu sua lição.
O presidente Biden deixou claro ao presidente Putin que não interviria na Ucrânia e ao presidente Xi Jinping que o faria (na crise de Taiwan).
Os burocratas dos EUA podem ter discordado, mas ele disse isso três vezes em sua mente.
Ele aprendeu a lição de que a ambiguidade não é uma opção.
Abe advertiu contra a ambiguidade porque qualquer demonstração de fraqueza convidaria à agressão.
Os formuladores de políticas dos EUA agora estão se concentrando rapidamente no cenário de Taiwan.
A realidade é que, embora estejamos ocupados lidando com a guerra na Ucrânia, ela se tornou o principal cenário de segurança para nosso país.
Fiquei satisfeito que a presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, uma voz corajosa contra os abusos de direitos humanos da China, visitou Taiwan nos dias 2 e 3 de agosto e foi recebida pelo presidente Tsai e pelo Legislativo Yuan.
A visita do presidente da Câmara a Taiwan é importante porque significa uma mensagem clara de que Taiwan e sua próspera democracia são fundamentais para os Estados Unidos.
A visita teve repercussão.
Pequim está usando a visita de Pelosi como desculpa para expandir os exercícios militares em Taiwan.
À medida que o governo Biden aumentava seus ativos militares na região, a tentativa desajeitada do governo de cancelar a visita mostrou a Pequim uma fraqueza desnecessária e incluiu Taiwan no relacionamento EUA-China.
Esperamos sinceramente que o comportamento de voto da presidente Pelosi sobre segurança nacional seja consistente com suas palavras e ações em Taiwan.
Nesse caso, os EUA poderiam fazer muito mais pela segurança dos EUA e de Taiwan do que o orçamento que ela votou no Congresso.
A visita de Pelosi ao primeiro-ministro Fumio Kishida e a condenação do governo japonês aos exercícios do Exército de Libertação Popular mostram que os EUA e o Japão estão agora principalmente de acordo sobre a questão de Taiwan.
O amplo consenso é que a “contingência de Taiwan é uma contingência do Japão”, como apontou o ex-primeiro-ministro Abe em dezembro de 2021.
Abe continuou dizendo sobre a contingência de Taiwan: "É uma contingência da aliança Japão-EUA.
Ele continua: "É uma contingência da Aliança Japão-EUA. O presidente Xi Jinping não deve confundir essa percepção.
O compartilhamento nuclear amadurecerá a aliança.
A guerra na Ucrânia não vai aumentar. O presidente Putin fez ameaças nucleares. Agora ele também está usando a crise alimentar.
Está claro que Putin não pretende expandir a guerra.
É crucial que forneçamos à Ucrânia todas as armas que pudermos.
O Sr. Putin não usará armas nucleares estratégicas. Existe a possibilidade de ele usar armas nucleares táticas? Sim.
É mais provável que ele use armas químicas, mas elas não têm vantagem no campo de batalha.
Além disso, a China não apoiará Putin.
A China está aprendendo com o que está acontecendo na Ucrânia. Aprendeu com o colapso da União Soviética e aprendeu com a Guerra do Golfo.
O ex-primeiro-ministro Abe argumentou que o Japão também deveria discutir o compartilhamento nuclear, usando a Ucrânia como lição.
Primeiro, a direção do Japão é uma escolha do governo japonês e do povo japonês.
Sou um defensor de uma aliança forte e me oponho a uma declaração de "não usar primeiro" de que os EUA não usarão armas nucleares a menos que sejam atacados com elas.
Congratulo-me com a decisão do governo Biden de não fazer tal declaração.
Visitei Munique, na Alemanha, no final de junho, e a Alemanha, assim como o Japão, estava preocupada com uma mudança na política de não primeiro uso dos EUA.
Armas nucleares ameaçam o Japão da Coreia do Norte e da China.
O perigo está crescendo, mas a Coreia do Norte não tem muitas ogivas nucleares, então uma ameaça nuclear da China é a única ameaça que enfrenta.
Embora o Japão deva assumir mais responsabilidade por sua defesa, acredito
que o compartilhamento de armas nucleares tornaria a aliança mais madura.
No entanto, o diabo está nos detalhes. Nesse sentido, deve ser discutido publicamente. Isso mostraria a maturidade da relação de aliança.
Já não estamos nos velhos tempos, quando o Japão finge não saber se os submarinos nucleares dos EUA carregam armas nucleares.
Em seus escritos e discursos, o Sr. Abe estabeleceu um roteiro para o Japão seguir.
Esperamos que o legado do Sr. Abe seja reconhecido repetidamente no Japão.
Estrategistas, políticos e jornalistas têm muito a aprender com seus escritos e discursos.
Existe essa profundidade.
Anos de estudo e análise não são apenas para lamentar sua morte trágica.
É fortalecer o Japão diante dos desafios de segurança.
