단락을 수정하여 2019-07-15에 보낸 장을 수정하십시오.
일본과 일본인뿐만 아니라 국제 사회에도 중요한 사실이 있기 때문입니다.
국제 사회는 그것을 보냈을 때도 처음 알았 기 때문에 그것을 알지 못합니다.
이 장에서 위안부와 난징 대학살에 관한 다음의 법원 기록은 중국과 한반도의 지배하에 좌파 운동 가나 인간이 어떻게 거짓말을하는지 보여준다.
나는 일본과 세계에 대해 명확하게 말합니다. 일본과 세계를 바로 잡는 것이 나의 사명입니다.
다음은 인터넷 검색에서 처음 알게 된 사실입니다.
나는 재분배를 위해 읽은 역사 교과서를 만드는 데 관여하는 많은 사람들이 역사에 대한 마조히즘 적 관점과 반일 사상 때문에 대량의 중국인과 한국인 요원과 같은 학자들이라는 것을 알고 역겨웠다.
일본인들, 우리는 그런 낮은 순위의 사람들이 바보를 쓰도록 즉시 바꿔야합니다.
일본 역사 교과서를 작성하는 저급 사람들의 극단 인 학자들이라고 불리는 반역자와 바보라고해도 과언이 아닙니다.
그렇지 않으면이를 허용하고 비판하지 않고 생계를 유지하는 K1 강제 조직자인 아사히와 NHK의 생산을 중단하는 것은 불가능합니다.
게다가 중국과 한국에서 터무니없는 반일 교육을 중단 할 수는 없다.
무한 바이러스는 이러한 측면을 포함하여 일본에서 재앙을 초래하고 있습니다.
다음은 Wikipedia에서 온 것입니다. 강조와 *-*는 광산입니다.
* 위안부 문제에서 요시다 세이지와 유사하게, 전 일본 병사들과의 전후 추세를 이용하거나 중국에서의 작전을 통해 난징 대학살 제조에 참여한 전 병사들이 처음이라는 것을 알았습니다 . *
1912 년 아즈마 시로 (메이지 45) 2006 년 4 월 27 일 (2006 년 1 월 3 일)은 일본 군인 (징집병), 작가, 사회 운동가입니다.
교토의 16 사단과 후 쿠치 야마의 20 연대로 난징 전투에 참여하고 '나이 난징 소대 (My Nanjing Platoon)'책에서 난징 대학살 (난징 사건)을 비난했습니다.
그는 중국과 미국에서 계속 사과했다.
일기에 대한 설명은 전 상사와 법정에서 분쟁을 벌였으며, 대법원은 Azuma 일기에 대한 객관적인 증거가 없으며 손해 배상을 명령했다.
생략
아즈마는 중국을 방문 할 때마다 영웅으로 영웅적으로 환영 받았다.
생략
교과서의 아주마 증언
일본 : 히 토츠 바시 출판 '세계사 B'
1993 년 카사하라 도쿠시는 아즈마 시로의 회고록에서 '세계사 B'(히 토츠 바시 출판)에 인용하여 군인들의 수면으로 부 라쿠 농민을 살해했다고 전했다.
'캠프에서 ... 나는 농부를 죽이고 자러 갔다. 나를 공격 할 수 있기 때문에 그를 죽였습니다. … '일본 군인 한 명이 일기에 썼습니다.
— 히 토츠 바시 카사하라 도쿠시 '세계사 B'(1993 인증)
우에스기 치토시와 산케이 신문은 아즈마 일기가 사기 이야기 (제작 이야기)이며 의심스러워 교과서에 사용하기에 부적절하다고 주장했다.
이타 쿠라 요시아키는 아즈마 재판에서 논쟁의 대상이 된 책에서 인용 한 것이이 문제에 항의하고 나카시마 케 사고 사령관 일기로 출판사를 대체했다고 항의했다.
캘리포니아 공립 고등학교의 교재로
2015 년에 Azuma 간증은 2015 년 캘리포니아 공립 고등학교의 세계사 수업에서 교재로 사용되었습니다.
교재는 1999 년부터 미국에서 방영 된 케이블 TV 방송국의 역사 채널에서 'The Century / Americas Time'이었습니다.이 프로그램에서 Azuma는 전쟁 중에 중국 여성을 발견했을 때 항상 5 명과 함께 모였습니다. . 그는 강간하고 불을 붙였다 고 말했다.
* 미국인은 선과 악 모두에서 거칠다. 그러나이 경우, 물론 그들은 거친 국적을 악의적 인 의미로 증명하고있다.
명예 훼손 재판
1993 년 4 월 15 일 아즈마 (Azuma)의 저서에서 우편함에서 중국인을 죽였다고 들었던 전 보병 20 연합 군단 3 사단 1 사령관 상사
그는 도쿄 지방 법원에 시로 아즈마, 마사키 시모 자토, 아오키 쇼텐을 상대로 소송을 제기했다.
이 시험은 Azuma 시험이라고도합니다.
원고는 또한 이타 쿠라 요시아키와상의하였고, 변호사 사무소 인 다카 이케 카츠 히코에 '난징 사건의 허구를 바로 잡기위한 회의'가 설립되었다.
이타 쿠라는이 소송을 돌파구로 삼아 20 대 보병 단의 잔학 행위에서 허위 사실을 증명하고 그들의 명예를 회복하며 소위 '난징 대학살'의 허구를 밝히고 싶다고 말했다.
판단의 내용
도쿄 지방 법원 결정
1996 년 4 월 도쿄 지방 법원의 첫 번째 재판 판결은 일기 설명이 허구이며 아즈마와 다른 세 명에게 50 만 엔을 지불하도록 명령했습니다.
피고는 항소입니다.
1 재판 결정에서
...
우편 백 케이스는 부자연스럽고 객관적인 증거가 없으며 정당화하기에 충분하지 않은 것으로 판단되었으며, 이는 실무자에게 위험하고 실용적이지 않다고 결정했습니다.
원고는 법원에서 증언했다. '중국에서 한 사람을 죽인 적이 없다. 나는 결코 강간하지 않았습니다. 나는 약이나 시체를 본 적이 없다. '
아즈마 국방 팀은 '시로 아즈마의 난징 재판을 지원하기위한 회의'
그리고 명예 훼손을 유발하지 않았다는 것을 증명하기 위해 우편 봉투 사건이 부자연스럽지 않다는 것을 확인하고 백을 봉지에 넣고 침몰 깊이를 측정하는 것과 같은 난징 실험에서 수류탄 생식 실험을 수행했습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 실험 결과와 현장 조사는 판단에 의해 거부되었다.
고등 법원 (심판소) 판결
항소 재판의 첫 번째 재판은 1996 년 9 월 26 일에 시작되었습니다. 1998 년 12 월 22 일 도쿄 고등 법원 7 부 민사 소송 (오쿠 야마 코 에츠 판사, 사토 요이치 마사미 판사) . 선고를 받았다.
항소 당시, 아즈마가 전쟁 전에 법원에 제출 한 실제 '일기'는 법원에 제출되었습니다.
그러나 실제 '일기'는 난징 관련 전투에 제출되지 않았습니다.
Azuma는 당시 '포켓 노트'에 '일기'의 일부를 작성하고 몇 년 후에 그것을 복사했지만 '포켓 노트'는 법원에 제출되지 않았다고 주장했다.
게다가 아즈마는 전시회에 빌려줬지만 전시회의 감독이 거부 한 것으로 돌아 오지 않았다고 주장했다.
Azuma는이 일기가 1940 년부터 1944 년 3 월까지의 메모 및 기타 정보에 대한 '정확한 기록'이라고 주장했다.
그러나이 결정은 또한 아즈마 (Azuma) 일기가 전쟁 이전에 쓰여 졌는지, 그리고 전쟁 이후에 추가되었을 지에 의문을 제기했기 때문에 '아즈마의 진술은 전적으로 채택하기 어렵다'고 결정되었다.
또한 고등 법원은 '1938 년 3 월 이전의 원본 문서 인 원본 주머니는 존재하지 않는다'고 판단하고 '아즈마 항소인은 정확한 진술을 할 수 없었습니다. 그 이유는 그가이 행위를 목격하지 않았기 때문입니다. 즉,이 행위가 집행되지 않았다는 것을 암시해야했다. "
재판에서이 일기에 나오는 많은 출품작들은 또한 '질문'이라고 지적했다.
생략
이 기사는 계속됩니다.
