Lo siguiente es de la columna habitual de Yoshihisa Komori en el Sankei Shimbun de hoy.
Él está haciendo un excelente trabajo.
Hay pocos periodistas como él en los medios japoneses, lo cual es un problema importante para nuestro país.
Es una lectura obligada no solo para los japoneses, sino también para las personas de todo el mundo.
El énfasis en el texto a excepción del titular es mío.
Si China pelea, la diferencia entre Japón y EE. UU.
Al regresar a Washington desde Tokio, noté una diferencia en el enfoque del debate sobre China.
Aunque tanto Japón como EE. UU. se oponen cada vez más a las palabras y acciones amenazantes de China, Japón no ha buscado el elemento militar tanto como debería en la discusión central de las relaciones con China.
En los EE. UU., por otro lado, el énfasis final en el trato con China parece estar en el ejército.
La discusión rápidamente se convierte en detalles sobre cómo China usará su poder militar y qué sucederá en una guerra entre Estados Unidos y China.
Si el presidente chino, Xi Jinping, le preguntara al Ejército Popular de Liberación: 'Si comenzamos la operación para invadir Taiwán mañana, ¿lograremos nuestro objetivo?' decían: 'Sí, pero como resultado podemos perder la mitad de nuestras fuerzas navales'.
Pony Glazer, quien ha estado involucrado en la política de EE. UU. hacia China en sucesivas administraciones de EE. UU., dijo estas palabras contundentes sobre las fuerzas armadas en una audiencia en el Congreso de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de EE. UU. y China el 3 de agosto.
La audiencia, titulada "Desafíos políticos de China", se acaloró a la luz de la visita de la presidenta Pelosi a Taiwán.
También asistí a la audiencia desde la mañana hasta la noche, pero el tema seguía siendo el ejército.
La culminación de la audiencia fue un resumen del presidente del comité, el ex subsecretario de Defensa Randy Shriver, quien dijo: "El mayor enfoque del problema de Taiwán es qué tipo de estrategia militar está desarrollando China detrás de la 'furia' que ha procesado.
El debate titulado "El futuro de Taiwán" realizado por la Fundación Heritage, un instituto de investigación privado central, al día siguiente, el 4, también fue militar primero.
El orador principal, el general retirado del Ejército Jack Keane, señaló que "el último ejercicio militar de China para rodear Taiwán es una señal de que China ha comenzado a cambiar su estrategia básica de la operación de aterrizaje de larga data en Taiwán a un bloqueo; de Taiwán por mar y aire".
El general, quien también se desempeñó como asesor militar de sucesivos presidentes, afirmó que “el ejército de los EE. UU. siempre ha mantenido un plan de guerra en caso de un ataque chino a Taiwán.
También afirmó que había participado en varios juegos de guerra y ejercicios de simulación de una guerra entre EE. UU. y China.
De hecho, durante mi larga permanencia en Washington, D.C., me hablaron con frecuencia sobre los ejercicios de guerra simulados entre EE. UU. y China en el Pentágono y la Universidad de Defensa Nacional.
En estos ejercicios, a decenas de expertos se les asignan los roles de partes relacionadas con el ejército tanto de EE. UU. como de China. Pasan varios días conduciendo una guerra y examinando los resultados.
Si bien la decisión final de EE. UU. de ir a la guerra con China es una decisión política a nivel presidencial, la actitud esencial de las autoridades militares de EE. UU. es siempre mantener un plan para llevar a cabo la guerra.
El ejército de EE. UU. está preparado para enfrentar la posibilidad de una guerra entre EE. UU. y China, una situación de pesadilla más allá de la imaginación de Japón.
El fundamento es el principio de disuasión. La ex administración Trump articuló más directamente en su Estrategia de Defensa Nacional de 2018 que la mejor manera de prevenir la guerra con China es "mantener la capacidad de prepararse y ganar una posible guerra".
Muchos institutos de investigación privados del lado estadounidense han realizado estudios específicos sobre la "guerra entre Estados Unidos y China".
El AEI, un instituto central de investigación, también publicó un extenso informe a fines de julio titulado "Preparación para una larga guerra con China".
Un informe de investigación de 2016 de RAND Corporation, "Guerra con China", también fue noticia.
Japón, que siempre ha evitado a los militares, finalmente tendrá que reconocer la posibilidad real de tal confrontación militar entre Estados Unidos y China.
(corresponsal en Washington)
Él está haciendo un excelente trabajo.
Hay pocos periodistas como él en los medios japoneses, lo cual es un problema importante para nuestro país.
Es una lectura obligada no solo para los japoneses, sino también para las personas de todo el mundo.
El énfasis en el texto a excepción del titular es mío.
Si China pelea, la diferencia entre Japón y EE. UU.
Al regresar a Washington desde Tokio, noté una diferencia en el enfoque del debate sobre China.
Aunque tanto Japón como EE. UU. se oponen cada vez más a las palabras y acciones amenazantes de China, Japón no ha buscado el elemento militar tanto como debería en la discusión central de las relaciones con China.
En los EE. UU., por otro lado, el énfasis final en el trato con China parece estar en el ejército.
La discusión rápidamente se convierte en detalles sobre cómo China usará su poder militar y qué sucederá en una guerra entre Estados Unidos y China.
Si el presidente chino, Xi Jinping, le preguntara al Ejército Popular de Liberación: 'Si comenzamos la operación para invadir Taiwán mañana, ¿lograremos nuestro objetivo?' decían: 'Sí, pero como resultado podemos perder la mitad de nuestras fuerzas navales'.
Pony Glazer, quien ha estado involucrado en la política de EE. UU. hacia China en sucesivas administraciones de EE. UU., dijo estas palabras contundentes sobre las fuerzas armadas en una audiencia en el Congreso de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de EE. UU. y China el 3 de agosto.
La audiencia, titulada "Desafíos políticos de China", se acaloró a la luz de la visita de la presidenta Pelosi a Taiwán.
También asistí a la audiencia desde la mañana hasta la noche, pero el tema seguía siendo el ejército.
La culminación de la audiencia fue un resumen del presidente del comité, el ex subsecretario de Defensa Randy Shriver, quien dijo: "El mayor enfoque del problema de Taiwán es qué tipo de estrategia militar está desarrollando China detrás de la 'furia' que ha procesado.
El debate titulado "El futuro de Taiwán" realizado por la Fundación Heritage, un instituto de investigación privado central, al día siguiente, el 4, también fue militar primero.
El orador principal, el general retirado del Ejército Jack Keane, señaló que "el último ejercicio militar de China para rodear Taiwán es una señal de que China ha comenzado a cambiar su estrategia básica de la operación de aterrizaje de larga data en Taiwán a un bloqueo; de Taiwán por mar y aire".
El general, quien también se desempeñó como asesor militar de sucesivos presidentes, afirmó que “el ejército de los EE. UU. siempre ha mantenido un plan de guerra en caso de un ataque chino a Taiwán.
También afirmó que había participado en varios juegos de guerra y ejercicios de simulación de una guerra entre EE. UU. y China.
De hecho, durante mi larga permanencia en Washington, D.C., me hablaron con frecuencia sobre los ejercicios de guerra simulados entre EE. UU. y China en el Pentágono y la Universidad de Defensa Nacional.
En estos ejercicios, a decenas de expertos se les asignan los roles de partes relacionadas con el ejército tanto de EE. UU. como de China. Pasan varios días conduciendo una guerra y examinando los resultados.
Si bien la decisión final de EE. UU. de ir a la guerra con China es una decisión política a nivel presidencial, la actitud esencial de las autoridades militares de EE. UU. es siempre mantener un plan para llevar a cabo la guerra.
El ejército de EE. UU. está preparado para enfrentar la posibilidad de una guerra entre EE. UU. y China, una situación de pesadilla más allá de la imaginación de Japón.
El fundamento es el principio de disuasión. La ex administración Trump articuló más directamente en su Estrategia de Defensa Nacional de 2018 que la mejor manera de prevenir la guerra con China es "mantener la capacidad de prepararse y ganar una posible guerra".
Muchos institutos de investigación privados del lado estadounidense han realizado estudios específicos sobre la "guerra entre Estados Unidos y China".
El AEI, un instituto central de investigación, también publicó un extenso informe a fines de julio titulado "Preparación para una larga guerra con China".
Un informe de investigación de 2016 de RAND Corporation, "Guerra con China", también fue noticia.
Japón, que siempre ha evitado a los militares, finalmente tendrá que reconocer la posibilidad real de tal confrontación militar entre Estados Unidos y China.
(corresponsal en Washington)
