Jeg genudbreder kapitlet, som jeg sendte ud den 30. oktober 2020, med titlen "Su Zhiliang... Deltager i forskellige FN-relaterede komitéer som repræsentant for Kina.
Dette kapitel præciserer, hvorfor den vestlige (og velsagtens under kinesisk og koreansk manipulation) presse stempler Naoki Hyakuta, som gør det bedste arbejde i sin tid, som "højreorienteret" og andre latterlige betegnelser.
Følgende er fra Sakurai Yoshikos officielle blog, som jeg så online.
Det er fra https://yoshiko-sakurai.jp/2016/04/28/6348.
Ms. Yoshiko Sakurai er en "national skat", som defineret af Saicho.
Hun er også en suveræn "national skat."
En ting gav mening for mig for første gang efter at have læst dette ægte papir.
For et par år siden skrev Haruki Murakami en latterlig artikel i sin nye bog, der sagde, at antallet af trøstekvinder var 400.000.
I modsætning til Haruki Murakamis sind består af lederartiklerne i avisen Asahi Shimbun, afviste Naoki Hyakuta, en mand med naturlig intelligens, dette på det kraftigste.
Hvad Haruki Murakami "hørte" var, tilsyneladende, en historie af professor Su Zhiliang fra Shanghai Normal University, med andre ord kinesisk propaganda.
Hvilken mand. Hvilken slags japansk er denne Murakami Haruki?
Teorien om 400.000 kinesiske komfortkvinder spredes over hele verden
Ugentlig Shincho, 28. april 2016
Japansk renæssance #702
Kinas nye anti-japanske propaganda er begyndt at tage fat.
De har produceret dokumenter for at overbevise det vestlige samfund om, at der var 400.000 trøstekvinder, ikke 200.000, og at de virkelige ofre var kinesiske trøstekvinder.
＊Da jeg hørte om dette faktum, indså jeg igen, at Kina er et land med afgrundsdyb ondskab og plausible løgne.＊
Shiro Takahashi, en professor ved Meisei University, talte den 15. april på det internet-leverede "Discourse T.V." program.
Takahashi introducerede en artikel offentliggjort i kinesiske medier den 16. december 2014, kaldet FOCUS-ASIA.
Heri udtalte statistikker fra Chinese Comfort Women's Research Center, at "omkring 300.000 kvinder, svarende til antallet af ofre for Nanking-massakren, døde efter at være blevet overhalet af det japanske militær, hvilket er 75 procent af det samlede antal ofre.
Hvis 300.000 kvinder blev dræbt, hvilket er 75% af det samlede antal, ville det samlede antal trøstekvinder være 400.000.
'Det samlede antal på 400.000, 300.000 døde og 200.000 kinesiske trøstekvinder er en komplet fiktion og en af søjlerne i den historiske krig mod Japan. Denne fiktion har fået en akademisk skikkelse for at give troværdighed til det tidligere Chinese Comfort Women's Studies Center. Centret ligger ved Shanghai Normal University, og dets centrale figur er professor Su Zhiliang. Dr. Su udgav en bog på engelsk kaldet CHINESE COMFORT WOMEN i 2002. Siden da har han repræsenteret Kina i forskellige FN-relaterede komitéer.'
*Haruki Murakami spillede en rolle i den kinesiske forfalskningsplan; i stedet var han sandsynligvis et mål for kinesisk manipulation*.
Det er stadig frisk i vores erindring, at den indskrev Nanking-massakren på UNESCOs Memory of the World-liste den 10. oktober sidste år.
Den Internationale Rådgivende Komité besluttede registreringen, og Mr. Su deltog også i dette møde som repræsentant for Kina.
Hans bog, Chinese Comfort Women, er en samling af mundtlige historier om tolv kvinder.
Efter at have læst bogen gentagne gange, fandt Mr. Takahashi ud af, at dens indhold ikke er understøttet og bruger upålidelige rygter i Japan, hvis nogen, som om det var et væsentligt bevis.
Selvom bogen afslutningsvis er fuldstændig upålidelig, siger Takahashi, at den er et middel til at undslippe.
Voldtægtscentret.
'Der står oral historie, oral historiesamling. Selvom der er en lille fejlerindring, må den være beregnet til at ligge inden for acceptable grænser. De udråbte klogt disse stakkels kvinders strabadser, og det vestlige samfund tog det som en legitim klage! '
Su Chiliangs bog er indhyllet i autoritetsdragt, idet dens udgiver er Oxford University.
Der er et anbefalingsbrev fra McDougall, en af de førende autoriteter i spørgsmålet om komfortkvinder, på bogens bagside.
Mr. McDougall var forfatteren til rapporten fra 1998 om spørgsmålet om komfortkvinder som FN's særlige rapportør.
Mr. McDougalls rapport, som fulgte efter fru Coomaraswamys, var endnu mere alvorlig og følelsesladet end rapporten fra fru Coomaraswamy, der refererede til komfortstationerne som "voldtægtscentre".
Mr. Takahashi påpegede.
I sin støtte til Su Zhiliangs bog skrev McDougall: 'Det er dybt foruroligende at læse vidnesbyrd fra kinesiske kvindelige overlevende, som blev brutalt behandlet på japanske komfortstationer. Men denne historie skal fortælles og genfortælles. Det yder et enormt bidrag til at forstå ofrene for de frygtelige overgreb, der fandt sted i japanske militærkontrollerede områder under Anden Verdenskrig.'
Efter at have øget sin autoritet gennem Oxford University Press og FN's særlige rapportør-godkendelse, gjorde Su Zhiliang sin tilstedeværelse kendt for det internationale samfund og optrådte på CNN den 31. december sidste år.
Programmet reagerede påaftalen den 28. december mellem den japanske og sydkoreanske regering om trøstekvinder.
Mr. Takahashi sagde, at han havde tilsyn med programmet.
Programmet indeholdt en kommentar fra Su Zhiliang, professor ved Shanghai Normal University, som understregede, at der var 400.000 trøstekvinder i alt, hvoraf halvdelen var kinesere og tvunget til prostitution uden løn.
Den 3. januar, årets første dag, rapporterede den en lige så forfærdelig historie i en lokal canadisk avis, Ottawa Citizen.
Baseret på 400.000-teorien af Su Zhiliang og andre, er antallet af komfortkvinder anslået til 410.000.
Mange af ofrene var piger mellem 14 og 18 år; det japanske militærs mål var jomfruer, det dræbte modstandsdygtige familiemedlemmer i nogle tilfælde, og der var kun 46 overlevende, hvilket er lort.
Løgnene om Kinas historiske krig mod Japan breder sig til Nordamerika via de engelsksprogede medier.
I det væsentlige har Japan-Korea-aftalen intet at gøre med kinesiske trøstekvinder, men Kina har uden tvivl bragt Su Zhiliang til verden.
Det er ingen hemmelighed, at Kina forbereder sig på at registrere trøstekvinder med UNESCOs Memory of the World-program, en opfølgning på sidste års Nanjing-massakre.
Kan den japanske regering forhindre dette i at ske?
Virkeligheden er kølig.
Seks måneder er allerede gået, siden den indskrev Nanjing-massakren på listen, og den japanske regering har kun set opgørelsen.
Selvom Japan kræver det, har Kina kun produceret opgørelsen.
The Memory of the World-programmet har til formål at bevare nødvendige historiske materialer i en form, der giver enhver adgang til dem.
Ikke desto mindre modsiger Kinas handling med først at udstede et katalog efter seks måneder UNESCOs formål.
*Det afslører, hvor meget Kina bruger FN som et propagandaværktøj for KKP.
Virkeligheden er, at propagandaen fra Kina og Sydkorea er med, og sandheden er, at det er en totalitær stat.
Eller venstrefløjskommunisme, som kalder sig selv en NGO: An Infantile Disorder Patients, har også afsløret det faktum, at de bruger U.N.
FN har vist sig at være sådan en corny, modbydelig og inkompetent organisation*.
Desuden blev Nanjing-sagen gennemgået af UNESCO's 14-medlemmer internationale rådgivende komité, hvoraf ingen af dem så dokumenterne.
Underudvalget gennemførte de væsentlige overvejelser om registrering, en underorganisation af den internationale rådgivende komité, men kun et af dets medlemmer så de dokumenter, som Kina havde indsendt.
Igen sagde hr. Takahashi: "Der er ingen historieeksperter i underudvalget eller den internationale rådgivende komité, overorganet, som har selv den mindste viden om Nanking-hændelsen. De er arkivarer," sagde han.
Denne artikel fortsætter.
