Ich veröffentliche das Kapitel, das ich am 30. Oktober 2020 verschickt habe, mit dem Titel „Su Zhiliang … Teilnahme an verschiedenen UN-bezogenen Ausschüssen als Vertreterin Chinas.
Dieses Kapitel verdeutlicht, warum die westliche (und wohl unter chinesischer und koreanischer Manipulation) Presse Naoki Hyakuta, der die beste Arbeit seiner Zeit leistet, als „rechts“ und andere lächerliche Bezeichnungen bezeichnet.
Das Folgende stammt aus dem offiziellen Blog von Sakurai Yoshiko, den ich online gesehen habe.
Es ist von https://yoshiko-sakurai.jp/2016/04/28/6348.
Frau Yoshiko Sakurai ist ein „nationaler Schatz“, wie von Saicho definiert.
Sie ist auch ein höchster „nationaler Schatz“.
Eines machte für mich zum ersten Mal Sinn, nachdem ich diese echte Abhandlung gelesen hatte.
Vor ein paar Jahren schrieb Haruki Murakami in seinem neuen Buch einen lächerlichen Artikel, in dem er sagte, die Zahl der Trostfrauen sei 400.000.
Im Gegensatz zu Haruki Murakamis Meinung aus den Leitartikeln der Zeitung Asahi Shimbun widerlegte Naoki Hyakuta, ein Mann von natürlicher Intelligenz, dies vehement.
Was Haruki Murakami „hörte“, war anscheinend eine Geschichte von Professor Su Zhiliang von der Shanghai Normal University, mit anderen Worten, chinesische Propaganda.
Was für ein Mann. Was für ein Japaner ist dieser Murakami Haruki?
Die Theorie der 400.000 chinesischen Trostfrauen, die sich auf der ganzen Welt verbreitet
Wöchentlicher Shincho, 28. April 2016
Japanische Renaissance Nr. 702
Chinas neue antijapanische Propaganda hat begonnen, Fuß zu fassen.
Sie haben Dokumente vorgelegt, um die westliche Gesellschaft davon zu überzeugen, dass es 400.000 Trostfrauen gab, nicht 200.000, und dass die wirklichen Opfer chinesische Trostfrauen waren.
＊Als ich davon erfuhr, wurde mir erneut klar, dass China ein Land der abgrundtief Bösen und plausiblen Lügen ist.＊
Shiro Takahashi, Professor an der Meisei-Universität, sprach am 15. April im über das Internet übertragenen „Diskurs-TV“. Programm.
Takahashi stellte einen am 16. Dezember 2014 in den chinesischen Medien veröffentlichten Artikel mit dem Titel FOCUS-ASIA vor.
Darin heißt es in Statistiken des Chinese Comfort Women’s Research Center, dass „ungefähr 300.000 Frauen, was der Zahl der Opfer des Nanking-Massakers entspricht, starben, nachdem sie vom japanischen Militär überrannt worden waren, was 75 Prozent der Gesamtzahl der Opfer entspricht.
Wenn 300.000 Frauen getötet würden, was 75 % der Gesamtzahl ausmacht, würde die Gesamtzahl der Trostfrauen 400.000 betragen.
„Die Gesamtzahl von 400.000, 300.000 Toten und 200.000 chinesischen Trostfrauen ist eine vollständige Fiktion und eine der Säulen des historischen Krieges gegen Japan. Dieser Fiktion wurde ein akademisches Gewand gegeben, um dem früheren Chinese Comfort Women's Studies Center Glaubwürdigkeit zu verleihen. Das Zentrum befindet sich an der Shanghai Normal University, und seine zentrale Figur ist Professor Su Zhiliang. Dr. Su veröffentlichte 2002 ein Buch in englischer Sprache mit dem Titel CHINESE COMFORT WOMEN. Seitdem hat er China in verschiedenen UN-Ausschüssen vertreten.'
*Haruki Murakami spielte eine Rolle im chinesischen Verfälschungsschema; stattdessen war er wahrscheinlich ein Ziel chinesischer Manipulation*.
Es ist uns immer noch frisch in Erinnerung, dass das Massaker von Nanking am 10. Oktober letzten Jahres in die UNESCO-Liste „Memory of the World“ aufgenommen wurde.
Das Internationale Beratungskomitee entschied über die Registrierung, und Herr Su nahm auch als Vertreter Chinas an diesem Treffen teil.
Sein Buch Chinese Comfort Women ist eine Sammlung mündlicher Überlieferungen von zwölf Frauen.
Nachdem er das Buch wiederholt gelesen hatte, stellte Herr Takahashi fest, dass sein Inhalt nicht unterstützt wird und verwendet unzuverlässiges Hörensagen in Japan, falls vorhanden, als ob es ein bedeutendes Beweisstück wäre.
Obwohl das Buch letztendlich völlig unzuverlässig ist, sagt Takahashi, es sei ein Fluchtweg.
Das Vergewaltigungszentrum.
»Da steht Oral History, Oral-History-Sammlung. Selbst wenn ein kleiner Erinnerungsfehler vorliegt, muss er so berechnet worden sein, dass er innerhalb akzeptabler Grenzen liegt. Sie haben die Nöte dieser armen Frauen geschickt angepriesen, und die westliche Gesellschaft hat es als legitime Beschwerde angesehen! '
Su Chiliangs Buch trägt das Gewand der Autorität, da sein Herausgeber die Universität Oxford ist.
Auf der Rückseite des Buches befindet sich ein Empfehlungsschreiben von McDougall, einer der führenden Autoritäten in Sachen Trostfrauen.
Mr. McDougall war der Autor des Berichts von 1998 über das Problem der Trostfrauen als UN-Sonderberichterstatter.
Mr. McDougalls Bericht, der dem von Ms. Coomaraswamy folgte, war noch strenger und emotionaler als der von Ms. Coomaraswamy, der die Komfortstationen als „Vergewaltigungszentren“ bezeichnete.
Herr Takahashi wies darauf hin.
In seiner Empfehlung für Su Zhiliangs Buch schrieb McDougall: „Es ist zutiefst erschütternd, die Zeugnisse chinesischer Überlebender zu lesen, die in japanischen Komfortstationen brutal behandelt wurden. Aber diese Geschichte muss erzählt und wiedererzählt werden. Es leistet einen enormen Beitrag zum Verständnis der Opfer der schrecklichen Misshandlungen, die während des Zweiten Weltkriegs in den vom japanischen Militär kontrollierten Gebieten stattfanden.'
Nachdem Su Zhiliang seine Autorität durch die Oxford University Press und die Unterstützung des Sonderberichterstatters der Vereinten Nationen gestärkt hatte, machte er seine Präsenz der internationalen Gemeinschaft bekannt und trat am 31. Dezember letzten Jahres auf CNN auf.
Das Programm hat darauf reagiertdas Abkommen vom 28. Dezember zwischen der japanischen und der südkoreanischen Regierung über Trostfrauen.
Herr Takahashi sagte, er habe das Programm beaufsichtigt.
Das Programm enthielt einen Kommentar von Su Zhiliang, einer Professorin an der Shanghai Normal University, die betonte, dass es insgesamt 400.000 Trostfrauen gebe, von denen die Hälfte Chinesen seien und ohne Bezahlung zur Prostitution gezwungen würden.
Am 3. Januar, dem ersten Tag des Jahres, berichtete sie in einer lokalen kanadischen Zeitung, dem Ottawa Citizen, über eine ebenso schreckliche Geschichte.
Basierend auf der 400.000-Theorie von Su Zhiliang und anderen wird die Zahl der Trostfrauen auf 410.000 geschätzt.
Viele der Opfer waren Mädchen zwischen 14 und 18 Jahren; Das Ziel des japanischen Militärs waren Jungfrauen, es tötete in einigen Fällen widerstrebende Familienmitglieder, und es gab nur 46 Überlebende, was Blödsinn ist.
Die Lügen über Chinas historischen Krieg gegen Japan verbreiten sich über die englischsprachigen Medien nach Nordamerika.
Im Wesentlichen hat das Abkommen zwischen Japan und Korea nichts mit chinesischen Trostfrauen zu tun, aber China hat Su Zhiliang zweifellos in die Welt getragen.
Es ist kein Geheimnis, dass China sich darauf vorbereitet, Trostfrauen in das Programm „Memory of the World“ der UNESCO aufzunehmen, eine Folgemaßnahme zum Massaker von Nanjing im vergangenen Jahr.
Kann die japanische Regierung dies verhindern?
Die Realität ist erschreckend.
Sechs Monate sind bereits vergangen, seit es das Massaker von Nanjing auf die Liste gesetzt hat, und die japanische Regierung hat nur das Inventar gesehen.
Auch wenn Japan es verlangt, hat China nur das Inventar produziert.
Das Memory of the World-Programm zielt darauf ab, notwendige historische Materialien in einer Form zu bewahren, die es jedem ermöglicht, darauf zuzugreifen.
Dennoch widerspricht Chinas Vorgehen, einen Katalog erst nach sechs Monaten herauszugeben, dem Ziel der UNESCO.
*Es zeigt, wie sehr China die UNO als Propagandainstrument für die KPCh benutzt.
Die Realität ist, dass die Propaganda Chinas und Südkoreas allgegenwärtig ist, und die Wahrheit ist, dass es sich um einen totalitären Staat handelt.
Oder der linksgerichtete Kommunismus, der sich selbst als NGO bezeichnet: An Infantile Disorder Patients, hat auch die Tatsache enthüllt, dass sie die U.N.
Die UNO hat sich als eine so kitschige, ekelhafte und inkompetente Organisation erwiesen*.
Darüber hinaus wurde der Fall Nanjing vom 14-köpfigen internationalen Beratungsausschuss der UNESCO geprüft, von dem keiner die Dokumente eingesehen hat.
Der Unterausschuss führte die inhaltlichen Beratungen über die Registrierung durch, eine Unterorganisation des Internationalen Beratungsausschusses, aber nur eines seiner Mitglieder sah die von China eingereichten Dokumente.
Wiederum sagte Herr Takahashi: „Es gibt keine Geschichtsexperten im Unterausschuss oder im Internationalen Beratungsausschuss, dem oberen Gremium, die auch nur die geringste Kenntnis von dem Vorfall in Nanking haben. Sie sind Archivare“, sagte er.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
