Quanto segue è una continuazione del capitolo precedente.
Realtà di deterrenza nucleare e condivisione nucleare
Solo le armi nucleari scoraggiano le armi nucleari.
È perché queste armi uccidono una frazione della popolazione in una volta e perché se vengono sparate, verranno respinte che un leader con ragioni comuni non le userebbe.
Questa è la Mutually Assured Destruction (MAD). La realtà della deterrenza nucleare, tuttavia, è un po' più umana. Non è così semplice.
Il quartier generale del comando strategico degli Stati Uniti si trova a Omaha, nel Nebraska. Non appena un satellite di rilevamento a infrarossi rileva il lancio di un missile nucleare nemico, i comandanti strategici vengono svegliati.
Il presidente gli permette di rispondere ai missili nucleari. Non importa quanto avanzata diventi l'IA, la decisione finale deve essere presa dagli umani.
Al momento della mia visita, l'edificio del quartier generale era ancora vecchio e potrebbe essere cambiato da allora, ma sulla scrivania del comandante del comando strategico c'era un telefono analogico con una linea diretta con il presidente.
Prego di non dover usare questo telefono tutti i giorni", ha detto. Prego di non doverlo usare tutti i giorni", ha riso il comandante.
Il presidente degli Stati Uniti non esiterebbe a ordinare un immediato contrattacco nucleare se gli fosse detto che i missili atomici, russi o cinesi, sono sulla terraferma degli Stati Uniti.
Tuttavia, nel caso di un attacco nucleare contro il Giappone, la situazione è diversa.
Sia la Cina che la Corea del Nord sono troppo vicine al Giappone.
I missili balistici intercontinentali richiedono diversi minuti per raggiungere la terraferma degli Stati Uniti, ma i missili balistici a medio e corto raggio possono raggiungere il Giappone in pochi secondi.
Il comandante del Comando Strategico Usa dovrebbe chiedere al Presidente: "Quanto è vicina la Corea del Nord agli Usa?
"Signor Presidente, Tokyo è stata distrutta da una bomba nucleare. Il Palazzo Imperiale e la residenza del Primo Ministro non ci sono più. Risponderà immediatamente con armi atomiche?"
Il presidente potrebbe dire, in pigiama.
"Fammi pensare per un minuto."
Non c'è guerra nucleare tra le potenze nucleari degli Stati Uniti e della Cina.
Il Giappone non ha alcun valore come alleato se Tokyo è condannata.
Se il Giappone viene distrutto e gli Stati Uniti e la Cina stipulano un accordo di cessate il fuoco, la pace sarà ripristinata in Asia senza il solo Giappone.
Pertanto, la contingenza di Taiwan non deve verificarsi e la deterrenza nucleare deve essere completa.
Gli Stati Uniti, che possiedono armi nucleari, cercano in qualche modo di rassicurare i propri alleati.
Tuttavia, gli alleati senza armi nucleari continuano a chiedere la massima sicurezza.
È la verità psicologica tra gli alleati riguardo alla deterrenza nucleare estesa.
I politici tedeschi non si fidavano degli Stati Uniti; Adenauer, Schmidt e tutti i leader tedeschi erano strateghi dal cuore freddo.
Hanno costretto la Germania a portare un gran numero di armi nucleari statunitensi nel paese e sono rimasti implacabilmente coinvolti nel loro dispiegamento e funzionamento.
Ha dato origine alle armi nucleari della NATO.
Le armi nucleari della NATO (B61) sono gestite sotto il comando di un alto comandante americano. Tuttavia, in alcuni, come la Germania, i membri della NATO dovrebbero anche essere responsabili del targeting, del dispiegamento e delle operazioni.
Queste armi nucleari non sono gestite esclusivamente dagli Stati Uniti ma dalla NATO.
Gli Stati Uniti sono giunti alla conclusione che questo è l'unico modo per impedire alla Germania di acquisire le proprie armi nucleari.
La deterrenza nucleare è essenziale per mantenere il controllo della scala dell'escalation, abbinare i movimenti del nemico senza interruzioni, dimostrare la capacità di salire a un livello più alto e spingerlo a non pensare di usare la forza fin dall'inizio perché il risultato sarà una guerra nucleare.
Sotto alta tensione, questo significa in primo luogo non permettere che la guerra abbia inizio.
È una strategia di risposta flessibile.
L'introduzione di missili statunitensi a raggio intermedio sia per uso nucleare che non nucleare è una questione che dovrebbe essere presa seriamente in considerazione.
C'è una cosa che manca decisamente nella scala dell'escalation dell'alleanza USA-Giappone rispetto alla Cina.
È un missile a raggio intermedio.
La Cina ha migliaia di missili a medio raggio, alcuni dei quali con capacità nucleare.
Dopo che la Cina ha attaccato il Giappone con missili nucleari a medio raggio, gli Stati Uniti potrebbero esitare ad attaccare la Cina con armi nucleari strategiche.
Questo è realismo nucleare.
Per proteggere il Giappone, è evidente che la deterrenza è più forte se il Giappone e gli Stati Uniti condividono missili nucleari che dovrebbero essere respinti in un attacco nucleare contro il Giappone.
È la lezione della guerra in Ucraina.
Putin non entrerà negli stati baltici della NATO, anche se ha invaso l'Ucraina.
Se i missili nucleari statunitensi a raggio intermedio vengono portati in Giappone, il Giappone deve avere voce in capitolo nel loro dispiegamento e funzionamento.
Non può permettersi di sparare da solo e non può permettersi di non sparare quando dovrebbe.
Sarebbe l'inizio dei colloqui sul nucleare tra Giappone e Stati Uniti.
Inizierà la condivisione di informazioni, personale, politiche e operazioni.
E una volta che il Giappone inizierà a essere sostanzialmente coinvolto nel funzionamento delle armi nucleari, nucleare sharing inizierà.
Post-frase omessa.
