Jeg formidler på nytt kapittelet som jeg sendte ut 30. oktober 2020, med tittelen "Su Zhiliang... Deltar på forskjellige FN-relaterte komiteer som representant for Kina.
Dette kapittelet klargjør hvorfor den vestlige (og uten tvil under kinesisk og koreansk manipulasjon) presse stempler Naoki Hyakuta, som gjør det beste arbeidet i sin tid, som "høyreorientert" og andre latterlige stempler.
Følgende er fra Sakurai Yoshikos offisielle blogg, som jeg så på nettet.
Den er fra https://yoshiko-sakurai.jp/2016/04/28/6348.
Ms. Yoshiko Sakurai er en "nasjonal skatt", som definert av Saicho.
Hun er også en suveren «nasjonal skatt».
En ting ga meg mening for første gang etter å ha lest denne ekte avisen.
For noen år siden skrev Haruki Murakami en latterlig artikkel i sin nye bok som sa at antallet trøstekvinner var 400 000.
I motsetning til Haruki Murakamis sinn består av redaksjonene i avisen Asahi Shimbun, tilbakeviste Naoki Hyakuta, en mann med naturlig intelligens, dette heftig.
Det Haruki Murakami "hørte" var, ser det ut til, en historie av professor Su Zhiliang ved Shanghai Normal University, med andre ord kinesisk propaganda.
For en mann. Hva slags japansk er denne Murakami Haruki?
Teorien om 400 000 kinesiske komfortkvinner som spres over hele verden
Ukentlig Shincho, 28. april 2016
Japansk renessanse #702
Kinas nye anti-japanske propaganda har begynt å ta tak.
De har laget dokumenter for å overbevise det vestlige samfunnet om at det var 400 000 trøstekvinner, ikke 200 000, og at de virkelige ofrene var kinesiske trøkkvinner.
＊Da jeg fikk vite om dette, skjønte jeg igjen at Kina er et land med avgrunn ondskap og plausible løgner.＊
Shiro Takahashi, professor ved Meisei University, talte 15. april på Internett-leverte "Discourse T.V." program.
Takahashi introduserte en artikkel publisert i kinesiske medier 16. desember 2014, kalt FOCUS-ASIA.
I den uttalte statistikk fra Chinese Comfort Women's Research Center at "omtrent 300 000 kvinner, tilsvarende antall ofre for Nanking-massakren, døde etter å ha blitt overkjørt av det japanske militæret, som er 75 prosent av det totale antallet ofre.
Hvis 300 000 kvinner ble drept, som er 75 % av totalen, ville det totale antallet komfortkvinner være 400 000.
«Det totale antallet på 400 000, 300 000 døde og 200 000 kinesiske trøstkvinner er en fullstendig fiksjon og en av grunnpilarene i den historiske krigen mot Japan. Denne fiksjonen har fått en akademisk forkledning for å gi troverdighet til det tidligere Chinese Comfort Women's Studies Center. Senteret ligger ved Shanghai Normal University, og dets sentrale figur er professor Su Zhiliang. Dr. Su publiserte en bok på engelsk kalt CHINESE COMFORT WOMEN i 2002. Siden den gang har han representert Kina i forskjellige FN-relaterte komiteer.'
*Haruki Murakami spilte en rolle i den kinesiske forfalskningsplanen; i stedet var han sannsynligvis et mål for kinesisk manipulasjon*.
Det er fortsatt friskt i minnet at den skrev inn Nanking-massakren på UNESCOs Memory of the World-liste 10. oktober i fjor.
Den internasjonale rådgivende komiteen vedtok registreringen, og Mr. Su deltok også i det møtet som en representant for Kina.
Boken hans, Chinese Comfort Women, er en samling muntlige historier om tolv kvinner.
Etter å ha lest boken gjentatte ganger, fant Mr. Takahashi ut at innholdet ikke støttes og bruker upålitelige hørersay i Japan, om noen som om det var et betydelig bevis.
Selv om boken i konklusjonen er helt upålitelig, sier Takahashi at den er et fluktmiddel.
Voldtektssenteret.
«Det står muntlig historie, muntlig historiesamling. Selv om det er en liten feil huske, må det ha vært beregnet å være innenfor akseptable grenser. De hevdet disse stakkars kvinnenes vanskeligheter, og det vestlige samfunnet tok det som en legitim klage! '
Su Chiliangs bok er kledd i autoritetsdrakten ved at utgiveren er Oxford University.
Det er et anbefalingsbrev fra McDougall, en av de ledende myndighetene i spørsmålet om komfortkvinner, på bokens bakside.
Mr. McDougall var forfatteren av 1998-rapporten om komfortkvinners problem som FNs spesialrapportør.
Mr. McDougalls rapport, som fulgte Ms. Coomaraswamys, var enda mer alvorlig og emosjonell enn rapporten fra Ms. Coomaraswamy, og refererte til komfortstasjonene som "voldtektssentre."
Mr. Takahashi påpekte.
I sin tilslutning til Su Zhiliangs bok, skrev McDougall: 'Det er dypt urovekkende å lese vitnesbyrdene til kinesiske kvinnelige overlevende som ble brutalt behandlet på japanske komfortstasjoner. Men denne historien må fortelles og gjenfortelles. Det gir et enormt bidrag til å forstå ofrene for de forferdelige overgrepene som fant sted i japansk militærkontrollerte områder under andre verdenskrig.'
Etter å ha økt sin autoritet gjennom Oxford University Press og FNs spesialrapportør-godkjenning, gjorde Su Zhiliang sin tilstedeværelse kjent for det internasjonale samfunnet og dukket opp på CNN sist 31. desember.
Programmet reagerte på28. desember-avtalen mellom den japanske og sørkoreanske regjeringen om komfortkvinner.
Mr. Takahashi sa at han hadde tilsyn med programmet.
Programmet inkluderte en kommentar av Su Zhiliang, en professor ved Shanghai Normal University, som understreket at det var 400 000 trøstekvinner totalt, hvorav halvparten var kinesere og tvunget til prostitusjon uten lønn.
Den 3. januar, årets første dag, rapporterte den en like forferdelig historie i en lokal kanadisk avis, Ottawa Citizen.
Basert på 400 000-teorien av Su Zhiliang og andre, er antallet komfortkvinner estimert til 410 000.
Mange av ofrene var jenter mellom 14 og 18 år; det japanske militærets mål var jomfruer, det drepte motstandsdyktige familiemedlemmer i noen tilfeller, og det var bare 46 overlevende, noe som er tull.
Løgnene om Kinas historiske krig mot Japan sprer seg til Nord-Amerika via engelskspråklige medier.
I hovedsak har Japan-Korea-avtalen ingenting med kinesiske komfortkvinner å gjøre, men Kina har utvilsomt brakt Su Zhiliang til verden.
Det er ingen hemmelighet at Kina forbereder seg på å registrere komfortkvinner med UNESCOs Memory of the World-program, en oppfølging av fjorårets Nanjing-massakre.
Kan den japanske regjeringen forhindre at dette skjer?
Virkeligheten er kjølig.
Seks måneder har allerede gått siden den skrev inn Nanjing-massakren på listen, og den japanske regjeringen har bare sett inventaret.
Selv om Japan krever det, har Kina kun produsert inventaret.
Memory of the World-programmet har som mål å bevare nødvendig historisk materiale i en form som lar alle få tilgang til dem.
Ikke desto mindre motsier Kinas handling med å utstede en katalog etter seks måneder UNESCOs hensikt.
*Den avslører hvor mye Kina bruker FN som et propagandaverktøy for KKP.
Realiteten er at propagandaen til Kina og Sør-Korea er der for det, og sannheten er at det er en totalitær stat.
Or Left-Wing" Communism, som kaller seg en NGO: An Infantile Disorder Patients, har også avslørt det faktum at de bruker FN.
FN har vist seg å være en så banal, ekkel og inkompetent organisasjon*.
Videre ble Nanjing-saken gjennomgått av UNESCOs 14 medlemmer internasjonale rådgivende komité, hvorav ingen av dem så dokumentene.
Underkomiteen gjennomførte de materielle drøftingene om registrering, en underorganisasjon av den internasjonale rådgivende komiteen, men bare ett av medlemmene så dokumentene som ble sendt inn av Kina.
Igjen sa Mr. Takahashi: "Det er ingen historieeksperter i underkomiteen eller den internasjonale rådgivende komiteen, overorganet, som har selv den minste kunnskap om Nanking-hendelsen. De er arkivarer," sa han.
Denne artikkelen fortsetter.
