A következő Yoshiko Sakurai szokásos rovatából származik, amely a mai Sankei Shimbun címlapját hozza sikerre.
Ez az írás is bizonyítja, hogy ő nemzeti kincs, Saicho által meghatározott legfőbb nemzeti kincs.
Kötelező olvasmány a japánok és az emberek számára világszerte.
A szövegben a hangsúly a címszó kivételével az enyém.
A prédikáció ereje” a válság idején
Fumio Kishida miniszterelnök a „hallgatás erejét” hangsúlyozza, de nem értem az általa elmondott szavak jelentését.
Ha a miniszterelnök nem beszél őszintébben, nem fog kommunikálni.
Mint később kifejtem, Japán kritikus helyzetben van.
Itt az ideje, hogy a miniszterelnök őszintén beszéljen az emberekkel a válságról, és elmagyarázza nekik, hogy a nemzet biztonsága mindegyikük felelőssége.
Japán csak akkor tudja leküzdeni ezt a válságot, ha az emberek megértik az alkotmány és az önvédelmi törvény felülvizsgálatának sajátos kihívásait, és mozgósítják akaratukat és erejüket.
Kína kihívása súlyos.
Teljes háborút vívnak azért, hogy az ENSZ-t és más nemzetközi szervezeteket, amelyek a háború utáni világrend alapját képezték, Kínává alakítsák, és a világot kínai világgá alakítsák.
Ilyen például a Kereskedelmi Világszervezet (WTO).
A WTO-tagság előnyeit felfaló és a gazdasági nagyhatalommá válás útján felfutó Kína alapvetően a mai napig nem követi a WTO szabályait.
Amikor Japán, az Egyesült Államok és Európa rájött, hogy becsapták őket, övék volt a világ második legnagyobb gazdasága és katonai ereje.
A Pentagon Kína katonai erejéről szóló éves jelentése, amelyet a második Kishida-kormány hivatalba lépése előtt tettek közzé, leleplezi Kína katonai felépítésének óriási mértékét.
A jelentés csúcspontja Kína rakéta- és nukleáris képességeinek gyors növekedése.
Japán rakétavédelmi elmélete Észak-Koreára összpontosít, de 2020-ban Észak-Korea nyolc rakétát fog kilőni.
Kína több mint 250 rakétát lőtt fel, és az előző két évben folytatta a hajók elleni ballisztikus rakéták tesztelését a Dél-kínai-tengeren. Ez semmi Észak-Koreához képest.
Kína félközepes hatótávolságú ballisztikus rakétája (MRBM), amelynek hatósugarában Japán is található, 2008 végére 150-ről 250-re növelte kilövőinek számát, míg maga a rakéta négyszeresére, 150-ről 600-ra nőtt.
A növekedés legnagyobb része várhatóan az új Dong Feng (DF) 17 ballisztikus rakétától származik, amely képes hiperszonikus fegyvereket szállítani, így Japán meztelenül áll szemben ezzel a fenyegetéssel.
Bár Kína meghaladja Japán, az Egyesült Államok és Tajvan katonai erejét Tajvan és Okinava háborús övezetében, beleértve a Szenkaku-szigeteket (Ishigaki City, Okinawa prefektúra), a globális stratégiai területen, az Egyesült Államok nukleáris ereje elnyomja Kínát, ez az egyik oka annak, hogy Kína nem tudja erőszakkal megtámadni Tajvant.
De Kína még itt is utoléri az Egyesült Államokat, és az USA végül Kínával és Oroszországgal, a két atomhatalommal néz szembe.
Ebben az összefüggésben, amint arra Shinzo Abe volt miniszterelnök rámutatott, Japánnak szembe kell néznie azzal a rideg valósággal, hogy a tajvani vészhelyzet japán vészhelyzet és Japán-USA szövetségi vészhelyzet.
Yoshihide Suga volt miniszterelnök ígéretet tett Tajvan védelmére a Tajvani-szoros békéjének és stabilitásának hangsúlyozásával Biden amerikai elnökkel folytatott találkozóján, és Kishida miniszterelnök is egyértelműen kifejtette álláspontját.
Bár a helyzet várhatóan nagyon nehéz lesz, az ország vezetőinek felelőssége, hogy felszólítsák Japánt, hogy keressen kiutat és haladjon tovább.
Tsai Ing-wen tajvani elnök új "Nemzetvédelmi Mozgósítási Hivatalt" hozott létre, hogy megerősítse a tartalékokat a vészhelyzetekre való felkészülés érdekében, és felhívást intézett a világhoz, hogy mutassa meg, az egész nemzet kész megvédeni magát.
Japánnak, amely biztonsága érdekében az Egyesült Államokra támaszkodott, most fel kell ébrednie, és meg kell mutatnia a világnak, hogy eltökélt szándéka közösen megvédeni Japánt.
Kishida miniszterelnöknek még egy kritikus szerepe van.
Nem engedheti meg, hogy Kína félreértse a helyzetet.
Továbbra is tisztáznia kell, hogy Japán nem engedi, hogy Kína megtámadja, és határozottan visszavág.
Alkalmas lenne, ha Japán mind költségvetésében, mind védelmi politikájában figyelemre méltó módon megmutatná eltökéltségét, és "gyorsaságérzékkel" haladna előre az együttműködés megerősítésében minden országgal, különösen a Japán-USA szövetséggel.
Kishida miniszterelnök bejelentette, hogy a "teljes körű csúcsdiplomácia" és az "alapos realizmus" révén előmozdítja a "realista diplomáciát egy új korszakért".
A realista diplomácia új korszaka azt jelenti:
Az olyan egyetemes értékek hangsúlyozása, mint a szabadság, a demokrácia és az emberi jogok.
Olyan globális problémák megoldása, mint a klímaváltozás és az új koronavírus.
Előkészületek erősítése Japán védelmére.
Mindezekben a hangsúly a Kínával való foglalkozáson van, de vajon a miniszterelnök ingadozik-e Kínával kapcsolatos megközelítésében?
Az "Atomfegyver nélküli világ felé" (Nikkei Business Publications, Inc.) című művében a miniszterelnök azt írta, hogy a Liberális Demokrata Párt (LDP) Kishida frakciója, amelyre büszke, a "szabadságszomjból" született. .
Ha a szabadságvágy a Koike Kai eredete, miért nem tiltakoznak Kína ellen, amely gyökeresen elveszi az ujgurok, hongkongiak, tibetiek és mongolok szabadságát?
Miért törte össze azt a követelést, hogy az Országgyűlés elítélje Kína emberi jogi megsértését, még akkor is, ha a Komeito ragaszkodott ahhoz, hogy ezt ellenezze?
A pekingi téli olimpia "diplomáciai bojkottja" több mint fél hónappal elmarad az Egyesült Államoktól, az Egyesült Királyságtól, Ausztráliától, Kanadától és más országoktól. Ez a Kínával szembeni gyötrelmes visszafogottság félrevezetheti a Kínai Kommunista Pártot, és azt hiheti, hogy az emberi jogok megsértése, a különböző etnikai csoportok népirtása, sőt más országok területének elvágása is elfogadható.
Kishida miniszterelnök megismétli, hogy nem zárja ki az ellenséges bázistámadási képességek alkalmazását Japán békéjének és biztonságának védelmében, és reálisan kezeli ezeket a képességeket, ugyanakkor továbbra is arról beszél, hogy "egy nukleáris mentes világot céloz meg fegyverek."
Ha "realisztikusan" elemezzük a helyzetet, akkor hazánk környékén a legnagyobb a rakéták és a nukleáris fegyverek sűrűsége a bolygón.
Hogyan érhetünk el egy atommentes világot ebben a környezetben?
Nobel-békedíjat kapott Barack Obama volt amerikai elnök, akit Kishida miniszterelnök csodál az atommentes világ céljáról elmondott beszédéért.
Azonban ő volt "az elnök, aki a legkevesebbet tette a nukleáris robbanófejek számának csökkentéséért a háború utáni időszakban.
Ez egy olyan pont, amelyet a New York Times kritizált, mint "hatalmas szakadékot a koncepció és a teljesítmény között" (2016. május 28.).
Másrészt Obama úr, miközben a nukleáris fegyverek nélküli világot hirdette, 30 év alatt 1 billió dollárt különített el az Egyesült Államok nukleáris arzenáljának minőségének és működésének javítására.
Csak robusztus nukleáris kapacitással vezethetünk tárgyalásokat egy atommentes világért.
Még Obama úr is tudta, hogy minden a hatalomról szól.
Ha egy atomfegyverrel sem rendelkező miniszterelnökünk egy atommentes világért akar dolgozni, akkor nukleáris fegyverekkel kell rendelkeznie, hogy megszólalhasson.
Az idealizmus anyag és tárgyalási hatalom nélkül közel áll az üres beszédhez.
Szerintem döntő fontosságú, hogy Kishida miniszterelnök a valóságot nézze.
Japán sok hibát követett el a Kínával folytatott diplomáciájában.
Alapvető nemzeti politikáinkban is követtünk el hibákat.
E hibák közül sokat akkor követtek el, amikor Kochi Kai vezette a politikai folyamatot.
A volt miniszterelnök, Shigeru Yoshida, a Kochi Kai forrása továbbra is visszautasította a felfegyverkezésre vonatkozó tanácsot Japán akkori gazdasági szegénységével és a közvélemény hadsereggel szembeni erős idegenkedésével szemben.
Hayato Ikeda volt miniszterelnök a gazdasági növekedés előmozdítására összpontosított, szemben a Japán-USA biztonsági szerződés elődje, Nobusuke Kishi általi felülvizsgálatával szembeni óriási ellenállással.
Kiichi Miyazawa volt miniszterelnök, akit túlterhelt a japánellenes dél-koreai és kínai közvélemény a vigasztaló nők kérdésében, nyolcszor kért bocsánatot a dél-koreai kormánytól azért az elméletért, amely szerint a vigasztaló nőket erőszakkal, bizonyítékok nélkül vitték Japánba.
Koichi Kato volt főtitkár és a képviselőház volt elnöke, Yohei Kono elismerte a vigasztaló nők kényszerű eltávolítását bizonyíték nélkül, szemben a Japán-ellenes közvéleménnyel Kínában és Dél-Koreában, valamint a hazai baloldali erők nyomására.
A Kochi Kai nem tudott ellenállni a nyomásnak, megalkuvást és a nemzet alapjain omlott össze.
Remélem, Kishida miniszterelnök meggondolja magát.
Szeretném, ha értékelné a szabadságot és a demokráciát, amelyek a Kochi Kai kiindulópontjai voltak, és ragaszkodna hozzájuk.
"Kína hatalmas lehet, de továbbra is igazunk van az értékeinket illetően. Tehát továbbra is bátran emeljük fel szavunkat. A nagyvilághoz forduljunk."
