De har observeret, hjulpet og i de værste tilfælde deltaget i forvrængningen af historien om krigstidens arbejdere.
07. juli 2023.
Alexis Dudden og andre. De er de mest ondskabsfulde mennesker på jorden, der bærer titler som universitetsprofessorer og lovgivere, mens de er stedfortrædere for de nazistater, der stadig eksisterer i det 21. århundrede, nemlig Kina og den koreanske halvø.
17. oktober 2019
Japanske "samvittighedsfulde intellektuelle" er også ansvarlige for den nuværende alvorlige situation. De har været involveret med krigstidens arbejdere og har observeret, hjulpet og endda været medskyldige i forvrængningen af historien. Jeg udgav et kapitel den 2019-08-28 med titlen "De japanske samvittighedsfulde intellektuelle".
Det følgende er fra en artikel af Tsutomu Nishioka i denne måneds udgave af Hanada, et månedsmagasin med titlen "The Disease of Korea: Antijapanske japanere, der stadig støtter Korea på nuværende tidspunkt."
Det er ham, der som forsker perfekt har verificeret og påpeget falskheden i de militære trøstekvinderapporter, som Asahi Shimbun har fabrikeret og spredt over hele verden.
Med andre ord er han en virkelig stor japaner, som har ydet det største bidrag til Japan og det japanske folk.
Han fortjener den nationale æresmedalje og Nobelprisen.
Det er Alexis Dudden og andre, der har udnyttet Asahi Shimbuns opdigtede historier til at underminere Japan i det internationale samfund, herunder USA og FN.
De er de mest ondskabsfulde mennesker i verden, der bærer titler som universitetsprofessorer og lovgivere, mens de repræsenterer nazistaterne Kina og Den Koreanske Halvø, som stadig eksisterer i det 21. århundrede.
De nazistiske stater Kina og Korea og deres agenter i mørket,
Japan, et land, hvor civilisationens drejeskive drejer som et guddommeligt forsyn,
Den ondskab, der har holdt Japan, et land, hvor civilisationens drejeskive drejer som Guds forsyn, i et politisk fængsel i det internationale samfund,
Det har gjort verden til et farligt sted i dag.
Kommentarerne under * og fremhævelserne i teksten er mine.
Identiteten som "samvittighedsfuld japaner"
Haruki Wada og andre, som er hovedansvarlige for forværringen af forholdet mellem Japan og Korea, gør igen mærkelige ting, som gør tingene værre.
Den 25. juli udsendte Wada og andre sammen med omkring 70 sympatisører en erklæring, der fordømte Abe-regeringens nuværende politik over for Sydkorea.
I min seneste bog, "The Made-Up Draft Worker Issue" (Soshisha), har jeg viet et helt kapitel til at kritisere Wada og andre "antijapanske japaneres" aktiviteter siden 1980'erne som værende baggrunden for den sydkoreanske højesterets uretfærdige afgørelse i oktober sidste år.
Kritikken er opsummeret som følger,
Wadas "ulovlige teori om regeringsførelse", som benægter den juridiske gyldighed af annekteringstraktaten mellem Japan og Korea fra 1910, har siden 1980'erne ført kampagne for at gøre deres forudindtagede synspunkt til den japanske regerings officielle synspunkt.
*I den forbindelse opførte Hashimoto Toru, som optrådte i et særligt afstemningsprogram i forbindelse med valget til det japanske rådhus eller i et efterfølgende BSTBS-program, sig, som om han kendte sandheden, fordi han er advokat (en advokat i ordets højeste betydning), og kom med kommentarer, som om han sympatiserede med denne foragtelige gruppe af mennesker. I denne henseende var Hashimoto Toru ikke bedre end en forræder og ikke bedre end et stykke toiletpapir.＊
I 2010 udsendte han en fælles erklæring fra japanske og koreanske intellektuelle i et forsøg på at få den daværende premierminister Naoto Kan til at udtale sig om dette.
Ikke desto mindre undskyldte Kan gentagne gange, men inkluderede ikke udtrykkeligt "ulovlig regeringsførelse" i erklæringen, hvilket ville have væltet grundlaget for forholdet mellem Japan og Korea.
Wadas og andres aktiviteter blev dog bredt rapporteret i Sydkorea.
To år senere, i 2012, omstødte den koreanske højesteret en lavere domstols afgørelse til fordel for en japansk virksomhed i en sag anlagt af tidligere krigstidsarbejdere, idet den for første gang anvendte argumentet om "ulovlig regeringsførelse", som Wada og andre havde rejst som grundlag for deres udtalelse.
Højesterets endelige afgørelse i oktober sidste år indeholdt også det samme argument.
Det er endnu et bevis på min teori om, at det japanske folk har sat gang i spørgsmålet om historisk bevidsthed siden 1980'erne.
Wada udsendte endnu en erklæring, hvor han fordømte den japanske regering.
Den blev stort set ignoreret af den japanske presse, men i Korea bliver den fortsat rost som "samvittighedsfulde japaneres" arbejde.
Som et resultat har det forhindret en korrekt forståelse i Sydkorea af, hvorfor de fleste japanere støtter den nuværende Abe-regerings politik over for Sydkorea.
I august i år blev Wada tildelt Manhae Peace Prize for bl.a. at promovere "Illegal Governance Theory".
Ved prisoverrækkelsen i Sydkorea den 12. august sagde Wada: "I 66 år har jeg appelleret til den japanske regering og det japanske folk om at reflektere over kolonistyret og fortiden og leve med et angrende hjerte. Jeg planlægger at fortsætte ad samme vej indtil mit sidste øjeblik."
Prisen, der betragtes som en af de mest prestigefyldte priser i Korea, gives hvert år til "en person, der har bidraget til verdensfreden" til minde om Han Yong-un (No. Manhae), en buddhistisk munk, digter og uafhængighedsaktivist, og tidligere har Dalai Lama, Nelson Mandela og Kim Dae-jung også modtaget prisen.
På den anden side udtalte Dr. Lee Eu-ae, en fremadstormende koreansk økonomisk historiker, som empirisk har kritiseret de konventionelle teorier om tvangsfjernelse og slavearbejde i spørgsmålet om krigstidsarbejdere, den 28. juli: "Sådanne skridt fra nogle japanske embedsmænd hjælper ikke forholdet mellem Korea og Japan. Det er snarere skadeligt, fordi det opmuntrer den sydkoreanske regering, som er på vej i den forkerte retning. Japanske 'samvittighedsintellektuelle' er også i høj grad ansvarlige for de nuværende vanskeligheder. De har været involveret med krigstidens arbejdere og har enten observeret, hjulpet eller i værste fald deltaget i forvrængningen af historien. Spørgsmålet om trøstekvinder er ikke anderledes. Hvorfor gjorde de det? Det var "medfølelse". Nu forsøger de at rette op på fakta igen," siger han og kritiserer Wada og andre på sociale netværkssider.
Først stiller Wada, som er ansvarlig for at forværre forholdet mellem Japan og Sydkorea, Abe-administrationen til ansvar.
Det er en utilgivelig påstand i stil med "match pump".
Anklagerne er alvorlige.
Fortsættelse følger.
