如果听之任之，这个国家就不可能变得先进。它不会先进，只会落后。谎言文化、政治文化、学术文化和法院文化将把这个国家带向毁灭。
2019年7月30日
朝日新闻》作为一家报社，把学生送到这些韩国大学内部学习是自然而然的结果，而实际上，说他们是汉奸和民族海盗更为正确。
说他们是什么都不懂就决定去韩国留学的人更准确。
以下是我在2017年6月的文章《他是立命馆大学的教授，我很惊讶，但他的头号弟子是箱田哲也，我更惊讶和沮丧》中写的内容。
前言省略。
若宫洋史（他甚至还担任过总编辑！）、清田春仁、植村隆、箱田哲也等人都曾在延世大学内部学习过。
毫不夸张地说，亚历克西斯-达登是低级趣味和邪恶的缩影（从她的面部表情就可以看出其扭曲思想的愚蠢和狭隘）。
这些妇女组织了关于日本军事性奴役的妇女国际战争罪行法庭。
(2000 年 12 月 7 日至 12 日）。
这位源于韩国的美国反日宣传女王竟然是一名大学教授，这也着实令人震惊......
很久之后，全世界才知道她是教授们傲慢和愚蠢的证明。
她曾就读于延世大学。
因此，我立即意识到延世大学是一所反日大学。
延世大学是反日宣传的大本营，也是 KCIA 最黑暗的角落之一。
后记
*鉴于李教授指出的事实，这并不是什么大事，但韩国的所有大学都是由反日宣传品组成的。
朝日新闻》、日本立宪民主党以及其他继续支持这样一个国家的人的愚蠢（尽管自民党中的一些人，如石破茂，也相当愚蠢）也确实是极端的。
以下是世界主要韩国人名单。
以下内容摘自世界顶级朝鲜半岛问题专家西冈勉在 3 月 26 日发售的《WiLL》月刊上发表的系列文章。
本期的标题是 “韩国人为什么撒谎”。
这不仅是日本国民的必读文章，也是全世界人民的必读文章。
前几天，我曾批评过桥本彻，他是日本律师协会联合会的一名律师，是反日左翼分子的巢穴。
我还确信，如果事情继续像现在这样发展下去，他将无法担任国家公职。
像他这样的人需要认真阅读这份文件。
序言省略。
韩国大学是谎言工厂
与此同时，善意的学者们正在韩国展开激烈的唇枪舌战。
我是在韩国首尔写这篇文章的。
这是因为，以李英勋教授及其同事为代表的一批善意的学者对韩国的反日情绪进行了严厉的批评，他们出版了一本书，以通俗易懂的方式总结了他们的论点，书名为《韩国危机的根源》： 并在 7 月 17 日举行了新书发布会。
李教授解释了为何在书中使用 “反日部落主义 ”而非 “反日民族主义 ”这一陌生词汇。
"韩国民族主义可以归类为西方出现的民族主义。韩国民族主义没有自由和独立的个人。韩国民族本身就是一个群体、一个权威和一种地位。因此，称其为部落更为正确"。
随后，他提出了以下令人寒心的自我批评： "韩国史学是谎言的温床，由于这种教育，韩国人总是说谎话。最重要的责任在于这个国家撒谎的学者。这个国家的人民把说谎当成了家常便饭，政治家把说谎当成了政治角逐的手段。这个国家的历史学和社会学是谎言的温床。这个国家的大学是谎言的工厂。我可以自豪地说，这样说并不是什么大错。自 20 世纪 60 年代以来，60 年来一直如此。这就是为什么在 2000 年代，包括政客在内的每个人都可以肆无忌惮地撒谎"。
然后，他列举了他的研究领域--韩国历史--中的谎言。
然后，他列举了他所研究的韩国历史学领域的谎言： "从古代史到现代史，韩国史学中的谎言不胜枚举。
自 20 世纪之交以来，在日本统治该地区的历史上，谎言一直很猖獗。
以下是本书驳斥的几个谎言。
教科书声称总督通过土地测量项目将全国 40% 的土地收归国有，这是错误的。
教科书声称殖民地时期朝鲜的大米被运往日本，这是无知的产物。
日本帝国主义在战争期间把朝鲜人当作劳工来动员，把他们当作奴隶来虐待，这种说法是恶意捏造的。
这些谎言在日本慰安妇问题上达到了顶峰。
人们普遍认为，宪兵和警察从街上绑架处女，或从洗衣房带走妇女并将她们拖到慰安所，这些都是公然的谎言，至今没有发现一例。
在对历史研究批判至此之后，他又彻底批判了最高法院去年 10 月关于战时工人赔偿的判决，认为谎言已经蔓延到了法院。
他说："研究谎言的人书写虚假的历史并将其传授给年轻一代，已经有 60 年了。在这种教育下成长起来的一代人最终成为了最高法院的法官。在这种教育下成长起来的一代人最终成为了最高法院的法官，这个国家的司法机构试图做出错误的判决也就不那么奇怪了。
最高法院大法官的忽视
我想介绍一下李教授对判决的批评的核心部分，虽然有点长，但却关系到当前日韩关系恶化的原因。
"我们来谈谈最高法院在 2018 年 10 月底做出的裁决，即接管公司的新日铁必须向（从日本统治下）解放前在新日铁工作的四人每人支付 1 亿韩元。
原告提起诉讼已近 20 年，相信最初去日本打官司的就是他们。
尽管屡战屡败，但他们坚持不懈，最终赢得了胜利，这是一个伟大的壮举。
这种坚持的实质是什么呢？
总之，最高法院裁定，朝鲜人被动员到日本参加侵略战争的前提是，日本对朝鲜的统治是非法的，而且他们作为被奴役的人民被过度劳役，却没有得到像样的月工资。
最高法院的判决文本首先描述了案件的 “基本事实”。
读完这一部分，我的印象就是，一句话，“这是一个谎言”。
我不想对判决的法律进行争论。
我不是律师。
我的判断只有一个重点。
这个'基本事实情况'是不成立的，也很可能是一个谎言。
最高法院没有审查原告的指控是否属实。
我在判决文本中找不到这方面的痕迹。
我想问问我们国家高高在上的最高法院大法官们。
如果审判没有核实可能存在的虚假指控，那么审判还能有效吗？
四名原告中的两名于 1943 年 9 月应聘到该公司的大阪钢铁厂担任见习工人。
新日铁强迫他们将每月工资的一大部分存起来，并让宿舍长保管他们的存折和印章，但宿舍长直到最后才将钱归还。
这是原告声称所遭受损害的本质属性。
作为一名历史学家，我熟悉这一事实。
我从许多人那里听说过类似的情况。
正如法院判决所表明的，两名原告当时很可能还是未成年人。
县长并不是新日铁的员工，而是工人集中的厨房和宿舍的主人。他们很可能是朝鲜人。
他们通常是朝鲜人。
因为只有这样，他们才能相互沟通，控制局面。
后来，县长与原告一起返回元山。
这一事实支持了以下推测。
县长可能是原告的监护人或保护人，他从原告离开时就一直陪伴着原告。
我的论点如下。
关于尼宏钢铁公司未向原告支付工资的指控不成立。
判决书本身提到了强制储蓄，证明了这一点。
如果没有向原告支付工资，县长就是罪魁祸首。
因此，如果不询问县长，就不可能知道县长是否这样做了。
县长可能以未成年原告的名义将每月的工资送到了原告父母家。
总之，本案是原告与县长之间的民事案件。
以上是我阅读判决书后的结论。
然而，最高法院传唤县长调查了吗？
县长应该早就死了。
如果有，这个案子还成立吗？
请允许我澄清一下我的论点。
我不是否认原告的指控，而是无法确认指控的真伪。
这是事实。
尽管我们只知道这么多事实，韩国最高法院还是判定新日铁公司对死亡事件负责。
最高法院的法官不是历史学家。
他们只是对战争时期的现实一无所知的法学家。
如果是这样，他们就必须召集相关专家，听取参考证词。
然而，他们对当时的现实情况一无所知，甚至觉得没有必要这样做。
他们并不怀疑原告的说法，因为这些说法很可能是谎言。
他们也是从小就被教育要撒谎。
我为李教授的良知和勇气所震撼，他在公共言论的舞台上，用自己的名字对反日法庭的判决进行了如此冷静和实事求是的批判。
李教授和他的同事们抱着 “不与谎言作斗争，民族就会灭亡 ”的绝望信念写成的《抗日物种论》，在发行十天内就售罄了 18000 册，目前正在加印 10000 册。
李教授对自己写作《抗日救亡论》的悲剧性动机作了如下解释。
他解释了自己写这本书的悲惨动机： "正是因为反日部落主义，各种谎言才得以制造和传播。如果允许这种情况继续下去，这个国家就不可能变得先进。它不会先进，只会落后。谎言的文化、政治、学术和法庭将把这个国家带向毁灭。这本书就是我全力以赴的反日部落主义，它冲进了巨大的文化权力阵营"。
李教授等人怀着 “如果不与谎言斗争，这个国家就会灭亡 ”的绝望信念写成的《反日本种主义》，在发行十天内就售出了 18000 册，目前正在加印 10000 册。
我们将继续关注李明博等人的这种言论之争是否会改变韩国社会。
本文仍在继续。
2024/6/4 in Kanazawa
