Пересмотрите главу, отправленную 2019-07-15, исправив абзацы.
Это потому, что есть важные факты не только для Японии и японцев, но и для международного сообщества.
Международное сообщество не знает этого, потому что я знал это впервые, даже когда отправил.
В этой главе, в освещении утешительных женщин и резни в Нанкине, следующие судебные записи показывают, как левые активисты или люди, находящиеся под контролем Китая и Корейского полуострова, лгут.
Я говорю об этом Японии и миру ясно. Моя миссия - исправить Японию и весь мир.
Ниже приведены факты, о которых я впервые узнал из открытия в Интернете.
Мне было противно обнаружить, что многие из людей, занимающихся созданием учебников истории, которые я перечитал для перераспределения, были учеными, такими как китайские и корейские агенты, из-за массы мазохистского взгляда на историю и антияпонской мысли.
Японцы, мы должны немедленно изменить это, чтобы позволить таким людям с низким рейтингом писать дураков.
Не будет преувеличением сказать, что они предатели и идиоты, которых называют учеными, которые являются крайностями людей с низким рейтингом для написания японских учебников истории.
В противном случае невозможно остановить производство вынужденных организаторов K1, Asahi и NHK, которые зарабатывают на жизнь, разрешая это и не критикуя его.
Кроме того, невозможно остановить возмутительное антияпонское образование в Китае и Южной Корее.
Вирус Ухань вызывает катастрофу в Японии, включая такие аспекты.
Следующее из Википедии. Акцент и * - * мины.
* Как и в случае с Сейджи Йошида в вопросе о женщинах для утех, я впервые узнал, что бывшие солдаты участвовали в фабрикации Нанкинской резни, используя послевоенную тенденцию с бывшими японскими солдатами или совершая маневры в Китае. , *
Азума Широ, 1912 г. (Мэйдзи 45) 27 апреля 2006 г. (3 января 2006 г.) - японский солдат (срочно), писатель и общественный деятель.
Участвовал в битве в Нанкине в качестве 16-й дивизии Киото и 20-го полка Фукучияма, а также обвинялся в резне в Нанкине (инцидент в Нанкине) в книге «Мой Нанкинский взвод».
Он продолжал извиняться в Китае и США.
Описание дневника было оспорено в суде с бывшим начальником, и Верховный суд постановил, что история с дневником Азумы не имела объективных доказательств, и распорядился о возмещении убытков.
упущение
Каждый раз, когда Азума посещал Китай, его героически принимали как героя.
упущение
Свидетельство Азумы в учебнике
Япония: Hitotsubashi Publishing 'Всемирная история B'
В 1993 году Касахара Токуши привел цитату из учебника Азума Широ в учебнике «Всемирная история B» («Hitotsubashi Publishing») о том, что он убивал крестьян Бураку для сна солдат.
«В лагере ... я убил фермера и лег спать. Я убил его, потому что это может напасть на меня. … «Один японский солдат написал в своем дневнике.
- Касахара Токуши, Hitotsubashi Publishing 'World History B' (сертификация 1993 года)
Читоши Уэсуги и Санкей Симбун утверждали, что дневник Азумы является мошеннической (производственной) историей и подозрительным, поэтому он не подходит для использования в учебниках.
Итакура Ёшиаки возразил, что цитата из спорной книги на суде Azuma протестовали вопрос, и заменить издатель с командиром дивизии дневник Накашима Kesago.
В качестве учебного материала в государственной средней школе Калифорнии
В 2015 году показания Азумы использовались в качестве учебного материала на уроке всемирной истории в государственной средней школе в Калифорнии в 2015 году.
Учебным материалом было «Вековое / американское время» на историческом канале кабельного телевидения, которое транслировалось в Соединенных Штатах с 1999 года. В программе Азума всегда собиралась с пятью людьми, когда они находили китаянку во время войны. , Он сказал, что изнасиловал, зажег и сжег.
* Американцы грубые как в хорошем, так и в плохом смысле, но в этих случаях, конечно, они доказывают свой грубый национальный характер в злобном смысле *
Клевета суд
Бывший пехотинец 20-го пехотного корпуса 3-й роты, начальник 1-го отряда, которому в книге Азумы сообщили, что он убил китайца в почтовом мешке 15 апреля 1993 года,
Он подал иск против Токийского окружного суда в отношении Широ Азумы, Масаки Симозато и Аоки Шотен.
Судебный процесс также называется судом над Азумой.
Истец также проконсультировался с Йошиаки Итакурой, и в офисе адвоката Кацухико Такайке была организована «встреча для исправления выдумки по делу о Нанкине».
Используя этот иск в качестве прорыва, Итакура сказал, что хочет доказать его ложь в злодеяниях 20-го пехотного корпуса, восстановить их честь и раскрыть беллетристику так называемой «Нанкинской резни».
Содержание суждения
Токийский районный суд
В апреле 1996 года первый судебный приговор районного суда Токио признал описание дневника вымышленным и приказал Азуме и трем другим заплатить 500 000 иен.
Ответчик представляет собой апелляцию.
1 В решении суда,
...
Дело о почтовой сумке было признано неестественным, объективных доказательств не было, и этого было недостаточно, чтобы оправдать его, и было решено, что это «опасно для практикующего и неосуществимо».
Истец дал показания в суде: «Я никогда не убивал человека в Китае. Я никогда не изнасиловал. Я никогда не видел грабежа или трупа.
Команда защиты Азума сформировала «Митинг в поддержку суда над Широ Азумой в Нанкине»
И чтобы доказать, что это не вызвало клевету, было подтверждено, что инцидент с почтовым мешком не был неестественным, и в экспериментах в Нанкине был проведен эксперимент по воспроизведению гранат, например, положить мешок в мешок и измерить глубину погружения. Тем не менее, результаты этих экспериментов и полевых исследований также были отклонены решением.
Решение Высокого суда (Апелляционного трибунала)
Первое судебное разбирательство по апелляционному разбирательству началось 26 сентября 1996 года. Это было прекращение апелляции 22 декабря 1998 года в Токийском гражданском отделе Высокого суда № 7 (председательствующий судья Окуяма Коэцу, судьи Масами Сугияма, Йоичи Сато) , Был приговорен.
Это было во время апелляции, фактический «дневник», который Азума написал до войны, был передан в суд.
Но фактический «дневник» не был представлен для битвы, связанной с Нанкином.
Азума утверждал, что в то время он записал эту часть «дневника» в «карманный блокнот» и скопировал ее несколько лет спустя, но «карманный блокнот» не был представлен суду.
Кроме того, Азума утверждал, что одолжил выставку, но не вернул ее, что было отклонено ее директором.
Азума утверждал, что дневник был «точной записью» записок и другой информации с 1940 по март 1944 года.
Однако в решении также ставился вопрос о том, был ли дневник Азумы написан до войны, и, возможно, он был добавлен после войны, поэтому было решено, что «заявление Азумы трудно принять полностью».
Кроме того, высокий суд постановил, что «оригинального карманного справочника, который является оригинальным документом до марта 1938 года, не существует», и сказал: «Апеллянт Азума не смог воспроизвести и сделать точное заявление. Причина в том, что он не был свидетелем этого акта; то есть он должен был сделать вывод, что этот акт не был исполнен ».
В ходе судебного разбирательства было также указано, что многие записи в дневнике являются «допросами», говоря, что «нет никаких доказательств в поддержку основной части, и их нельзя признать правдивыми».
упущение
Эта статья продолжается.
