F'April, 2003, il-familja

Dan li ġej huwa kontinwazzjoni tal-kapitolu preċedenti.

Is-sentenzi tal * - * huma me.

Asami Kazuo tkompli reporter fil-Gazzetti Mainichi wara l-gwerra, wisq, tiġi promossa u wara li jilħqu l-irtirar obbligatorju

età, meta magħrufa bħala d-difensuri ħbiberija Ġappun u ċ-Ċina, huwa disgusted.

Jkunu aktar disgusted ġara.

F'April, 2003, il-familja tal-mejjet taż-żewġ ensigns ressqet kawża dwar il-Gazzetti Mainichi, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Pubblikazzjoni, Katsuichi Honda jekk jitqies li hija ħadet fuq il-calumny dwar "beheaded 100 persuna" rapport, iżda ġejjn li l Tokyo

Qorti Distrettwali kien frivoli ma "m'huwiex possibbli li jipprova" li ma kienx "dwar il jiġri 70 sena qabel" u hekk u

ċaħdet it-talba tal-attur.

L-imħallef li jippresjedi f'din il-kawża huwa Doi Akio, u l-imħallef huwa Tanaka Toshio u Furuichi Fumitaka.

* L-aħħar persuna tkun missier Furuichi, il-bieraħ, I kummentaturi li dehru fil- "istazzjon aħbarijiet" ta 'TV imsemmi

Asahi, kien m'għadux li m'hemm l-ebda għażla ħlief li deskritt bħala "youngster stupid li", iżda f'wieħed minnhom huwa Furuichi *

Fil-jum li jmiss, Mainichi Gazzetti, Co, relazzjonijiet pubbliċi rilaxxi Ltd ta frolicking talk bħall-"pretensjoni tagħna ġie ammess".

Honda Katsuichi, il- "sentenza hija riżultat pjuttost naturali. Dan atturi jkun li jiċħdu dan il-fatt, ipprova jiċħad l-ġenoċidju Nanjing u

invażjoni taċ-Ċina nnifisha, pjuttost fatt storiku kien solidifikat bl kawża hemm ukoll naħa waħda għandu jkun grat. Madankollu, I nikseb

rrabjata toqtol ħin ma 'negozju trivjali "ngħid, kellu kumment disgusted.

* Fil-recentness li jaqra l-artikolu li argumentaw mal-Università ta 'Tokyo professur preċedenti, fuq il Bunshun kull ġimgħa, u

li kont naf dak persuna Katsuichi Honda hija għall-ewwel darba u li jien rrappreżentati huwa bħal dak dan kien rascal iżda għall-aħħar parti tal

kumment tiegħu li jkun jipprova l-ħaġa li jaraw fis me kien dritt kompletament. *

Hija tgħid li s-sentenza tal-qorti għolja tat-tieni prova Tokyo, wisq, "ma jistax jammettu li huwa untruth fil-livelli kollha" u li tirrifjuta

suit. L-imħallef li jippresjedi f'din il-kawża huwa Ishikawa Yoshinori. L-imħallef huwa Inoue Shigenori u Kono Hiroyoshi.

Imbagħad, anki l-Qorti Suprema kienet ċaħdet appellant. L-imħallef li jippresjedi f'din il-kawża huwa Isao Imai u l-imħallef huwa Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Dan l-artikolu jkompli.

Во април 2003 година,

Следниве е продолжение на претходната глава.

Казните на * - * ми се.

Asami Казуо продолжува новинар во Mainichi Весници по војната, исто така, е промовиран и по постигнување на задолжително пензионирање

возраст, кога познати како пријателство застапниците на Јапонија-Кина, тоа е гади.

Се повеќе се згади случило.

Во април 2003 година, семејството на починатиот од двата ensigns поднесе тужба за Mainichi Весници, Асахи Shimbun, KASHIWASHOBO

Издавачка дејност, Katsuichi Хонда ако мислејќи дека таа застанала на клеветење за "обезглавена 100 луѓе" извештај, но го изговори дека Токио

Окружниот суд беше несериозно со "не е можно да се докаже" дека тоа не е "во врска со 70 години пред да се случи", и така натаму и

го отфрли барањето на тужителот.

Претседателот на судот во овој случај е Дои Акио, а судијата е Тошио Танака и Furuichi Fumitaka.

* Последниот човек ќе биде татко на Furuichi, вчера, јас спомнав коментатори што се појави во "вести станица" на ТВ

Асахи, тоа веќе не е дека не постои друг избор освен да се опише како "глупав момчето што", но во еден од нив е Furuichi *

Во следниот ден, Mainichi Весници, копродукции, односи со јавноста во јавноста Рибар frolicking разговор, како што се "Нашето барање беше примен".

Хонда Katsuichi, на "пресудата е сосема природно резултат. Тоа тужителите да биде да се одрече овој факт, се обиде да го негира геноцидот во Нанџинг

инвазија на Кина се, наместо историски факт е поткрепени со тужба таму е исто така една страна треба да биде благодарен. Сепак, да се добие

лути се убијат време со тривијални бизнис "е да се каже, тој имаше гади коментар.

* Во recentness да го прочитате написот да имаат несогласувања со претходната професор на Универзитетот во Токио, на неделна Bunshun, и

дека знаев што лицето Katsuichi Хонда е за прв пат и дека јас претставена е како дека ова е мангуп, но за последниот дел од

неговиот коментар, ја докажуваат нешто што гледаат во мене беше сосема во право. *

Таа вели дека пресудата на Високиот суд на второто судење Токио, исто така, "не може да се признае дека тоа е невистина на сите" и одбил

примерот. Претседателот на судот во овој случај е Ishikawa Јошинори. Судијата е Inoue Shigenori и Коно Hiroyoshi.

Тогаш, дури и Врховниот суд ја одби жалбата. Претседателот на судот во овој случај е Исао Imai и судијата е Осаму Tsuno,

Накагава Ryoji, Furuta Јуки.

Овој член продолжува.

Em abril de 2003, a família

O seguinte é uma continuação do capítulo anterior.

As sentenças de * - * são mim.

Asami Kazuo continua um repórter no Jornal Mainichi depois da guerra, também, é promovido e depois de atingir a aposentadoria compulsória

idade, quando conhecidos como os defensores de amizade Japão-China, é repugnado.

Sendo mais nojo aconteceu.

Em abril de 2003, a família do falecido de ambas as insígnias entrou com uma ação sobre os jornais Mainichi Shimbun, Asahi, KASHIWASHOBO

Publishing, Katsuichi Honda se supor que ele assumiu a calúnia sobre "decapitado 100 pessoas" relatório, mas expressou que a Tokyo

Tribunal Distrital era frívola com que "não é possível provar" que não era "sobre o acontecimento de 70 anos antes" e assim por diante e

rejeitou a alegação do requerente.

O juiz neste caso é Doi Akio, eo juiz é Tanaka Toshio e Furuichi Fumitaka.

* A última pessoa seria o pai de Furuichi, ontem, eu mencionei comentadores que têm aparecido na "estação de notícias" de TV

Asahi, ele não era mais que não há escolha a não ser descrito como "jovem estúpido que", mas em um deles é Furuichi *

No dia seguinte, Mainichi Newspapers, Co., relações públicas lançamentos de Ltd. brincando conversa como "nossa reivindicação foi admitido".

Honda Katsuichi, o "julgamento é resultado bastante natural. Isso demandantes negar este fato, tentou negar o genocídio e Nanjing

invasão da própria China, ao invés fato histórico foi solidificado com ação judicial, há também um lado devemos ser gratos. No entanto, eu recebo

com raiva para matar o tempo com um negócio trivial "para dizer, ele teve um comentário nojo.

* No recentness ter lido o artigo para ter discutido com o professor anterior Universidade de Tóquio, no Bunshun semanal, e

que eu sabia o que pessoa Katsuichi Honda é pela primeira vez e que eu representado é como que isso foi malandro, mas para a última parte

o seu comentário para ser provando a coisa que vendo em mim estava certo completamente. *

Ele diz que o acórdão do Supremo Tribunal do segundo julgamento de Tóquio, também, "não pode admitir que é mentira em tudo" e rejeita uma

terno. O juiz neste caso é Ishikawa Yoshinori. O juiz é Inoue Shigenori e Kono Hiroyoshi.

Então, mesmo o Supremo Tribunal tinha rejeitado um recorrente. O juiz neste caso é Isao Imai eo juiz é Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Este artigo continua.

U aprilu 2003. godine, obitelj

U nastavku je nastavak prethodnog poglavlja.

Kazne * - * su me.

Asami Kazuo nastavlja reporter u Mainichi Novine nakon rata, takođe, promoviše i nakon postizanja obaveznog penziju

Godine, kada je poznat kao Japan-Kina prijateljstvo zagovornici, to je zgrožen.

Biti više zgrožen dogodilo.

U aprilu 2003. godine, obitelj pokojnog oba Pomorska zastava podnio tužbu o Mainichi Novine Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Objavljivanje, Katsuichi Honda ako pretpostavkom da je bilo potrebno na kleveta o "obezglavljena 100 ljudi" izvještaju, ali to izgovorio da u Tokiju

Okružni sud je bio neozbiljan sa "to nije moguće dokazati" da nije bilo "oko 70 godina prije nego što događaj", i tako dalje, i

odbacio tvrdnju tužitelja.

Predsedavajući sudija u ovom slučaju je Doi Akio, a sudija je Tanaka Toshio i Furuichi Fumitaka.

* Posljednja osoba bi biti otac Furuichi, jučer, sam spomenuo komentatori koji su se pojavili u "vijest stanica" TV

Asahi, to je više nije da nema izbora nego da je opisao kao "glupi dječak koji je", ali u jednom od njih je Furuichi *

U narednih dana, Mainichi Novine, Co., Ltd. odnose s javnošću tisak razonodi govor, kao što su "naše tvrdnje je primljen".

Honda Katsuichi, je "presuda je sasvim prirodno rezultat. To tužitelja biti poricati tu činjenicu, pokušao da negira genocid i Nanjing

invazije na same Kine, a istorijska činjenica je učvrstila sa tužba tu je i jedna strana treba biti zahvalan. Međutim, ja dobiti

ljut da ubije vrijeme s trivijalnim biznis "da kaže, imao je zgrožen komentar.

* U recentness da je pročitao članak da su tvrdili sa prethodnim Sveučilišta u Tokiju profesor, na nedeljnom Bunshun, i

Znao sam da ono što osoba Katsuichi Honda je po prvi put i da sam predstavljao je kao da je to bio mangup, ali za posljednji dio

Njegov komentar da se dokazuje ono što vide u meni je bio u pravu u potpunosti. *

On kaže da je presuda u Tokiju visokog suda drugog suđenja, takođe, "ne može priznati da je to neistina na sve", i to odbacuje

odijelo. Predsedavajući sudija u ovom slučaju je Ishikawa Yoshinori. Sudija je Inoue Shigenori i Kono Hiroyoshi.

Zatim, čak je Vrhovni sud odbacio je apelant. Predsedavajući sudija u ovom slučaju je Isao Imai i sudija je Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Ovaj članak se nastavlja.

W kwietniu 2003 roku,

Poniższa jest kontynuacją poprzedniego rozdziału.

Zdania * - * to mnie.

Asami Kazuo nadal reportera w Mainichi Newspapers po wojnie, też jest promowany, a po dotarciu do obowiązkowego przejścia na emeryturę

wiek, kiedy znany jako Japonia-Chiny przyjaźni zwolenników, jest oburzony.

Będąc bardziej zdegustowany stało.

W kwietniu 2003 roku, rodzina zmarłego obu chorążych wniósł pozew o Mainichi Newspapers, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Wydawnictwa, Katsuichi Honda jeśli zakładając, że wziął na oszczerstwa o "ścięty 100 osób" raport, ale to wypowiedział, że Tokio

Sąd Rejonowy było niepoważne ze "nie jest możliwe, aby udowodnić, że" nie było "o happeningu 70 lat przed" i tak dalej, i

odrzucił roszczenia powoda.

Sędzia przewodniczący w tym przypadku jest Doi Akio, a sędzia jest Tanaka Toshio i Furuichi Fumitaka.

* Ostatnia osoba będzie ojcem Furuichi, wczoraj wspomniałem komentatorów, którzy pojawiły się w "stacji prasowej" telewizji

Asahi, że nie było już, że nie ma wyboru, ale jako "głupiego młodzika, którzy", ale jeden z nich jest Furuichi *

W następnym dniu, Mainichi Gazety, Co., Ltd. jest public relations komunikatów frolicking mówić takie jak "nasz wniosek został przyjęty".

Honda Katsuichi, w "wyrok jest wynikiem całkiem naturalne. To powodowie się zaprzeczyć tego faktu, starał się zaprzeczyć ludobójstwu w Nankinie i

Inwazja samych Chinach, a fakt historyczny został zestalony pozwie jest też z jednej strony powinien być wdzięczny. Jednak uzyskać

zły zabić czas z trywialnym biznesu "powiedzieć, że miał zdegustowany komentarz.

* W wczesny się przeczytać artykuł do twierdzili z poprzednim profesorem Uniwersytetu w Tokio, na cotygodniowym Bunshun i

że wiedziałem, co osoba Katsuichi Honda po raz pierwszy i że reprezentowany jest tak, że to był draniem, ale na ostatniej części

jego komentarz będzie udowodnienie, że widząc coś we mnie było tuż całkowicie. *

Mówi ona, że wyrok sądu w Tokio wysokim drugim procesie, także "nie może przyznać, że to w ogóle jest nieprawdą" i odmawia przyjęcia

garnitur. Sędzia przewodniczący w tym przypadku jest Ishikawa Yoshinori. Sędzia jest Inoue Shigenori i Kono Hiroyoshi.

Wtedy, nawet Sąd Najwyższy odrzucił odwołanie. Sędzia przewodniczący w tym przypadku jest Isao Imai i sędzia Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Ten artykuł kontynuuje.

এপ্রিল, 2003 সালে,

নিম্নলিখিত পূর্ববর্তী অধ্যায়ের একটি ধারাবাহিকতা.

* এর বাক্য - * আমার হয়.

Asami কাজু খুব, পদোন্নতি ও বাধ্যতামূলক অবসর পৌঁছনোর পর হয়, যুদ্ধের পর সংবাদপত্রের Mainichi একটি প্রতিবেদক চলতে

জাপান-চীন মৈত্রী সমর্থনকারীরা হিসাবে পরিচিত হলে বয়স, এটা খুবই অসন্তুষ্ট.

আরো বিতৃষ্ণ হচ্ছে ঘটেছে.

এপ্রিল, 2003 সালে, উভয় Ensigns এর মৃত ব্যক্তির পরিবার সংবাদপত্রের Mainichi, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO সম্পর্কে একটি মামলা দায়ের

প্রকাশনা, Katsuichi হন্ডা এটি সম্পর্কে অপবাদ গ্রহণ ভাবলেন যদি রিপোর্ট "100 মানুষ শিরোচ্ছেদ", কিন্তু এটা টোকিও যে কথিত

এটা ঘটছে "প্রায় 70 বছর আগে" এবং তাই এবং ছিল না যে "এটা প্রমাণ করা সম্ভব নয়" সঙ্গে জেলা আদালত অসার ছিল

বাদী দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে.

এই ক্ষেত্রে সভাপতিত্বকারী বিচারক ডোই Akio হয়, এবং বিচারক তানাকা Toshio এবং Furuichi Fumitaka হয়.

* সর্বশেষ ব্যক্তি Furuichi পিতা, গতকাল হবে, আমি টিভি "খবর স্টেশন" এ দেখা গেছে যারা মন্তব্যকারীদের উল্লেখ

আসাহি, এটা কোন উপায় নেই আর ছিল যে কিন্তু হিসাবে বর্ণনা "মূঢ় বালক যারা", কিন্তু তাদের কেউ Furuichi হয় *

পরের দিন, সংবাদপত্রের Mainichi, কোং যেমন "আমাদের দাবি ভর্তি করা হয়" হিসাবে আলাপ frolicking লিমিটেড জনসংযোগ রিলিজ.

হন্ডা Katsuichi, "রায় বেশ স্বাভাবিক ফলশ্রুতি. বাদি এই সত্য অস্বীকার করা যাবে যে, নানজিং গণহত্যার অস্বীকার করার চেষ্টা করে এবং

ঐতিহাসিক সত্য মামলা দিয়ে solidified ছিল বরং চীন নিজেই আক্রমণ, একপাশে কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করা উচিত রয়েছে. যাইহোক, আমি পেতে

একটি তুচ্ছ ব্যবসার সঙ্গে সময় বধ রাগ "তিনি একটি ভীষণ ভাবে ক্ষুব্ধ মন্তব্য ছিল, বলার.

* Recentness সাপ্তাহিক Bunshun উপর, আগের ইউনিভার্সিটি অব টোকিও অধ্যাপক সাথে যুক্তি আছে নিবন্ধ পড়া, এবং আছে

আমি Katsuichi হন্ডা প্রথমবারের কি ব্যক্তি জানত এবং এই বদমাশ কিন্তু শেষ অংশ ছিল যে আমি হয় প্রতিনিধিত্ব করে যে

তার মন্তব্য আমাকে মধ্যে দেখছি সঠিক সম্পূর্ণ ছিল যে জিনিস প্রতিপাদন করা. *

এটা দ্বিতীয় বিচারের টোকিও হাইকোর্টের রায়, খুব, এবং এটি একটি প্রত্যাখ্যান "এটা সব সময়ে অসত্য হয় মানা করতে পারবে না" বলছেন যে

মামলা. এই ক্ষেত্রে সভাপতিত্বকারী বিচারক Ishikawa Yoshinori হয়. বিচারক Inoue Shigenori এবং Kono, Hiroyoshi হয়.

তারপর, এমনকি সুপ্রিম কোর্টের একটি আপীলকারী প্রত্যাখ্যান করেছিলেন. এই ক্ষেত্রে সভাপতিত্বকারী বিচারক Isao Imai এবং বিচারক ওসামু Tsuno হয়,

নাকাগাওয়া Ryoji, Furuta Yuki অনলাইন.

এই নিবন্ধটি চলতে.

د ثبت

ر زیر به ادامه فصل قبل است.

احکام * - * من هستند.

آسامی کازوئو ادامه یک خبرنگار در روزنامه Mainichi پس از جنگ، بیش از حد، ترویج و پس از رسیدن به بازنشستگی اجباری

سن، زمانی که به عنوان ژاپن و چین طرفداران دوستی شناخته می شود، منزجر است.

منزجر تر اتفاق افتاده است.

در ماه آوریل، سال 2003، خانواده مرحوم از هر دو ناوبان یک دادخواست در مورد روزنامه Mainichi، آساهی شیمبون، KASHIWASHOBO

چاپ و نشر، Katsuichi هوندا اگر فرض کنیم که آن را بر روی تهمت و جو در زمان مورد "سر بریده 100 نفر" گزارش، اما ادا که توکیو

دادگاه منطقه بیهوده و بیمعنی بود با "ممکن است برای اثبات" که نه "در مورد اتفاق می افتد 70 سال قبل" و غیره و

ادعای شاکی را رد کرد.

قاضی در این مورد دویی آکیو است، و قاضی تاناکا توشیو و Furuichi Fumitaka است.

* آخرین فرد خواهد بود پدر Furuichi، دیروز، من از مفسران که در "ایستگاه خبری" به نظر می رسد از تلویزیون ذکر

آساهی، آن است که دیگر وجود دارد که هیچ چاره ای جز به عنوان "جوان احمق که"، اما در یکی از آنها Furuichi است *

در روز بعد، MAINICHI روزنامه ها، شرکت، روابط عمومی منتشر آموزشی ویبولیتین میدهد و توده بحث مانند "ادعای ما را پذیرفته شد".

هوندا Katsuichi، "داوری نتیجه کاملا طبیعی است که شاکیان به معنای انکار این واقعیت، سعی کردم به انکار نسل کشی نانجینگ و

حمله به خود چین، و نه واقعیت تاریخی با طرح دعوی در دادگاه تثبیت شده بود نیز وجود دارد یک طرف باید سپاسگزار. با این حال، من

عصبانی برای کشتن زمان با یک کسب و کار بی اهمیت "می گویند، او یک نظر منزجر بود.

* در recentness به خواندن مقاله که با دانشگاه توکیو استاد قبلی استدلال کرد، در Bunshun هفتگی، و

که من می دانستم چه کسی Katsuichi هوندا است برای اولین بار و که من نشان داده شده است که این ادم حقه باز اما برای آخرین بخشی از بود

نظر خود را به اثبات چیزی که به دیدن من حق به طور کامل بود. *

این گزارش می گوید که حکم دادگاه توکیو بالا از دادگاه دوم، بیش از حد، "نمی تواند بپذیرد که آن را دروغ در همه است" و آن را رد کرد

دادخواست. قاضی در این مورد ایشیکاوا یوشینوری است. قاضی اینوئه Shigenori و از Kono Hiroyoshi است.

پس از آن، حتی دیوان عالی حضرت را رد کرده بود. قاضی در این مورد ایسائو ایمای است و قاضی اسامو Tsuno است،

ناکاگاوا Ryoji، Furuta یوکی.

این مقاله ادامه می دهد

У красавіку 2003

Ніжэй з'яўляецца працягам папярэдняй частцы.

Прысуды * - * гэта я.

Асамі Кадзуо працягвае рэпарцёр ў Mainichi Newspapers пасля вайны, таксама спрыяе і пасля дасягнення абавязковага выхаду на пенсію

ўзрост, калі вядома, як Японія-кітайскай дружбы адвакатаў, гэта брыдка.

Будучы больш агідна было.

У красавіку 2003 года сям'я нябожчыка абодвух прапаршчыкаў падаў пазоў аб Mainichi Newspapers, Асахі симбун, KASHIWASHOBO

Выдавецтва, Katsuichi Honda, калі выказаць здагадку, што ён узяў на паклёп аб "абезгаловілі 100 чалавек" даклад, але гэта вымавіў, што Токіо

Акруговай суд быў легкадумным з "гэта не магчыма, каб даказаць", што гэта не было "пра надыход 70 гадоў, перш чым" і гэтак далей, і

адхіліў патрабаванне істца.

Старшыня суддзя ў дадзеным выпадку з'яўляецца ДГІ Акио, і суддзя Танака Тосио і Фуруичи Fumitaka.

* Апошні чалавек будзе бацька Furuichi, учора я згадаў, каментатары, якія з'явіліся ў "станцыі навін" ТБ

Ня Асахі, гэта не было больш не, што няма выбару, акрамя як апісана ў "дурной юнакі, які", але ў адным з іх Фуруичи *

У наступны дзень, Майнити Газеты, Co., рэлізы па сувязях з грамадскасцю ТАА ў гарэзуюць размова, такія як "наша патрабаванне быў прыняты".

Honda Katsuichi, то "рашэнне з'яўляецца цалкам натуральным вынікам. Гэта пазоўнікі быць адмаўляць гэты факт, спрабаваў адмаўляць генацыд Нанкін і

Ўварванне самога Кітая, а гістарычны факт дубянее з пазову ёсць таксама адна бок павінен быць удзячны. Тым не менш, я атрымліваю

злавацца, каб забіць час з трывіяльным бізнесу ", каб сказаць, што ён быў з агідай каментар.

* У Даўнасць, што прачытаў артыкул сцвярджаюць з папярэднім Такійскага універсітэта прафесара, на тыднёвым Bunshun, і

што я ведаў, што чалавек Katsuichi Хонда ўпершыню і мне ўяўляецца як што гэта махляр, але для апошняй часткі

яго каментар будзе даказваць, што рэч бачачы ўва мне меў рацыю цалкам. *

Гэта сведчыць аб тым, што суд Токіо Высокі суд другога судовага разбору, таксама "не можа прызнаць, што гэта няпраўда наогул" і адхіляе

гарнітур. Старшыня суддзя ў гэтым выпадку Ісікава Иосинори. Суддзя Сигэнори Иноуэ і Кона Hiroyoshi.

Тады, нават Вярхоўны суд адхіліў апеллянта. Старшыня суддзя ў гэтым выпадку Исао Имаи і суддзя Асаму Tsuno,

Накагава Редзи, Furuta Юкі.

Гэты артыкул працягвае.

יעה על

הבא הוא המשכו של הפרק הקודם.

המשפטים של * - * הם לי.

Asami קזואו ממשיך כתב בעיתוני Mainichi אחרי המלחמה, מדי, הוא קידם ולאחר שהגיע לפרישת החובה

גיל, כאשר ידוע כתומכי ידידות יפן-סין, זה גועל.

להיות נגעל יותר קרה.

בחודש אפריל 2003, המשפחה של הנפטר של שניהם הקצינים זוטרים הגישו תביעה על עיתוני Mainichi, אסאהי Shimbun, KASHIWASHOBO

הוצאה לאור, Katsuichi הונדה אם יניח שלקח על ההשמצות על "נערפה 100 אנשים" דו"ח, אבל זה נאמר שטוקיו

בית המשפט המחוזי היה קל דעת עם "לא ניתן להוכיח" שזה לא היה "על ההפנינג 70 שנים לפני" וכן הלאה ו

דחה את תביעתו של התובע.

השופט במקרה זה הוא דוי אקיו, והשופט הוא טנקה טושים וFuruichi Fumitaka.

* האדם האחרון יהיה אביו של Furuichi, אתמול, שציינתי פרשנים שהופיעו ב" תחנת החדשות "של טלוויזיה

אסאהי, זה כבר לא היה שאין ברירה אלא כפי שתואר "ילד טיפש ש", אבל באחד מהם הוא Furuichi *

ביום שלמחרת, Mainichi עיתונים, ושות ', משחרר יחסי הציבור של ע משתובבים דיבורים כמו "הטענה שלנו אושפזה".

הונדה Katsuichi, "פסק הדין הוא תוצאה טבעית לגמרי. כי התובעים יהיו להכחיש את העובדה הזו, ניסה להכחיש את רצח העם נאנג'ינג ו

פלישה של סין עצמה, ולא עובדה היסטורית שהתגבשה עם תביעה יש גם צד אחד צריך להיות אסיר תודה. עם זאת, אני מקבל

כועס להרוג את הזמן עם עסק של מה בכך "לומר, שיש לו תגובה גועל.

* באירע בזמן האחרון שקראו את המאמר שהתווכח עם הפרופסור באוניברסיטה של טוקיו הקודם, על Bunshun השבועי, ו

שאני יודע מה אדם היא Katsuichi הונדה בפעם הראשונה ושאני מייצג הוא כמו שזה היה נבל, אבל לחלק האחרון של

התגובה שלו תהיה להוכיח את הדבר שרואה בי היה תקין לחלוטין. *

זה אומר שפסק דינו של בית המשפט הגבוה של טוקיו המשפט השני, גם, "לא יכול להודות שזה שקר בכל" והוא דוחה

חֲלִיפָה. השופט במקרה זה הוא אישיקאווה יושינורי. השופט הוא Inoue Shigenori וKono Hiroyoshi.

ואז, אפילו בית המשפט העליון דחה את המערער. השופט במקרה זה הוא איסאו אימאי והשופט הוא אוסמו tsuno,

נאקאגאווה Ryoji, Furuta יוקי.

מאמר זה ממשיך.

Trong tháng tư, năm 2003,

Sau đây là một sự tiếp nối của chương trước.

Các câu của * - * là tôi.

Asami Kazuo tiếp tục một phóng viên ở các báo Mainichi sau chiến tranh, quá, được thăng chức và sau khi đạt nghỉ hưu bắt buộc

tuổi, khi được biết đến như những người ủng hộ tình bạn Nhật Bản-Trung Quốc, nó là kinh tởm.

Là ghê tởm hơn đã xảy ra.

Trong tháng tư, năm 2003, gia đình người chết của cả hai ensigns đã đệ đơn kiện về các báo Mainichi, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Nhà xuất bản, Katsuichi Honda nếu giả sử rằng nó mang những lời vu khống về "trảm 100 người", báo cáo, nhưng nó thốt lên rằng Tokyo

Tòa án cấp huyện là phù phiếm với "nó không thể chứng minh" rằng đó không phải "về việc xảy ra 70 năm trước" và như vậy và

từ chối yêu cầu bồi thường của nguyên đơn.

Chủ toạ phiên toà trong trường hợp này là Doi Akio, và quan tòa là Tanaka Toshio và Furuichi Fumitaka.

* Người cuối cùng sẽ là cha của Furuichi, ngày hôm qua, tôi đã đề cập các nhà bình luận đã xuất hiện trong "trạm tin tức" của truyền hình

Asahi, nó đã không còn là không có lựa chọn nào khác để mô tả là "Cầu thủ trẻ người ngu ngốc", nhưng trong một trong số họ là Furuichi *

Trong các ngày tiếp theo, Mainichi báo, Công ty quan hệ công chúng phiên bản Ltd. nô đùa nói chuyện như "tuyên bố của chúng tôi đã được thừa nhận".

Honda Katsuichi, các "bản án là kết quả hoàn toàn tự nhiên. Đó là nguyên đơn là phủ nhận thực tế này, cố gắng phủ nhận nạn diệt chủng và Nam Kinh

cuộc xâm lược của chính Trung Quốc, chứ không phải thực tế lịch sử đã được làm rắn bằng vụ kiện đó cũng là một bên nên biết ơn. Tuy nhiên, tôi nhận được

tức giận để giết thời gian với một doanh nghiệp tầm thường "để nói, ông đã có một bình luận phẫn nộ.

* Trong recentness để đọc bài báo đã tranh luận với các giáo sư Đại học Tokyo trước đó, trên hàng tuần Bunshun, và

mà tôi biết những gì người Katsuichi Honda là lần đầu tiên và tôi đại diện là như rằng điều này là vô lại nhưng đối với phần cuối của

bình luận của ông được chứng minh điều đó khi nhìn thấy vào tôi đã đúng hoàn toàn. *

Nó nói rằng phán quyết của tòa án tối cao Tokyo thử nghiệm thứ hai, cũng vậy, "có thể không thừa nhận rằng nó là không thật ở tất cả" và nó từ chối một

bộ đồ. Chủ toạ phiên toà trong trường hợp này là Ishikawa Yoshinori. Các thẩm phán là Inoue Shigenori và Kono Hiroyoshi.

Sau đó, ngay cả khi Tòa án tối cao đã bác bỏ một người kháng cáo. Chủ toạ phiên toà trong trường hợp này là Isao Imai và thẩm phán là Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Bài viết này vẫn tiếp tục.

През април 2003 г.

Следното е продължение на предишната глава.

Присъдите на * - * ми са.

Asami Казуо продължава репортер в Mainichi Вестниците след края на войната, също се насърчава и след достигане на задължителното пенсиониране

възраст, когато известен като приятелство застъпници на Япония и Китай, че е отвратен.

Да бъдеш по-отвратен случило.

През април 2003 г. в семейството на починалия и на двете знамена завела дело за Mainichi Вестници, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Publishing, Katsuichi Honda, ако се предположи, че е взела на клеветата за "обезглавен 100 души" доклад, но тя изрече, че Токио

Окръжен съд е несериозно с "не е възможно да се докаже", че не е "за случващото се 70 години преди" и така нататък и

отхвърля претенцията на ищеца.

Председателстващият съдия в този случай е Doi Акио, а съдията е Tanaka Тошио и Furuichi Fumitaka.

* Последният човек, ще бъде баща на Furuichi, вчера споменах коментатори, които са се появили в "новини станция" на телевизия

Asahi, тя вече не е, че няма друг избор, освен да се опише като "глупав младеж, който", но в една от тях е Furuichi *

В следващия ден, Mainichi Вестници, Co., връзки с обществеността, пресата ООД е забавляващи се говори като "нашето твърдение е приет".

Honda Katsuichi г. "Решението е съвсем естествен резултат. Това ищци да бъдат да се отрича този факт, се опита да се отрича геноцида и Nanjing

инвазия на самия Китай, а исторически факт се втвърдява със съдебен иск има и от едната страна трябва да сме благодарни. Въпреки това, аз се

ядосан, за да убие времето с един тривиален бизнес ", за да се каже, че има отвратен коментар.

* В актуалността, че сте прочели статията да твърдят с предходната Университета на Токио професора, на седмична Bunshun, и

че знаех какво човек Katsuichi Honda е за първи път, и че аз представено е като че това е негодник, но за последната част от

коментара си за доказване на нещо, което виждат в мен е прав напълно. *

Той казва, че решението на Върховния съд на втория съдебен процес Токио, също ", може да не признаем, че това е неистина изобщо" и да го отхвърли

костюм. Председателстващият съдия в този случай е Ишикава Йошинори. Съдията е Иноуе Shigenori и Коно Хиройоши.

След това, дори и на Върховния съд е отхвърлил жалбоподателят. Председателстващият съдия в този случай е Исао Имаи и съдията е Осаму Tsuno,

Накагава Ryoji, Furuta Юки.

Тази статия продължава.

Huhtikuussa 2003,

Seuraavassa on jatkoa edellisessä luvussa.

Lauseet * - * ovat minua.

Asami Kazuo jatkuu raportoijana Mainichi Sanomalehdet sodan jälkeen myös edistetään ja saavutettuaan pakollisen eläkeiän

ikä, kun tunnetaan Japanin ja Kiinan ystävyyden kannattaa, se on tympääntynyt.

On enemmän tympääntynyt tapahtui.

Huhtikuussa 2003, perheen kuolleen molempien ensigns jätti puku noin Mainichi Sanomalehdet, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Publishing, Katsuichi Honda jos oletettaisiin, että se otti herjauksen tuotteesta "teloitetut 100 ihmistä" raportti, mutta se lausui, että Tokio

Käräjäoikeudessa oli kevytmielistä kanssa "ei ole mahdollista todistaa", että se ei ollut "noin tapahtuu 70 vuotta ennen" ja niin edelleen ja

hylkäsi väitteen kantaja.

Oikeuden puheenjohtaja on tässä tapauksessa Doi Akio, ja tuomari on Tanaka Toshio ja Furuichi Fumitaka.

* Viimeinen henkilö olisi isä Furuichi, eilen, mainitsin kommentoijat jotka on ilmestynyt "uutisiin" TV

Asahi, se ei enää, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kuvaillaan "tyhmä nuorukainen kuka", mutta yksi niistä on Furuichi *

Seuraavana päivänä, Mainichi Sanomalehtiä, Co, Ltd: n pr tiedotteet frolicking puhua kuten "meidän väite myönsi".

Honda Katsuichi, "tuomio on aivan luonnollista seurausta. Se kantajat olla kieltää tämän tosiasian, yrittänyt kieltää Nanjing kansanmurhan ja

hyökkäystä Kiina itse, eikä historiallinen tosiasia oli kiinteytettiin oikeusjuttu on myös toinen puoli kiitollinen. Olen kuitenkin saada

vihainen tappaa aikaa triviaali liike "sanoa, hän oli tympääntynyt kommentti.

* Vuonna recentness lukeneen artikkelin ovat väittäneet edelliseen Tokion yliopiston professori, on viikoittain Bunshun, ja

että tiesin mitä henkilö Katsuichi Honda on ensimmäistä kertaa ja että minun edustettuna on niin, että tämä oli veijari, mutta viimeinen osa

hänen kommentti on osoittautumassa asia, joka näkee minuun oli oikeassa täysin. *

Siinä sanotaan, että tuomio Tokion High Court of toisessa oikeudenkäynnissä, myös "ei voi myöntää, että se on valhe ollenkaan" ja se hylkää

puku. Oikeuden puheenjohtaja on tässä tapauksessa Ishikawa Yoshinori. Tuomari on Inoue Shigenori ja Kono Hiroyoshi.

Sitten, jopa korkein oikeus oli hylännyt valittajan. Oikeuden puheenjohtaja on tässä tapauksessa Isao Imai ja tuomari on Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Tämä artikkeli jatkuu.

अप्रैल, 2003 में,

निम्नलिखित पिछले अध्याय का एक निरंतरता है।

* का वाक्य - * मेरे हैं।

Asami काज़ुओ भी, पदोन्नत और अनिवार्य सेवानिवृत्ति तक पहुंचने के बाद किया जाता है, युद्ध के बाद मैनिची समाचार पत्र में एक संवाददाता जारी है

जापान-चीन मैत्री अधिवक्ताओं के रूप में जाना जाता है जब उम्र, यह निराश है।

अधिक निराश होने के नाते हुआ।

अप्रैल, 2003 में, दोनों ensigns की मृतक के परिवार मैनिची समाचार पत्र, असाही शिम्बुन, KASHIWASHOBO के बारे में एक मुकदमा दायर किया

प्रकाशन, Katsuichi होंडा इसके बारे में चुगली पर लिया जाना चाहिए कि यदि रिपोर्ट "100 लोगों को मौत की सजा दी," लेकिन यह टोक्यो कि बोला

यह "हो रहा है के बारे में 70 साल पहले" और इतने पर और नहीं था कि "यह साबित करने के लिए संभव नहीं है" के साथ जिला न्यायालय तुच्छ था

वादी के दावे को खारिज कर दिया।

इस मामले में पीठासीन न्यायाधीश दोई अकियो है, और न्यायाधीश तनाका तोशियो और Furuichi Fumitaka है।

अंतिम व्यक्ति Furuichi के पिता, कल होगा, मैं टीवी के "समाचार स्टेशन" में छपी है जो टिप्पणीकारों का उल्लेख

असाही, यह कोई विकल्प नहीं है नहीं रह गया था कि लेकिन के रूप में वर्णित करने के लिए "बेवकूफ नौजवान जो", लेकिन उनमें से एक Furuichi है में *

अगले दिन में, मैनिची समाचार पत्र, कंपनी, जैसे कि "हमारे दावे भर्ती कराया गया था" के रूप में बात frolicking लिमिटेड के जनसंपर्क जारी है।

होंडा Katsuichi, "निर्णय काफी स्वाभाविक परिणाम है। अभियोगी इस तथ्य से इनकार करने के लिए हो सकता है, नानजिंग नरसंहार से इनकार करने की कोशिश की और

ऐतिहासिक तथ्य मुकदमा के साथ जम गया था बल्कि खुद चीन के आक्रमण, एक तरफ आभारी होना चाहिए भी नहीं है। हालांकि, मैं मिलता है

एक तुच्छ व्यवसाय के साथ समय को मारने के लिए गुस्सा "वह एक निराश टिप्पणी की थी, कहने के लिए।

* Recentness में साप्ताहिक Bunshun पर, पिछले टोक्यो विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के साथ बहस की है, लेख पढ़ा है, और करने के लिए

मैं Katsuichi होंडा पहली बार के लिए है कि क्या व्यक्ति जानता था और इस बदमाश लेकिन के पिछले भाग के लिए था कि मैं के रूप में है प्रतिनिधित्व किया है कि कि

अपनी टिप्पणी में मुझे देखकर सही पूरी तरह से किया गया था कि बात साबित हो रही हो। *

यह दूसरा परीक्षण के टोक्यो उच्च न्यायालय के फैसले को भी है, और यह एक को खारिज कर दिया, "यह बिल्कुल असत्य है कि मानता नहीं कर सकते हैं" का कहना है कि

सूट। इस मामले में पीठासीन न्यायाधीश इशिकावा योशिनोरी है। न्यायाधीश Inoue Shigenori और कोनो Hiroyoshi है।

फिर, यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट के एक अपीलार्थी खारिज कर दिया था। इस मामले में पीठासीन न्यायाधीश इसाओ इमाई है और न्यायाधीश ओसामू tsuno है,

नाकागावा Ryoji, Furuta युकी।

यह लेख जारी है।

2003 áprilisában,

A következő a folytatása az előző fejezetben.

A mondatai * - * van rám.

Asami Kazuo folytatódik a riporter a Mainichi újságok a háború után is segíti, és amikor elér a kötelező nyugdíjazás

korban, amikor az úgynevezett Japán és Kína barátság hívei, hogy undorodott.

Mivel több felháborodott történt.

2003 áprilisában, a család az elhunyt mindkét zászlós pert indított a Mainichi Újságok, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Kiadó, Katsuichi Honda, ha feltételezzük, hogy átvette a rágalom a "lefejezett 100 ember" jelentés, de kimondta, hogy a Tokyo

Kerületi Bíróság volt komolytalan "nem lehet bizonyítani", hogy nem "a happening 70 évvel ezelőtt", és így tovább, és

elutasította azt az állítást a felperes.

Az elnöklő bíró ebben az esetben Doi Akio, és a bíró Tanaka Toshio és Furuichi Fumitaka.

* Az utolsó ember lenne az apja Furuichi, tegnap említettem kommentátorok, akik megjelentek a "hírek állomás" a TV-

Asahi, hogy már nem, hogy nincs más választása, mint "hülye fiatal, aki", de egyikük Furuichi *

A következő napon, Mainichi újságok, Co., Ltd. PR kiadások frolicking beszélni, mint "a mi állítást elismerte".

Honda Katsuichi, a "ítélet annyira természetes következménye. Ez felperesek lehet tagadni ezt a tényt, próbálta tagadni a Nanjing népirtás és

invázió Kína önmagában, hanem történelmi tény megszilárdul a pert is van az egyik oldalon hálás lehet. Azonban kapok

dühös, hogy megöli időt egy triviális üzleti "mondani, hogy volt egy felháborodott megjegyzést.

* A recentness, hogy elolvasta a cikket, hogy azzal érveltek az előző Tokiói Egyetem professzora, a heti Bunshin, és

hogy tudtam, mit személyt Katsuichi Honda először, és hogy képviseltem olyan, hogy ez a gazember, de az utolsó része

hozzászólásában, hogy bizonyítja, a lényeg, hogy látta belém igaza volt teljesen. *

Azt mondja, hogy az ítéletet a tokiói Legfelsőbb Bíróság a második tárgyalás is, "nem lehet ismerni, hogy ez hazugság egyáltalán", és elutasítja a

öltöny. Az elnöklő bíró ebben az esetben Ishikawa Yoshinori. A bíró Inoue Shigenori és Kono Hiroyoshi.

Ezután, még a Legfelsőbb Bíróság elutasította a fellebbező. Az elnöklő bíró ebben az esetben Isao Imai és a bíró Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Ez a cikk folytatódik.

I april 2003, den

Følgende er en videreføring av forrige kapittel.

Setninger av * - * er meg.

Asami Kazuo fortsetter en reporter i Mainichi Aviser etter krigen, også, er forfremmet og etter å ha nådd obligatorisk pensjonsalder

alder, da kjent som Japan-Kina Friendship talsmenn, er det disgusted.

Å være mer disgusted skjedd.

I april 2003, den avdødes familie fra begge ensigns fremmet krav om Mainichi Aviser, Asahi Shimbun, KASHIWASHOBO

Publisering, Katsuichi Honda hvis anta at det tok på bakvaskelse om "halshogd 100 personer" rapport, men det ytret at Tokyo

Tingretten var fjollete med "er det ikke mulig å bevise" at det ikke var "om det som skjer 70 år før" og så videre og

avvist kravet fra saksøker.

Rettens formann i dette tilfellet er Doi Akio, og dommeren er Tanaka Toshio og Furuichi Fumitaka.

* Den siste personen ville være far til Furuichi, i går, jeg nevnte kommentatorer som har dukket opp i "nyhetene" på TV

Asahi, det var ikke lenger at det er noe annet valg enn å beskrevet som "dum unggutt som", men i en av dem er Furuichi *

I neste dag, Mainichi Aviser, Co., Ltd. sin PR-utgivelser boltret snakk som "vår påstand ble innlagt".

Honda Katsuichi, er "dommen ganske naturlig resultat. Det saksøkere være å benekte dette faktum, prøvde å nekte Nanjing folkemord og

invasjon av Kina selv, snarere historisk faktum ble trygget med søksmålet er det også en side bør være takknemlig. Men får jeg

sint å drepe tid med en triviell business "å si, han hadde en kvalm kommentar.

* I recentness å ha lest artikkelen å ha argumentert med tidligere University of Tokyo professor, på den ukentlige Bunshun, og

at jeg visste hva person Katsuichi Honda er for første gang, og at jeg representerte er så at dette var kjeltring, men for den siste delen av

hans kommentar til å være å bevise det som ser inn i meg var rett helt. *

Den sier at dommen fra Tokyo høy domstol i den andre rettssaken, også, "kan ikke innrømme at det er usannheter i det hele tatt", og det avviser en

dress. Rettens formann i dette tilfellet er Ishikawa Yoshinori. Dommeren er Inoue Shigenori og Kono Hiroyoshi.

Da hadde selv Høyesterett avviste en klageren. Rettens formann i dette tilfellet er Isao Imai og dommeren er Osamu Tsuno,

Nakagawa Ryoji, Furuta Yuki.

Denne artikkelen fortsetter.