ひぐらしのなく頃に：人為100%で推理して失望した人へ

(はじめに)
ひぐらしの皆殺し編をプレイして、程度の差はあれど、失望したという人は少なくない。その理由は色々あると思うが、公式HPでよく見られた「オカルト否定」「人為100%」を枠組みに推理していたことが、失望の原因になっている人は結構いると思われる。今回は、それについて書いてみたい。なお、いい加減うんざりすることが多いので強調しておくが、私は「肯定派」でも「否定派」でもない。そのことは、過去ログを見てもらえば明らかになるだろう。これから書くことはあたかもひぐらしを擁護するような内容になるだろうけど、その点は誤解のないようにしてもらいたい。


(本文)
私が最初に人為100%という見方そのものを疑った理由に、古手梨花の「予言」があった。これを人為という解釈に基づいて分析する人も大勢いたけれども、それにしてはあまりに奇妙な点が多すぎたのだ(過去ログ「古手梨花の『予言』について」参照)。

そうやって「予言」の分析をしながら「人為派」の反応を見るうち、今度は「お疲れ様会」の内容がおかしいことに気づいた。理由はごく単純。「人為派」と「祟り派」に分ける根拠が微塵も提示されていなかったからである。なぜ二者択一なのか…？私にはその分け方があまりに恣意的に見えた。そこから、「そもそもお疲れ様会が大いなるミスリードのもとではないか？」という仮説に行き着いた。すると、今まで自分の考え方が二者択一に縛られていたことに気づいた。そして、ここが非常に重要なのだが、そうやって二者択一にしている以上、(割合はおいとくとして)真実は両方の混在だと考えるようになった。それが真実であるからこそ、隠される必要があるのだから。

そういう前提で見直すと、論理的に明らかにおかしいところが発見された。それが、鬼隠し編のTIPS「セブンスマートにて」だった。この内容について、私の記憶が正しければ、多くの人が「混乱した圭一の精神状態の反映」と解釈していたように思える。だがよく考えれば、それは論理的にあまりにおかしいではないか。「圭一が論理的な思考をできていない」という見方は根拠のある有効なものであったと思うし、結果を知った立場からほれ見たことかと(傲慢にも)それを非難するつもりなど毛頭ない。ただ、虚心に圭一の姿を見たとき、彼の思考に全く論理性が欠けていると分析するのは無理があったのは確かなことなのだ。

なるほど彼はパラノイア的な思考に取り憑かれていた。しかしそれだからこそ、「セブンスマートにて」の内容はありえないのだ。圭一がレナ(と魅音)を疑うなら、なぜ圭一の後ろの存在がレナ(や魅音)ではないのだろうか？なぜ「りんごを咀嚼するように理解」すべき存在だったのだろうか？彼がレナを疑えば疑うほど、あそこにはレナがいなければならない。そうでなければ、圭一の中で辻褄が合わないからだ。ある人間を疑うために、普通に考えればありえないことまでその人のせいにする、ということはしばしば起こりうるだろう。しかしその逆、すなわちある人間を疑っているのに、(即座には理解できないような)別の存在のせいにしてしまうなどということは論理的に不自然ではないだろうか。

ということはつまり、彼が見た「何か」は、紛れもなく「そこにいるはずのないもの」だったのだ。これが、何らかのオカルト的存在が本編に登場しているということを(論理的に)確信した経緯だった。

ここで、しっかりと推理をしていた人はこう反論するかもしれない。すなわち、「死んだはずの人間」という可能性もあったのではないか、と。確かに、私もそれをまず考えた。だがそれだと、二つおかしな点がある。まず、名前などの特徴が出てこないこと。「死んだはずの人間」と認識できるならそれは少なくとも知己である。ならば、その名前といった特徴に言及がないのはおかしい。また、こちらがより重要なのだが、圭一のもとにわざわざ現れるという危険を冒す意味がわからない。もし後ろの存在が「死んだはずの人間」であれば、レナとその人物は当然繋がっていなければならない。そしておそらく、魅音も繋がっているだろう。ならばなぜ、圭一の後を付ける程度のことを「死んだはずの人間」が行うなどというリスキーなことをするのか。わざわざ死んだことにしているぐらいだから、周りにも生きていることがバレたらまずいはずだ。とするなら、例えば「圭一に精神的プレッシャーを与えるため」という目的もまず却下されるところだろう。それは、圭一の側にいても不自然ではない人間が行えばよいことなのであり、レナや魅音はその適任なのであった。以上の理由から、後ろの存在は単なる空想でも「死んだはずの人間」でもなく、オカルト的な存在に違いないと結論したのである。

これは一例にすぎない。分析を進めれば、答えを基準に見なくとも明らかに人為ではおかしいところが出てくる(祭具殿の「足踏み」など)。だから、人為100%で推理してた人には厳しいけれどこう言いたい。「作品の出来以前に、あなたの読み込みが足りなかったのだ」と。

※なお、鬼編の足音に関しては「背後の女の声」も参考にした。