小沢が提起した即時抗告が、東京高裁によって、あっちゅう間に棄却されたようですね。どういう書面を小沢側が出して、東京高裁のどこがどう答えたのか不明なので、何とも言えませんが、抗告許可の申立と特別抗告を小沢はやったのでしょうか?![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/usagi.gif)
これまでに例のない事件ですし、検察審査会をどう位置づけるか、検察官の起訴独占主義の意義をどう捉えるべきか(小沢の側は、当初の告訴・告発に入っていないネタを検察審査会がカウントしたことを指弾しています。私は、当初の告訴・告発人の立場を最大限度に尊重すべきだ、と思います。だから、検察審査会が、独自の立場で起訴してよいのか、という問題は重大ではないでしょうか?)ということは重大も問題でしょう。これは政治資金規正法の解釈とは別の問題でもあります。東高は、《merit》を見て、小沢の申立を鼻から無視したであろう、と危惧されるのです。![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/face_ang.gif)
政治と金という実体的な問題は、議会制民主主義をどう捉えるかという問題でもあり、特別抗告で指弾していくべきでしょう。![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_1.gif)
余り期待は出来ませんが、小沢に頑張って欲しいですね。![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_2.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/usagi.gif)
これまでに例のない事件ですし、検察審査会をどう位置づけるか、検察官の起訴独占主義の意義をどう捉えるべきか(小沢の側は、当初の告訴・告発に入っていないネタを検察審査会がカウントしたことを指弾しています。私は、当初の告訴・告発人の立場を最大限度に尊重すべきだ、と思います。だから、検察審査会が、独自の立場で起訴してよいのか、という問題は重大ではないでしょうか?)ということは重大も問題でしょう。これは政治資金規正法の解釈とは別の問題でもあります。東高は、《merit》を見て、小沢の申立を鼻から無視したであろう、と危惧されるのです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/face_ang.gif)
政治と金という実体的な問題は、議会制民主主義をどう捉えるかという問題でもあり、特別抗告で指弾していくべきでしょう。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_1.gif)
余り期待は出来ませんが、小沢に頑張って欲しいですね。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cat_2.gif)