『生活保護費が国民年金を上回る』－この問題は受給者の問題だろうか？

日本の「おバカ」ＴＶでこんなのが放映されたんだと・・・



これを見て喪なさんどう思いますかね？

まぁ、開口一番「不公平！」と言われるんじゃないでしょうかね？

自営業の方が多く入っているのが「国民年金」です。

昨今は「不払い問題」も出ていますが、入る入らないはこの際自由だと思いますが、

この後、年金システム自体がどうなって行くのか次第だとは思いますが、

国が預かっているこれらのマネーをようやく「一部市場で運用していく」とのことですから、

『遅きに失した』感はありますが、やらないよりはマシです。

問題は映像で上げました「国民年金ＶＳ生活保護」という相変わらずの

『単眼的な視点』です。

なぜか？

・資金の出どころが違う

・目的が違う

・運用の有無

パッと、思いつくところでこんなところですが、

1.「資金の出どころが違う」ということですが、国民年金は元々は加入者のお金であり、

証書に「元本割れの恐れがある」とは、書いてなかったかもしれないが、

『年金制度』というのは、元来そういうもので「絶対保障」ということではない。

「個人年金」を生命保険会社が「商品」として出しているが、

それだとて、保険会社の運用が悪ければ「元本割れ」するわけで、

それを保険会社に「話が違う」とは言わないはずだ。



2.「目的が違う」ですが、国民年金は多くは自営業者の方が加入しているが、

例えば、自営を続けながら受給もでき、今は結局自営業者が大きな景気の波に翻弄されているので

「厳しい時代」で国民年金に収入に多くを頼らざるを得なかったわけだ。

かつては、「自営」と「国民年金」の二重取りしていた人も多かったわけで、

風向きが悪くなったので、畑違いの生活保護を引き合いに出して

比べるなどお門違いも甚だしい話しだ。

年金の良い所といえば、「政府の年金運用」が、良ければ額も上がるはずだ。



3.「運用の有無」は、『2.』の最後で述べたように「年金」には財源の運用があり、

生活保護の財源は、元々の目的が「生活保護」が、『最後のセーフティーネット』であり、

財源は「税金」だ。

「年金」は、いわば「前衛」といった方が良い。

例えば、「年金の損失の穴埋めに税金が使われている」と言われたら、

「年金って、おかしくないか？」という話にならないか？




「おバカＴＶ」に乗っかって、批判するのはあまりに狭義的だ。






にほんブログ村

にほんブログ村

にほんブログ村