今頃・・・8割減のこと

なぜか突然専門家会議も解散という話が出る頃になってのこの話（笑）

８割減の謎・・・「新型コロナの感染を防ぐには、人との接触を8割減らしましょう」の8割という数字の根拠がわからなかった(4/20から)

それがようやくわかったような（わからんような）ことになったのはだいぶたってから。

ノーベル賞受賞学者の山中伸弥氏が新型コロナ関係のホームページを作っていて、そこで数字のワケを目にした。
解決すべき課題　
（Forbesの記事でも見たけど）

実効再生産数R・・・一人の人がほかの人を感染させる人数
単位はないらしい。「平均の人数」ではあるだろうけど、時間的な条件もある模様。細かすぎてよくわからない（-_-；
これが１だと１人にうつすけれど、元の人は治る（として）、それよりは増えない。
１より大きいと患者数は増えていく。

何も対策しないとこれが2.5になるそうな。
患者数を減らすには１より小さく、理想的？には0.5にしないといけないらしい。

ので、「0.5/2.5＝0.2つまり80％減なのです」とのこと・・・

えーと
0.2は20％で、対策後の人との接触機会という意味かな？
さかのぼると
「人との接触％」：「R」として
100：2.5＝ｘ：0.5（100％接触すると2.5なら、0.5にするには何％の接触？と考えると）
ｘ＝100×0.5÷2.5=20（％）
つまり100％→20％なので80％減と。

計算自体はシンプルだった。

元は「The Hammer＆The Dance」っちゅう説に依るものだとか。
Tomas Pueyoさんという（おそらく）工学系のビジネスマン？が書いた。
感染者が増えてきたらロックダウンなどの強硬策で頭打ち（ハンマーでぶったたくイメージ？）をして、減ってきたら医療体制を整備したり、生活を変えたりしてウイルスとうまく付き合っていく（ダンス・・・なんでダンス！？）というもの。

でもTomasさんが書いた部分にはこの式は載ってないのよね。同じようなことは言っているけれど。（自分でそこまで読み込まないといけなかったの？）

ちょっと読みにくいけど翻訳記事は
https://medium.com/@tomohisa/%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%B9-%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%BC-%E3%81%A8-%E3%83%80%E3%83%B3%E3%82%B9-coronavirus-the-hammer-and-the-dance%E3%81%AE%E7%BF%BB%E8%A8%B3-4ddf02e500cd

しかし本当に何もしないとRは2.5なんだろか？　そして目指すべくは0.5なんだろか？
これが違うと計算も違ってくるけど・・・

画像はTomasさんのグラフに勝手に絵を付けたもの。
ダンスの期間は終わりがないのかな・・・当分感染者は０にはならないということだわね。