記事（カナロコ）：犬猫「殺処分ゼロ」の県方針に疑問や批判 ボランティアに負担集中

神奈川新聞　2016年12/31公開　2017年1/1更新

犬猫「殺処分ゼロ」の県方針に疑問や批判　ボランティアに負担集中

抜粋

　県が掲げている犬猫の「殺処分ゼロ」の方針に、疑問や批判の声が相次いでいる。
県動物保護センター（平塚市）に収容された犬猫を引き取り、譲渡先を探すボランティアに負担が集中しているからだ。黒岩祐治知事は施策を継続する意向だが、動物を「生かす」ために解決すべき課題が山積している。
　
　同センターは、犬は２０１３年度から３年連続、猫は１４年度から２年連続で殺処分ゼロを達成。
黒岩知事は「達成は快挙」と喜んだが、登録ボランティア（愛護団体や個人）頼みなのが実情だ。
１５年度は、センターが収容した犬３９６匹と猫６２３匹のうち、ボランティアが犬１７５匹、猫は約８割に当たる４９５匹を引き取った。
　
　米国と日本で臨床経験を持ち、同市内で保護動物専門の病院開設の準備を進める獣医師（５５）は「センターが『生かす』施設に転換したなら、行政の役割を再構築しなければならない」と指摘する。
喫緊の課題として（１）センターの土日稼働や、獣医師の２４時間対応などソフト面の充実（２）ボランティアの負担や飼育環境の調査（３）飼い主とトラブルになるリスクの高い多頭飼育崩壊への介入－などを挙げる。
　
猫に関しては、このブログで繰り返し主張していることですが、野良猫を繁殖させる無責任な餌やりを抑止する手段を用意せずに猫の殺処分をゼロにしようという取り組みは無理があります。

野良猫の数を減らしていくことで殺処分ゼロを達成するのが本来の姿です。
野良猫はたくさんいるが殺処分はゼロ。。。ではもっと無残な事故死が増えるだけで終わります。

そのため県には野良猫を繁殖させる無責任な餌やりを抑止する法整備をできる限り早く検討していただきたいと思います。


＜繁殖に追いつく施策はありません、まずは繁殖を抑止することが大切です。＞

ところで犬はこのブログの対象ではありませんが、野良犬は法的に認められていないので、収容された犬は脱走か捨て犬か・・・

いずれにしても飼い主のモラルは相当低いと思われます。

この点は猫についても「無責任な餌やりを抑止する法整備」の先でおそらく問題になるポイントですね。