自衛軍明記、集団的自衛権「解釈で」 自民新憲法起草委 (朝日新聞)
「自衛軍」国際平和に寄与 自民、条文化作業へ 新憲法要綱全容固まる (産経新聞)
憲法改正の問題については以前にも書いた。
詳しく検討するのは、また時間があるときにしたいが、
僕は憲法改正に反対である。改正に絶対に反対というわけではない。
今の状態、つまり、国民的関心が高まらず、いわば国民が置き去りにされた状態で、
国会主導で改正が進むのは、きわめて危険だということだ。
改正案で、一番のポイントは、
9条2項を全面改正し、「自衛のために自衛軍を保持する」としている点だ。
「自衛軍」って何…?軍隊、自衛隊とは違うの?
この時点で意味不明である。
さらに、政教分離の緩和、表現の自由の制限、「国防の責務」など…
「責務」って何…?義務と法的効果はどう異なるのか。
さらに意味不明である。
これは、素人の集団が作ったものなのか…
それに、自民党新憲法起草委員会とやらの委員長が、森喜朗前首相という時点で、
無性に腹が立つ。平成の大失政の張本人がなぜ、のうのうと出てくるのか…
憲法学者の中で、憲法改正を主張している人はいない。
憲法は国家権力を制限し、人権を保障する砦である。
実際問題として、国会が主導で改憲作業を行わなければならないのだが、
それには、必ず国民の意思が反映されなければならない。
もっとも、改正時の国民投票で、「反対」票を投じればそれでいいことだが…
国民一人一人が真剣に考え、それぞれ意見を持たなければならない。
僕も、改正案等をよく吟味し、考えていきたい。
「自衛軍」国際平和に寄与 自民、条文化作業へ 新憲法要綱全容固まる (産経新聞)
憲法改正の問題については以前にも書いた。
詳しく検討するのは、また時間があるときにしたいが、
僕は憲法改正に反対である。改正に絶対に反対というわけではない。
今の状態、つまり、国民的関心が高まらず、いわば国民が置き去りにされた状態で、
国会主導で改正が進むのは、きわめて危険だということだ。
改正案で、一番のポイントは、
9条2項を全面改正し、「自衛のために自衛軍を保持する」としている点だ。
「自衛軍」って何…?軍隊、自衛隊とは違うの?
この時点で意味不明である。
さらに、政教分離の緩和、表現の自由の制限、「国防の責務」など…
「責務」って何…?義務と法的効果はどう異なるのか。
さらに意味不明である。
これは、素人の集団が作ったものなのか…
それに、自民党新憲法起草委員会とやらの委員長が、森喜朗前首相という時点で、
無性に腹が立つ。平成の大失政の張本人がなぜ、のうのうと出てくるのか…
憲法学者の中で、憲法改正を主張している人はいない。
憲法は国家権力を制限し、人権を保障する砦である。
実際問題として、国会が主導で改憲作業を行わなければならないのだが、
それには、必ず国民の意思が反映されなければならない。
もっとも、改正時の国民投票で、「反対」票を投じればそれでいいことだが…
国民一人一人が真剣に考え、それぞれ意見を持たなければならない。
僕も、改正案等をよく吟味し、考えていきたい。