国際

◇　追記

この前のブログに、時期・国務長官がＣＩＡのマイク・ポンぺオさんに決まった事を書いた。

その文の中で北朝鮮問題に適任だと言う主旨の文を書いたが、マイク・ポンぺオさんの発言を書いた紙が見つかりましたので、ここに書きます。

トランプさんが、北朝鮮との会談を決定した時、専門家らはリスクが多過ぎると警告していた発言の中で、マイク・ポンぺオさんが１１日：テレビ番組の出演時に、トランプ大統領の会談受け入れを擁護する発言をしていたとされる。

この時には、布石が打たれていたんだね。（この言葉と相互して次期国務長官をトランプさんは決めていたのだと思う。まえまえから閣僚の交代を希望していたらしいから・・この事だったんだね。）

ポンぺオさんは、こうとも発言していたとされる。トランプさんの米朝会談受け入れを擁護し「妥協は一切しない」との発言をしたとされる。

この言葉（妥協は一切しない）に、自分はこの人は心強い人だと感じたのでした。この言葉です。

一方、国務長官交代に日本側の外務省は「根耳に水」と漏らしたと言われるが、そうだとしてもうろたえる事はしない方がいいだろう。

今度の会談で、北朝鮮問題の指針がアメリカとしては決まるだろうからね。

これは世界にとっても、日本にとっても重要な岐路に差し掛かる所だね。

日本側がトランプさんポンぺオさんと会談した時、十分日本側の意向を伝えれば良いのではないだろうか。

この問題は世間で言われている（アメリカだけが有利になればいい）が、アメリカサイドだけが、安心すればいいと言う問題ではないだろから。

アメリカとしては、この会談でアジアの事（中国・ロシア・韓国が利する事だけは避ける）、同盟国（特に日本と他のアジア諸国と世界）の事を考えて会談しなければ、信頼を得られないだろうから。

是非！トランプさんとポンぺオさんには、「妥協しない」交渉をしてもらいたいね。

希望としては、アメリカ国連大使のヘイリーさんにも、加わってもらいたい希望があるね。自分としては。

十分！トランプさん・ポンぺオさん・マティスさん・ヘイリーさん（この人は自分の希望参加）で妥協しない作戦を、練ってもらいたいですね。

北朝鮮が、アメリカ側の要求内容を拒否すれば、北朝鮮が終わる事は事実だろうから。

ボールの球は、アメリカ側にある。

 

 

 

国内

◇　審議拒否

参議員予算審議が異例の少なさ・・とネットニュースに書かれていた。

これは、野党側が給料泥棒？・・

どうして別審議しようと考えないのかね？

野党の代わりに、犬や猫を椅子に座らせておけば。餌代だけで済む。

野党への莫大な給料が浮く。税金が減らない。良い事だらけだね。

話合いをしないのだから、居てもいなくても同じだからね。

国際

◇　侵害・・

中国の知財侵害に対して、高関税の方針。

アメリカが知財侵害を調査しているが、中国の侵害は相当悪質だと決定したのだろう。

中国側は報復をちらつかせているが、アメリカに対する中国の影響は薄いだろう。

中国の知財侵害は西側諸国に相当悪質な、ダメージを与えている。

悪い事は駄目だよ！とアメリカが示せば、少しは中国も変わるだろう。

対中国の貿易戦争では、アメリカに対する影響は軽微だろうね。

国内

◇　いい加減にしろ！

連日のように、朝日新聞と毎日新聞は、森友問題を報道している。

野党は国会審議拒否。

一日数億円の税金が無駄になっている。

日本国民の皆さんは、どう思われますかね？

麻生辞任までもっていかなければ、国民から見放されると言われ、税金を無駄に垂れ流している。

国民から見放される？・・どういう感覚だろう？

国会と別な所で森友問題は、審議すれがいいだけの事。

それさえ出来ないで、野党は税金を無駄に垂れ流している。

その問題の方が、国民から見れば馬鹿らしいけど。ゾンビ問題と税金を無駄使いすることを、ごっちゃにする方が国民の目からすれば、見放す問題だ。

野党に投票した、日本国民の良識が疑われる。

 

国際

◇　交代～

トランプ大統領がレックス・ティラ―ソンさんを解任し、後続に現ＣＩＡ長官（マイク・ポンぺオ）を充てるとした。

トランプさんは北朝鮮との交渉で、閣僚の交代を希望していたとされる。

何故か？と思ったら・・後任の人物の人物像を調べると、答えが分かる。・・ブログ読者は、ネットで調べれば分かると思いますよ。

ティラ―ソンさんのこれまでの発言や態度を観察していたが、どっちかと言うと北朝鮮に対して、断固たる処置は出来ないのではと以前の発言から感じていた。少し・・

その点、トランプさんも懸念していたのだろう。

しかし、今度は違うぞ！と言う考えをトランプさんは見せたね。

後任には、現ＣＩＡ長官のマイク・ポンぺオさんだ。

この人の事をネットで調べたら、適任だと思った。

北朝鮮に対して中途半端な交渉は出来ない。断固たるアメリカと国際社会に答えなければならない。

ティラ―ソンさんには悪いけど、断固たる決断とハッキリした決断は不透明だろう。

ハッキリ覚えていないのだが、マイク・ポンぺオさんの発言でこの人は・・と言う所に少し引っかかっていた。多分、北朝鮮に対しての発言だっただろうか？多分・・

この人であればビシッと北朝鮮に、アメリカの姿勢を示せる人だと感じた。

似た様な人がもう一人、アメリカには存在する。その人はヘイリー国連大使だ。この人は女性だがアメリカ国連代表としては、男性以上の働きを示している。

トランプさんも、対北朝鮮に対してはこの人であればと、交代させたのだろうね。（自分の考えが正しければ、トランプさんは流石だと思うね。）

自分談だが、ティラ―ソンさんより適任だと思う。悪質な国に対しては断固たる性格の人でなければ、解決されない。

後任適任者が見つからなければ、アメリカ国連大使（ヘイリーさん）でも良かった気がするけど。

しかし、マイク・ポンぺオさんであれば、信頼出来るだろう。

アメリカは、中途半端な妥協はしない方がいいだろうと思う。

北朝鮮の体制維持とこれからの北朝鮮を造る上で、韓国の文のような小物は邪魔になるだけだろう。

アメリカ主導で北朝鮮体制を、維持してもらいたい。

中国・ロシア・韓国に「漁夫の利｣とならない作戦をお願いしたい。

兎に角、北朝鮮には核と短・中・長距離ミサイル全部の廃棄を約束させた方がいい。

その代わり、体制を保障する。体制を保障すれば核やミサイルなどの攻撃兵器は、必要ないからである。（どこの国も北朝鮮を攻撃しないのであるから。）

これ（核と短・中・長距離ミサイルは廃棄）を拒否（交渉が決裂した場合）したとしても、経済制裁でいずれ北朝鮮は滅ぶ。（アメリカ側は暴発にだけ注意を払えばいいだけの事。）

交渉はこの会談が「最初で最後」と、北朝鮮に前もって通告しておいた方がいい。次に延ばされると完全に時間稼ぎが濃厚。

核と全ミサイル放棄する事が北朝鮮から発せられたら、文書作成させその場で北朝鮮の意向（核と全ミサイル廃棄）を実現させる体制に入った方がいいだろう。

遅れると、北朝鮮の行いから考えて「反故」にされる事が確実に考えられる。

アメリカは冷静に北朝鮮に対しては、交渉を望む。

韓国の文は除外した方がいい。北朝鮮寄りであるから。

アメリカは、下手な駆け引きだけはしない方がいい。なぜなら主導権はアメリカ側にある。アメリカ側の主導権これは、世界に照らしても正当である。

万が一、交渉決裂の場合はアメリカ側の被害は全然ない。あるのは北朝鮮への経済制裁のみである．

しかし、経済制裁も時間が限られる。ある情報では去年の９月ごろに核問題は終わっているとの情報があるが、どう理解していいのか分からない。

万全の態勢で北朝鮮交渉に臨まなければ、落とし穴が生まれる

今回の会談は、マイク・ポンぺオさんが加わる事が正解だろうね。

トランプさんがどういう交渉術を見せるか？世界の人が注目している。

それと、日本側がティラ―ソンさんが解任された事で、困惑しているとしているが、状況をつかまなくては駄目だ。

交渉に対しては向き不向きがある。そこの場面を考えれば困惑する事はないはず。

河野さんもマイク・ポンぺオさんと会談すれば、この人が適任と感じるのでは？と思う。

ハッキリ言う所は、河野さんとに似ている点があると思うけど。