ここの所、裁判で一般からの裁判員裁判の結果が、プロの裁判官によって覆されている。
その理由が「裁判員も先例の求められる」という見解だ。
え・・？裁判員裁判が始まった意義は？・・判決を覆した裁判長は、素人に掻き回されるのが気に入らないと考えているのか？
竪山事件で死刑が覆された。三鷹ストーカー殺人事件では、最初からやり直し。
竪山事件では過去の裁例の公平性を重視しろだと言う？？
三鷹ストーカー殺人では、リベンジポルノの事案が起訴されていないと言う事で、差し戻し。
理由をつけ、プロ用語でそれらしい事を言う？
過去にプロの裁判官が、世間から離れた判決を出したから、裁判員裁判が始まったのだろう？
過去の先例、先例と考えていたから、世間とずれが生じたのだろう？違うか！
裁判長は大変勘違いしているようだ！
竪山事件に関しては、前文のブログにおかしいところを書いた。ブログを参照してください。
三鷹ストーカー殺人事件に関して少し書きます。
裁判長は、リベンジポルノに関しては、起訴されていないと言う理由で、真理の差し戻し。
自分では、プロらしい所を見せたつもりでも、逆にプロではないと言う事を証明？
過去の判例でも有罪になるには、状況証拠が揃えば有罪に出来た例があると思う。今回は状況と言うより事実の証拠がある。
池永チャールズトーマスは、「リベンジポルノと言う言葉は、俺が広めた」と自慢げに言っていたとされる。
それと年齢だ！日本の法律（民法）では２０歳以下は未成年だ。児童ポルノ処罰法にも該当する可能性があると聞く。被害者が１８歳でも、死亡前に殺人未遂容疑で逮捕されているらしいので。
それに、計画的な犯行だろう？裁判長さん。量刑と言うのは総合して決めるのでは？そうでなければ過去の生い立ちなどの理由で、減刑される事は不自然である。
過去の生い立ちと加害者側は簡単に要求するが、被害者は被害が起きてから苦しみが始まるのである。分かりますか？加害者側の弁護士やおかしな判決を出した裁判長さん。加害者と被害者という立場での刑は相殺されるべきである。減刑の対象にはならないと言う事である！
リベンジポルノの事案が起訴されてない？・・その言葉はトンチンカンだろう！
判決が、２２年でも軽い位では？
それとも、裁判員裁判をなくしたいと考えているの、この裁判長は。・・それとも焦り？
改めて裁判員になられる方々が、このブログを見て下さればと思います。