うん

安倍新内閣の自民党政権に対し、マスコミ等は
「自民党は変わったかどうか」
を問うているようですが、
それはナンセンスというか、まだそんな地点にいるのか、といった感じがします。

まず第一に、新政権に何か問うべきことがあるなら「日本は良く変われるのか」ということでないと。
その為には、かつての日本の何が悪かったのか、という正確な総括をしないといけない。
その上で、かつての自民党の悪かった点が、日本を悪くした原因として大きな比率で関係しているのなら、
そこで初めて「自民党は変わったかどうか」という事を問う事に実践性が出る。

そういった「日本の為の総括」をすっ飛ばしたりいい加減にしたまま上の事を問うと、
あたかもかつての自民党政権が全て悪かったかのように見える。
勿論個々の政治課題についてはかつての自民党政権のまずかった点もあることでしょう。
しかしそういう事はまさに個々の事例のレベルで問うていくべきことで、
なにか総合的にまとめて「かつての自民が悪い」という評価を下すのは、
かなりイメージ先行の不正確な評価だと思いますし、
いまだにそういったイメージ先行の立場を払拭できていないマスコミは
まだそんな所でウダウダ言ってるのか、日本にとって非建設的で聞く価値がないな、という思いがします。
かつての麻生政権を自民末期とボロカスに批判し、民主党を応援したマスコミの報道は、「日本にとって良い」行動だったのでしょうか？
今回の選挙結果でも明白な通り、そんなボロボロだった民主党をかつて応援したのだから、どれだけ間違った、総括も考察も無い、いい加減な、「日本にとって悪い」行動だったか。
本来そこの総括をまず最初にするのが「日本にとって良い」と思いますが、マスコミ自身は保身がかかっているので簡単にできない。
保身の為に誤った事を言い続ける、自分達がかつての自民に過大に批判したような事を自分達がやっている。そんな腐った組織の言うことなど「ものの道理」から反れて当然ですね。
最初から「中に存在する正しさ」なんかを見ようとはしていないのでしょう。自分たちに都合の良い理屈をどっか外から引っ張ったり造ったりして、それを無理やり「正しさ」として当てはめて報じているだけ。
だから物事の本質や問題点や総括も見ようとしない、それができない体質になっている。そうなると当然正しい解決もできないし、いつまでたっても正しい結果にもなるはずがない。

すべき改革があるとしたら、「即決するための改革」ではなく「問題解決の正しいプロセスを踏めるための改革」だと思いますね（即決なんかしたらこれまたどんどん正しさから遠のくでしょう。。）。その一環としてのマスコミ批判なので、大事ですね、うんw