森崎さんに紹介されて買ったはいいが、「ある建設業者の遺書」というそのサブタイトルに気おされ、読もう読まねばと思いつつきちんと向き合えずに積んでいた一冊。
先日来高した彼にそのことを打ち明けると、
「読まなきゃダメですよ」
と、例によって笑顔で諭してくれたので、がぜん読む気が湧いてきた。いやはやまったく、あの笑い顔が曲者だ。
ということで、『地域建設業ーある建設業者の遺書』を読む。一気呵成に読む。著者、尾上一哉氏は熊本県の建設業者だという。
 |
地域建設業―ある建設業者の遺書 |
| 尾上一哉 | |
| 熊日出版 |
蛍光ペンを引いた箇所を取り上げるとキリがないので、そのなかでも「これは」と思いページの端っこを折った部分を紹介する。
建設業界内部にあって不条理を訴える皆の本音は異口同音だが、「天に唾するな」と、ため息が囁くのだ。皆が皆、「談合」の二文字に脅かされている。（「はじめに」より）
建設業の人権が無視されている。その結果、不良社会資本が量産されている。（同）
「最低制限価格」は、国土防災の任務を負う建設業者に対する冒涜であり、人権侵害である。倒産への「未必の故意」を看過する不作為が、社会全体にあるのではないか。（P.25）
最低限の品質があればよい。より安い金額で落札させ、余った予算でより多くの社会資本を作ることが、無駄づかいを防ぐと、国民に思い込ませてしまった。その結果、入札制度によって新たな産業廃棄物が量産され続けている。（P.50）
日本のモノづくり文化に「良く早く安く」という呪文がかけられてからというもの、建設業界では、使い捨てインフラというべき産業廃棄物が作り続けられている。（P.62）
国民の税金を使ってせっかく公共事業を行っても、「競争の原理」と称して、金額による競争入札をさせ赤字を連鎖させたのでは、まったく無駄な投資である。節約しようとした結果、逆の効果しか生まない。（P.75）
少ない金額、少ない時間、少ない人材によって、建設工事は欠陥が多く発生する。「安かろう、早かろう、悪かろう」である。重ねて言うが、適正な金額、適正な時間が与えられることで、適正な社会資本が生み出される。
「良く早く安く」は、間に合わせの安物に対しての掛け声である。半永久の寿命が必要な社会資本には、絶対に適用してはならない。（P.87）
檄である。
檄文である。
尾上さんの主張は、読んでいるこちらが怯んでしまうほどに鋭く強い。
そりゃそうだ。「建設業と社会資本の未来を考えると、死ぬに死にきれない思い」（「はじめに」より）を持って彼は書いている。そしてそれが読むものに十二分に伝わってもくる。わたしが紹介した断片だけを読めば、批判非難のオンパレードじゃないかと受け取る人があるかもしれない。 だが著者は、入札制度を始めとした「不条理な」現状への対案もきちんと明らかにしている。何より、全編を通じて一貫しているのは、「品質」への強いこだわりだ。モノづくりに携わる人間としての志の高さだ。
あゝ・・・、
ボウズ頭をボリボリ掻く。
「ある建設業者」の直球勝負にタジタジとなりながら、「ひるがえってオレはどうなんだ？」と、青くなったり赤くなったりしつつ『地域建設業－ある建設業者の遺書』を読了。今という時代の公共事業の構成員すべてが読むべき書。特に地場の中小零細建設業経営者に読んでほしい（このブログの読者のなかにどれだけいるかわかりませんが）。
尾上さんの主張に、「そうだそうだそのとおり」「よう言うてくれた」と快哉を叫び拍手喝采をするのみではなく、はたまた逆に「そりゃ違うだろうよ」と批判するのみでもなく、氏の覚悟の出版を受け止めて議論と行動のスタートとするために。
もう遅いかもしれない。
だが、遅すぎはしない。
そう思う。
|
地域建設業―ある建設業者の遺書 |
| 尾上一哉 | |
| 熊日出版 |
↑↑ クリックすると現場情報ブログにジャンプします
有限会社礒部組が現場情報を発信中です
発注者（行政）と受注者（企業）がチームワークで、住民のために工事を行う。
トータル
