弁護人は 何をしているのか？font>
速報
.
日産自動車の資金を私的に流用したとして会社法違反（特別背任）などで起訴された、カルロス・ゴーン被告について、東京地裁（前田巌裁判長）は17日午後、保釈を認めなかった地裁決定（15日）に対する弁護側の準抗告を棄却した。
弁護人は最高裁への特別抗告を検討するとみられるが、前会長の勾留が長引く可能性は一層高まった。
最高裁への特別抗告などとおるはずがない
.
①本当は １１月１９日・第一逮捕・勾留のあと、はなばなしく勾留理由開示裁判やり、世間の注目を集め
ておいて、１２月１０日起訴された時にすかさず、国際世論バックに保釈請求しておけば、ケリーの保釈が
認られたくらいだから、ゴーンの保釈は成功していたはずだ。 （私が 去年 主張していたことである）
その時点でまず第一逮捕・勾留事件は 保釈が成功したという既成事実ができたはず。
それをやらず、（何もやらず） みすみす まんぜん チャンスを見逃した。
② １２月１０日、検察は 虚偽記載で またも 再逮捕した。
しかし １２月 ２０日 、裁判所は 外圧、世論を気にして、さらに１０日間の勾留延長を
却下した。
特捜部の請求だから、従前通り、当然延長になると、たかをくくっていた検察は
大きなショックを受けた。
ここで勾留できなかったし、起訴してないので、第二逮捕 勾留 事件は
勾留が パーになり、切れた。 第二勾留で保釈請求する必要はなくなった。
虚偽記載罪は、第一勾留のみの保釈請求一本で済む事になる。
③ しかし、１２月２１日、検察は 特別背任罪で ゴーンを逮捕した。
が、ここでも 第一逮捕勾留で 保釈請求をしておけば、ケリー同様・・・
ゴーンの 保釈は 第一事実で 許可されたはずである。
④ そして 特別背任罪・起訴のあと 保釈請求したが 却下された。
不服 準抗告したが・・・とおる 見込みはない。
この上 最高裁への特別抗告など ムダ打ち鉄砲である
⑤ ともかく 虚偽記載罪だけでの保釈を獲得すれば・・・
マスコミは 大騒ぎしてくれるのだ。
これをテコに 特別背任の二度目の保釈にチャレンジすべきである。
いつも言うように 大物弁護士は なにをしておるのか？
裁判所との戦いの戦術が あまりにわかっておらんのでないか？
、
速報
.
日産自動車の資金を私的に流用したとして会社法違反（特別背任）などで起訴された、カルロス・ゴーン被告について、東京地裁（前田巌裁判長）は17日午後、保釈を認めなかった地裁決定（15日）に対する弁護側の準抗告を棄却した。
弁護人は最高裁への特別抗告を検討するとみられるが、前会長の勾留が長引く可能性は一層高まった。
最高裁への特別抗告などとおるはずがない
.
①本当は １１月１９日・第一逮捕・勾留のあと、はなばなしく勾留理由開示裁判やり、世間の注目を集め
ておいて、１２月１０日起訴された時にすかさず、国際世論バックに保釈請求しておけば、ケリーの保釈が
認られたくらいだから、ゴーンの保釈は成功していたはずだ。 （私が 去年 主張していたことである）
その時点でまず第一逮捕・勾留事件は 保釈が成功したという既成事実ができたはず。
それをやらず、（何もやらず） みすみす まんぜん チャンスを見逃した。
② １２月１０日、検察は 虚偽記載で またも 再逮捕した。
しかし １２月 ２０日 、裁判所は 外圧、世論を気にして、さらに１０日間の勾留延長を
却下した。
特捜部の請求だから、従前通り、当然延長になると、たかをくくっていた検察は
大きなショックを受けた。
ここで勾留できなかったし、起訴してないので、第二逮捕 勾留 事件は
勾留が パーになり、切れた。 第二勾留で保釈請求する必要はなくなった。
虚偽記載罪は、第一勾留のみの保釈請求一本で済む事になる。
③ しかし、１２月２１日、検察は 特別背任罪で ゴーンを逮捕した。
が、ここでも 第一逮捕勾留で 保釈請求をしておけば、ケリー同様・・・
ゴーンの 保釈は 第一事実で 許可されたはずである。
④ そして 特別背任罪・起訴のあと 保釈請求したが 却下された。
不服 準抗告したが・・・とおる 見込みはない。
この上 最高裁への特別抗告など ムダ打ち鉄砲である
⑤ ともかく 虚偽記載罪だけでの保釈を獲得すれば・・・
マスコミは 大騒ぎしてくれるのだ。
これをテコに 特別背任の二度目の保釈にチャレンジすべきである。
いつも言うように 大物弁護士は なにをしておるのか？
裁判所との戦いの戦術が あまりにわかっておらんのでないか？
、
