東京地裁、登石郁朗裁判長の今回の判決は、どう考えても暗黒裁判だ。
東北の談合は小沢が仕切っていたといえぱ構図が分かりやすい。
そういう固定観念があるのは事実だ。
だが、真相は違う。
結論は小沢に出る幕はなかった。
1億円の裏献金問題も同じ。
明確な金銭授受の証拠は最後まで出ていない。
だから地検特捜部も詰め切れず小沢を起訴できなかった。
それなのに裁判官は、渡した側が渡したと述べた証言だけを一方的に利用して、
被告たちの供述は信用できないと恣意的に決めつけて判決を出した。
ハッキリしない、明白でないなら、
“疑わしきは罰せず”が裁判の基本であるにも拘らず、
権力側が都合よく疑わしきことを有罪と決めつけられてしまう顕著な事例だ。
この国ではこのような判決が恒常的に罷り通っている。
だが国民は司法制度そのものへ異議を唱えず裁判官を信じ切っている。
検察が起訴した刑事事件は99.9%有罪。
人権が侵害され、裁判制度そのものがおかしくなっていることへ抗う意思を明確に抱いている国民が少ない。
とても危険な状態だ。
民主的な裁判は本来客観的な証拠を基礎に判断する。
証拠ではなく、推測や裁判官の価値観で事実認定されることは間違っている。
明らかに欠陥がある。
でっちあげ、捏造、どんな事例でも意図的に有罪にできるし、
罪の無い者を合法的に閉込める手段を権力者が濫用している。
この国のシステムは、
機能不全を超えて、
反社会的非民主的な方向への暴走している。
マスコミ、記者クラブメディアが加担し、その酷さを加速させている。
生命財産を脅かされ、自らも危険に曝され、現在進行形の被害を甚大に深刻に被っているにも拘らず、
国民は気がつかないまま。
無関心、盲従諦観が事態を更に悪化させている。
http://blog.goo.ne.jp/ysnfd/e/0cd0070ee0c7f1bbdae89e918bb0d869
http://news.livedoor.com/article/detail/5895546/
東北の談合は小沢が仕切っていたといえぱ構図が分かりやすい。
そういう固定観念があるのは事実だ。
だが、真相は違う。
結論は小沢に出る幕はなかった。
1億円の裏献金問題も同じ。
明確な金銭授受の証拠は最後まで出ていない。
だから地検特捜部も詰め切れず小沢を起訴できなかった。
それなのに裁判官は、渡した側が渡したと述べた証言だけを一方的に利用して、
被告たちの供述は信用できないと恣意的に決めつけて判決を出した。
ハッキリしない、明白でないなら、
“疑わしきは罰せず”が裁判の基本であるにも拘らず、
権力側が都合よく疑わしきことを有罪と決めつけられてしまう顕著な事例だ。
この国ではこのような判決が恒常的に罷り通っている。
だが国民は司法制度そのものへ異議を唱えず裁判官を信じ切っている。
検察が起訴した刑事事件は99.9%有罪。
人権が侵害され、裁判制度そのものがおかしくなっていることへ抗う意思を明確に抱いている国民が少ない。
とても危険な状態だ。
民主的な裁判は本来客観的な証拠を基礎に判断する。
証拠ではなく、推測や裁判官の価値観で事実認定されることは間違っている。
明らかに欠陥がある。
でっちあげ、捏造、どんな事例でも意図的に有罪にできるし、
罪の無い者を合法的に閉込める手段を権力者が濫用している。
この国のシステムは、
機能不全を超えて、
反社会的非民主的な方向への暴走している。
マスコミ、記者クラブメディアが加担し、その酷さを加速させている。
生命財産を脅かされ、自らも危険に曝され、現在進行形の被害を甚大に深刻に被っているにも拘らず、
国民は気がつかないまま。
無関心、盲従諦観が事態を更に悪化させている。
http://blog.goo.ne.jp/ysnfd/e/0cd0070ee0c7f1bbdae89e918bb0d869
http://news.livedoor.com/article/detail/5895546/