頼んでもいないのに勝手に載せ、削除を依頼すると権利を主張
それって、まんま893ですやん。
何が「表現の自由」だ！
「宣伝してやってる」
「消費者に役立つサイトを運営してやってる」
とでも思っているのか！？
マスゴミでも、撮影許可取るんだぞ、一応。
あと、投稿したブロガーも特定されてますよね。
お前も、フード・ポルノって何ですか？ のクソブロガーと同じか？
お前が投稿しなきゃ、こんな大事にならなかったんだ。
（今も店の口コミは、こいつの投稿しかない）
電通に抹殺されて下さい(笑)
【関連】食べログはカカクコム7
>食べログに「秘密の隠れ家」という営業方針に反して掲載され、削除の要請に応じなかったのは不当として、大阪市の飲食店経営会社がサイト運営会社「カカクコム」を相手取り、サイトからの削除と330万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴したことが19日、分かった。
同日開かれた第1回口頭弁論で、カカクコム側は請求棄却を求めて争う姿勢を示した。
訴状などによると、原告側は大阪市内のビル2階でバーを経営。
あえて看板を置かず1階に鉄の扉を設置し、2階出入り口には「開けるな」との札を多数掲げている。
だが、店内は華やかなバーラウンジにしつらえるなど、ギャップで客を驚かせる演出を施しており、客には口コミサイトに投稿しないよう告知している。
原告側は取材に「食べログで確認して来店した人には店のサービスは意味がない。隠れ家の演出が台無しだ」と主張。
昨年9月に営業方針を伝えた上で削除を求めたが、カカクコムは「表現の自由」を理由に応じなかったため、提訴に踏み切ったという。（2/19 産経新聞）
>訴状などによると、バーは2010年6月開業。
看板は出しておらず、外観からはバーとは分からない。
オートロックの鉄扉を店員が開けなければ入店できないようになっている。
ところが12年11月ごろ、客とみられる人物が、店内の写真や入店方法などの感想を食べログに投稿。
バー側は13年8月、常連客からの苦情で掲載を知り、同9月にカカクコム側に削除を求めたが「表現の自由の範囲内であり、応じられない」と拒否されたため、同12月に提訴した。
カカクコムはホームページで、根拠なく事業者の評判を傷つけたり他者を中傷したりする特別の事情がある場合をのぞき、投稿者本人が依頼しても削除はしないとする利用規約を掲載している。
同社広報室は「訴訟の場で弊社の考え、取り組みを伝え、理解を得たい」とコメントした。
食べログをめぐっては、飲食店主らが、無断掲載された店舗情報の削除を求める訴訟を10年に佐賀地裁、13年に札幌地裁でそれぞれ起こしている。（朝日新聞）
15/2/25 食べログはカカクコム8の、その後
