【すぽーつサロン】誰が「横綱の品格」を問えるのか(産経新聞) - goo ニュース
オマヌケ記事にお口あんぐりですわ・・・。
その道のトップにあるものが一般人に手を出し怪我をさせて示談までしたのだから、一般人の行動としてその行動が問題視されたのが今回の一件でしょ?
「横綱の品格」を持ちだしているのは、世間一般のインパクトの問題で問われているのは横綱の品格と言うより、一般の大人が身につけている常識が身についていなかったというのが一番の問題だと思うのだが。
政治資金なんかの文字が躍るこの記事。
記事を書く際に「品格」と朝青龍の引退を引っ掛けたかっただけで、まったくのオマヌケ記事ですな。
まぁ、報道陣は今や、真相はどうだったのかと言うことより、今後、朝青龍はどうするのか?ってことに興味があるようだが・・・。
個人的な想像では「真相を語れない」ってことではないのだろうかと思っている。
診断書も出ちゃってるしねぇ・・・。
殴った殴らないや怪我させたどうは、八百長疑惑の時のように事実無根なら裁判でもして徹底的に争って引退なんかせんでしょ?
それなのに、理事会に呼ばれてハイ引退。
事実の流れだけ見たら、どう見ても朝青龍に分が悪い。