2010年7月28日-2
Bunge哲学辞典: 科学/科学性/科学技術
ものごとの議論は、或る語で指示される内容がどのようなものであるのかが、或る程度は相互に了解されていなければ混乱する。出発点としてでも、なんらかの定義が必要である。
科学的営為についても、まず、科学とはなにか、を一定程度は明示しておく必要がある。ここでは、（様々な用法を検討して考えられたであろう）かなり明快に定義している、Mario Bunge氏による哲学辞典Philosophical Dictionary, Enlarged Edition (2003)を参照しよう。
以下に、相互に関連する、「科学」、「科学性」、そして「科学技術」の試訳を掲げる。
science 科学 (BungeDic2, p.259)
諸観念、自然、あるいは社会におけるパターン〔模様＝物事のありさま。ようすや経過；様式；x類型〕の批判的探索または利用。或る科学は、_形式的formal_か_事実的factual_であり得る。構築体だけを指示する場合は形式的であり、事実の諸問題を指示する場合は事実的である。論理学と数学は、形式的科学である。つまりそれらは、概念、そして概念を組み合わせたものだけを扱う。したがって、推論における諸問題または助けの源としてを除けば、経験的手順またはデータには無用である。対照的に、物理学と歴史学、そしてそれらの間のすべての諸科学は、事実的である。つまりそれらは、光線とか商社とかの具体的な物についてのものである。したがってそれらは、計算といった概念的手順とともに、測定といった経験的手順を必要とする。事実的科学は、_自然的natural_（たとえば、↑【生物学】）、_社会的social_（たとえば、↑【経済学】）、そして_生物社会的biosocial_（たとえば、↑【心理学】）に、分割できる。実践性からは、科学は、↑【基礎的】または純粋的と、↑【応用的】に分割できる。なお、いずれも、↑【科学技術 technology】と間違えてはならない。
scientificity 科学性 (BungeDic2, p.262)
科学的であること．『進化生物学は科学的である』や，『現在の進化心理学は科学的でない』のようにである．いくつかの科学性の規準〔criteria〕がある．或る事項（仮説，理論，方法とか）が科学的である必要条件は，それが概念的に精密〔precise [=exact]〕で，かつ経験的テストが可能なことである．この条件によって， 効用関数〔utility function〕を特定しなかったり，主観的確率評価に頼る，合理的選択モデルは失格となる．しかし，その条件は十分ではない．というのは，無からの物質の創造という仮説を満たすからである．これを失格とするのは，物理学の大部分，とりわけ一組の保存則と両立しないことである．次の基準はこれらの問題に答える．つまり，仮説や理論が科学的であるのは，(a) それが精密で，(b) 関係する科学的知識の大部分と両立可能で，かつ(c) 副次的仮説と経験的データを合わせれば，経験的にテスト可能な帰結を内含する〔entail〕場合である．↑【基本科学】．
technology 科学技術 (BungeDic2, pp.289-290)
人工物の設計とプロセス、そして人間行為の規格化と計画づくりに関わる知識の分野。伝統的科学技術（あるいは技功〔技術学〕technics、または職人性〔技能性、熟練性〕craftsmanship〔原著ではcraftmanship〕）は、主に経験的であり、よってときには無効であったし、またある時には非効率的かあるいはもっと悪かったし、そして試行錯誤によってのみ完成することができた。近代の科学技術は、科学にもとづいている。よって、研究の助けによって完成することが可能である。主な種類：物理学的（たとえば、電子工学）、化学的（たとえば、工業化学）、生物学的（たとえば、農学〔agronomy〕）、生物社会学的（たとえば、規範的疫学）、社会学的（たとえば、経営科学）、認識的（たとえば、↑【人工知能】）、そして哲学的（↑【倫理学】、↑【方法論】、↑【政治哲学】、↑【実践学〔praxiology〕】）。科学技術は、応用科学と混同されてはならない。応用科学は実際には、基本↑【科学】と↑【科学技術】との間の橋である。なぜならそれは、実践的潜在性をもつ新しい知識を捜し求めるからである。科学技術者は、機械や産業的または社会的プロセスといった人工物を設計し、修理し、あるいは維持することが期待される。またかれらは、顧客や雇い主のために働くことが期待される。また、顧客や雇い主は、さらなる経済的または政治的利益に対して、科学技術者の専門的技術を得ようとするのである。（内部告発者は少なく、また、たやすく使い捨て可能である。）これが、なぜ科学技術が、善、悪、あるいは相反〔両面〕価値的であり得るかの理由である。↑【科学技術倫理学 technoethics】。
マーナ・ブーンゲ『生物哲学の基礎』での言及については、
技巧 technics は、245頁、
技術 technique は、96, 129頁、
科学技術technology は、244頁からの5.5.4節 応用科学と科学技術、
を見よ。
なお、技術 techniqueは（一般的に対しての）特異的方法であるが、技術が科学的であるための条件とは、
a. 間主観性条件
b. 試験〔テスト〕可能性条件〔試験testとは、経験に照らして試すことである〕
c. 正当化条件
である（マーナ・ブーンゲ『生物哲学の基礎』96頁を見よ）。
Bunge哲学辞典: 科学/科学性/科学技術
ものごとの議論は、或る語で指示される内容がどのようなものであるのかが、或る程度は相互に了解されていなければ混乱する。出発点としてでも、なんらかの定義が必要である。
科学的営為についても、まず、科学とはなにか、を一定程度は明示しておく必要がある。ここでは、（様々な用法を検討して考えられたであろう）かなり明快に定義している、Mario Bunge氏による哲学辞典Philosophical Dictionary, Enlarged Edition (2003)を参照しよう。
以下に、相互に関連する、「科学」、「科学性」、そして「科学技術」の試訳を掲げる。
science 科学 (BungeDic2, p.259)
諸観念、自然、あるいは社会におけるパターン〔模様＝物事のありさま。ようすや経過；様式；x類型〕の批判的探索または利用。或る科学は、_形式的formal_か_事実的factual_であり得る。構築体だけを指示する場合は形式的であり、事実の諸問題を指示する場合は事実的である。論理学と数学は、形式的科学である。つまりそれらは、概念、そして概念を組み合わせたものだけを扱う。したがって、推論における諸問題または助けの源としてを除けば、経験的手順またはデータには無用である。対照的に、物理学と歴史学、そしてそれらの間のすべての諸科学は、事実的である。つまりそれらは、光線とか商社とかの具体的な物についてのものである。したがってそれらは、計算といった概念的手順とともに、測定といった経験的手順を必要とする。事実的科学は、_自然的natural_（たとえば、↑【生物学】）、_社会的social_（たとえば、↑【経済学】）、そして_生物社会的biosocial_（たとえば、↑【心理学】）に、分割できる。実践性からは、科学は、↑【基礎的】または純粋的と、↑【応用的】に分割できる。なお、いずれも、↑【科学技術 technology】と間違えてはならない。
scientificity 科学性 (BungeDic2, p.262)
科学的であること．『進化生物学は科学的である』や，『現在の進化心理学は科学的でない』のようにである．いくつかの科学性の規準〔criteria〕がある．或る事項（仮説，理論，方法とか）が科学的である必要条件は，それが概念的に精密〔precise [=exact]〕で，かつ経験的テストが可能なことである．この条件によって， 効用関数〔utility function〕を特定しなかったり，主観的確率評価に頼る，合理的選択モデルは失格となる．しかし，その条件は十分ではない．というのは，無からの物質の創造という仮説を満たすからである．これを失格とするのは，物理学の大部分，とりわけ一組の保存則と両立しないことである．次の基準はこれらの問題に答える．つまり，仮説や理論が科学的であるのは，(a) それが精密で，(b) 関係する科学的知識の大部分と両立可能で，かつ(c) 副次的仮説と経験的データを合わせれば，経験的にテスト可能な帰結を内含する〔entail〕場合である．↑【基本科学】．
technology 科学技術 (BungeDic2, pp.289-290)
人工物の設計とプロセス、そして人間行為の規格化と計画づくりに関わる知識の分野。伝統的科学技術（あるいは技功〔技術学〕technics、または職人性〔技能性、熟練性〕craftsmanship〔原著ではcraftmanship〕）は、主に経験的であり、よってときには無効であったし、またある時には非効率的かあるいはもっと悪かったし、そして試行錯誤によってのみ完成することができた。近代の科学技術は、科学にもとづいている。よって、研究の助けによって完成することが可能である。主な種類：物理学的（たとえば、電子工学）、化学的（たとえば、工業化学）、生物学的（たとえば、農学〔agronomy〕）、生物社会学的（たとえば、規範的疫学）、社会学的（たとえば、経営科学）、認識的（たとえば、↑【人工知能】）、そして哲学的（↑【倫理学】、↑【方法論】、↑【政治哲学】、↑【実践学〔praxiology〕】）。科学技術は、応用科学と混同されてはならない。応用科学は実際には、基本↑【科学】と↑【科学技術】との間の橋である。なぜならそれは、実践的潜在性をもつ新しい知識を捜し求めるからである。科学技術者は、機械や産業的または社会的プロセスといった人工物を設計し、修理し、あるいは維持することが期待される。またかれらは、顧客や雇い主のために働くことが期待される。また、顧客や雇い主は、さらなる経済的または政治的利益に対して、科学技術者の専門的技術を得ようとするのである。（内部告発者は少なく、また、たやすく使い捨て可能である。）これが、なぜ科学技術が、善、悪、あるいは相反〔両面〕価値的であり得るかの理由である。↑【科学技術倫理学 technoethics】。
マーナ・ブーンゲ『生物哲学の基礎』での言及については、
技巧 technics は、245頁、
技術 technique は、96, 129頁、
科学技術technology は、244頁からの5.5.4節 応用科学と科学技術、
を見よ。
なお、技術 techniqueは（一般的に対しての）特異的方法であるが、技術が科学的であるための条件とは、
a. 間主観性条件
b. 試験〔テスト〕可能性条件〔試験testとは、経験に照らして試すことである〕
c. 正当化条件
である（マーナ・ブーンゲ『生物哲学の基礎』96頁を見よ）。