2012年10月16日(月)の光画

2012年10月16日-2
2012年10月16日(月)の光画









　

2012年10月15日(月)の光画

2012年10月16日-1
2012年10月15日(月)の光画













　

?つき環境省：ＣＯ２減「過大に試算」。家電エコポイントで１５２万トン増加？

2012年10月16日-2
?つき環境省：ＣＯ２減「過大に試算」。家電エコポイントで１５２万トン増加？

　ＣＯ２減「過大に試算」　家電エコポイント、検査院指摘
　　「家電エコポイント制度による二酸化炭素（ＣＯ２）排出量の削減効果を会計検査院が独自に試算すると、年間２１万トンにとどまり、政府がこれまで示してきた結果の８％にすぎなかった。また、家電を新たに買ったことで排出量が増えた面もあるという。
　〔略〕
　環境省は当初、ＣＯ２削減効果を年間４００万トンと公表したが、計算の粗さを指摘され、１１年６月に２７３万トンに改めていた。 」
http://www.asahi.com/business/update/1012/TKY201210120005.html

　朝日新聞デジタル
http://digital.asahi.com/articles/TKY201210120005.html?ref=comkiji_txt_end_kjid_TKY201210120005
によれば、

　環境省の計算：１１～１４年前の製品を買い替えたとして計算
　　　　　　　　家電の出荷台数をもとにして計算

　検査院の計算：エコポイント期間中の０９～１１年に一般的に売られていた家電とエコポイント対象家電を比べて計算
　　　　　　　　また、（実際の販売台数に近いとみられる）エコポイントの申請台数で計算
　　→買い替えによる効果　　　　　　＝　１３万６千トン　減少
　　　新規購入による効果　　　　　　＝　　７万３千トン　減少
　　　　　　　合計削減量　　　　　　＝　２０万９千トン　減少　
　　　家電台数増加による排出量増加　＝１７３万　　トン　増加

ということだから、
　　　　　　　　　　　　　差し引き　＝１５２万１千トン　増加
となるのではないか？
　つまり、家電エコポイント制度の結果は、（およそその一年では）１５２万トンの二酸化炭素排出量の増加ではないのか？
　だとしたら、「家電エコポイントで、二酸化炭素排出量は１５２万トン増加」と、見出しまたは副見出しをつけるべきだろう。
　その後は減少するかもしれない。たとえば今後の10年間でどうなるのか。また、実績を推定すべきだろう。
　あるいはそもそも、日本での二酸化炭素排出量の直接的測定は無いのか？




　

原発稼働を止めさせよう。

2012年10月16日-1
原発稼働を止めさせよう。


　京都では、しゃぼん玉デモが行なわれたらしい。
　原発稼働を止めさせよう。
　意思表示しよう。
　持ち運びの布や板や、衣装や楽器で芸術しよう。
　振る舞いで芸術しよう。
　楽しく、いのちは輝く。

　しゃぼん玉パレード
　　「原発を動かすのは電力不足だからではなくて、電力会社さんの経営破綻を防ぐためだということ。」
http://shabon-parade-nonukes.tumblr.com/

　脱原発系デモ情報一覧
http://demojhks.seesaa.net/article/296941236.html

　「全国金曜抗議」一覧
http://demojhks.seesaa.net/category/13121452-1.html