まとまらない司法試験の「方向性」

　法曹養成制度検討会議第６回会議の議事録がアップされていました。
http://www.moj.go.jp/content/000106819.pdf

　議題は司法試験制度のあり方に関するものでしたが，これはどうやってまとめればいいんでしょう・・・。

１　司法試験の受験回数制限について
　議論が百出して，検討会議としての方向性はまとまらなかった模様。主な意見は以下のとおり。

○　受験回数制限を撤廃すべきであるとする意見（和田委員）
　制度の理念自体に合理性が無く，回数制限は受験生にとって過度の精神的負担になっている。

○　受験回数制限を５年５回にすべきであるとする意見（丸島委員，松野法務大臣政務官，岡田委員，国分委員）
　受験回数制限は受験生にとって大きなプレッシャーとなっている。受験制度はシンプルなものにすべき。

○　３，０００番以内に入った受験生には受験回数制限の緩和を認めるべきとする意見（伊藤委員）
　司法試験の受け控えをしている受験生は見るに忍びないが，５年５回にするのは現状では難しいので。

○　受験回数制度そのものに対する意見の趣旨は不明だが，とにかく司法試験の合格率が低すぎることが問題だと主張する意見（清原委員，井上委員，田中委員，荻原委員，久保委員，鎌田委員）
　実質的には現状維持派と思われるが，現在の司法試験が難し過ぎるのではないか，旧試験時代の悲惨な受験競争には制限を加えるべきなどと主張している。

２　司法試験の方式・内容・合格基準等について
　司法試験の内容については，法務省の司法試験委員会や司法試験管理委員会が決定することであり，もとより検討会議がコントロールできる事項ではないのですが，現在の司法試験の内容については次のような意見がありました。　

○　現在の司法試験は選抜試験の色合いが強すぎるのではないかとする意見（国分委員）

○　旧試験時代と比較し，短答式・論文式ともに分量が増えすぎて，受験生の負担になっているのではないか。また新試験では口述試験は廃止されているが，何かコミュニケーション能力を含めた総合力を確認するような試験を導入することも考えてよいのではないかなどとする意見（清原委員）

○　思い切って短答の科目数を減らす，論文の選択科目をやめるといったことも検討して良いと思う，司法試験の中身についてオープンな場で議論し決定するのは限界があるので，司法試験委員会の下部に実質的な検証組織を設けて，法科大学院教育との連携状況について検証する必要があるなどとする意見（井上委員）


　議論の内容については，長くなるのでこの記事では深く立ち入らないことにしますが，このように重大な問題について，わずか２時間くらいで各自言いっぱなしの議論をするだけで結論が出るはずもありません。
　最後のあたりで佐々木座長が，本日は予定より５分ほど早く終わって「大変ささやかなクリスマスプレゼント」なんてふざけた事を言っていますが，皆さんこんな会議に出るだけで給料をもらえるとは良いご身分ですね。