経営戦略局元参事・岡部英則氏（現・障害者福祉センター所長）の衝撃的証言が、１４日県議会総務委員会で行われた。
この中で、岡部氏は田中知事に
「２、３の問題について公開されると困るんだ～」などと言われ、下水道課長に公文書ではない方向に話を持っていったことなどを３時間ほどに渡って証言した。
生々しい証言に総務委員も驚いていた。
この日の証言は、横ヤリが入らないように直前になって連絡が行われた。ある議員は「事前に話が広まるといろいろ雑音が行って、証言されない恐れも出てくるので気を使った」と言っている。
これがどういうことを指すのか読者は、よーく考えて欲しい。
岡部氏も「こういう（証言する）時がくるのではないかと思っていた。マスコミなどにも肝心なことはあまり話さないようにしていた」と言っている。
包み隠し事のない県政ーが旗印だった田中県政の陰でこのようなことが０３年１０月当時から行われていたのだ。ここでひとつ留意しておきたいのは、岡部氏が経営戦略局にいたのは０３年９月から１１月までの３カ月だったということだ。この短い間だけでもこういう問題があったということだ。これ以外の時期にも当然様々な問題があっただろうことが推察される。内部告発者が現れたから、この時期の問題が表面化したーと取るのが妥当なところだろう。闇に埋もれたままになっている問題は山ほどあると見なければならない。
いま県では田中知事の肝いりで、吉村県政時代の問題点を検証するとして「長野県調査委員会」なるものを設置しているが、田中県政終了後には”田中県政調査委員会”を設置しなければならないなーということが言われている。
マスコミではあっさり報道されているが、岡部氏が下水道課に働きかけたのは一回や二回ではない。何度も下水道課長と話し合っている。下水道課では文書を非公開とするのは田中知事の理念に反するーと主張して田中知事に直訴のメールを打とうとした職員もいたようだ。今にして思えばマンガだが、当時はまだ田中知事の正体も知られていなくて、本気でそう思っていた職員もいたようだ。
いっそのこと、田中知事に直訴すればどんなことになっていたのだろう？と思うと笑いがこみ上げてくる。まさか、直訴した相手が隠蔽を指示していたとはー！三文ドラマの筋書きによくこんなのがあるが、それが長野県庁では現実に起こっていたのだ。これが笑わずにいられようか。
田中知事はそんな指示はしていないと否定しているが、こういったやり取りがあったのはその当時の大勢の下水道課の職員が知っている。なかにはもしかして、本当に田中知事に直訴したものもいるかもしれない。そうすれば何らかの証拠が残っているはずだ。否定しても否定しきれるものでない。真実は必ず明らかになる。
百条委員会設置は議員によって意見が違い微妙だが、やる方向に傾いている。いずれにしろ、今議会の成り行きを見て、終盤に意見が集約されるものと見られる。
世論の動向も大事で、読者諸氏も意見があれば直に議会に言うのがいい。議会は世論に敏感になっているので無駄にはならないと思う。来た意見をプリントアウトして壁に貼ってある会派もある。無視されるということはない。
＊とりあえずここまで。休憩後、日付が変わった後続きを書く可能性５０％ほどあり。
23:37
再開。
ここで、新しい読者に説明しておこう。
岡部氏は、「戸隠山」というハンドルネームで田中県政誕生直後からインターネット上で田中知事の提唱する「隠し事のない自由闊達な議論」のできる県政を支持する立場で発言してきた人だ。田中知事が批判する古い体質の県庁職員の対極にいる人だ。その人がした証言だけに重みは二倍だ。（了）
この中で、岡部氏は田中知事に
「２、３の問題について公開されると困るんだ～」などと言われ、下水道課長に公文書ではない方向に話を持っていったことなどを３時間ほどに渡って証言した。
生々しい証言に総務委員も驚いていた。
この日の証言は、横ヤリが入らないように直前になって連絡が行われた。ある議員は「事前に話が広まるといろいろ雑音が行って、証言されない恐れも出てくるので気を使った」と言っている。
これがどういうことを指すのか読者は、よーく考えて欲しい。
岡部氏も「こういう（証言する）時がくるのではないかと思っていた。マスコミなどにも肝心なことはあまり話さないようにしていた」と言っている。
包み隠し事のない県政ーが旗印だった田中県政の陰でこのようなことが０３年１０月当時から行われていたのだ。ここでひとつ留意しておきたいのは、岡部氏が経営戦略局にいたのは０３年９月から１１月までの３カ月だったということだ。この短い間だけでもこういう問題があったということだ。これ以外の時期にも当然様々な問題があっただろうことが推察される。内部告発者が現れたから、この時期の問題が表面化したーと取るのが妥当なところだろう。闇に埋もれたままになっている問題は山ほどあると見なければならない。
いま県では田中知事の肝いりで、吉村県政時代の問題点を検証するとして「長野県調査委員会」なるものを設置しているが、田中県政終了後には”田中県政調査委員会”を設置しなければならないなーということが言われている。
マスコミではあっさり報道されているが、岡部氏が下水道課に働きかけたのは一回や二回ではない。何度も下水道課長と話し合っている。下水道課では文書を非公開とするのは田中知事の理念に反するーと主張して田中知事に直訴のメールを打とうとした職員もいたようだ。今にして思えばマンガだが、当時はまだ田中知事の正体も知られていなくて、本気でそう思っていた職員もいたようだ。
いっそのこと、田中知事に直訴すればどんなことになっていたのだろう？と思うと笑いがこみ上げてくる。まさか、直訴した相手が隠蔽を指示していたとはー！三文ドラマの筋書きによくこんなのがあるが、それが長野県庁では現実に起こっていたのだ。これが笑わずにいられようか。
田中知事はそんな指示はしていないと否定しているが、こういったやり取りがあったのはその当時の大勢の下水道課の職員が知っている。なかにはもしかして、本当に田中知事に直訴したものもいるかもしれない。そうすれば何らかの証拠が残っているはずだ。否定しても否定しきれるものでない。真実は必ず明らかになる。
百条委員会設置は議員によって意見が違い微妙だが、やる方向に傾いている。いずれにしろ、今議会の成り行きを見て、終盤に意見が集約されるものと見られる。
世論の動向も大事で、読者諸氏も意見があれば直に議会に言うのがいい。議会は世論に敏感になっているので無駄にはならないと思う。来た意見をプリントアウトして壁に貼ってある会派もある。無視されるということはない。
＊とりあえずここまで。休憩後、日付が変わった後続きを書く可能性５０％ほどあり。
23:37
再開。
ここで、新しい読者に説明しておこう。
岡部氏は、「戸隠山」というハンドルネームで田中県政誕生直後からインターネット上で田中知事の提唱する「隠し事のない自由闊達な議論」のできる県政を支持する立場で発言してきた人だ。田中知事が批判する古い体質の県庁職員の対極にいる人だ。その人がした証言だけに重みは二倍だ。（了）
ついに百条委員会設置か？