「ゴッドファーザーPARTⅡ」を見ました

　パート１よりもパート２の方がいいと言われる数少ない作品の一つで、この映画の成功をきっかけに続編にパート２とつけるのが流行ったようです。でも、単に正編が売れたから柳の下のドジョウのように作られたものと違い、この作品ではパート１の前後の時間を描くことで、見る人に重層的な形でファミリーの歴史を浮かび上がらせることに成功しています。

　主人公のマイケルが上院委員会で査問を受けた場面で、マフィアの「ファミリー」とふつうの意味での「家族」のどちらの意味なのか混乱が生じますが、これはこのシリーズ全体のテーマを端的に表わしたものだと言っていいでしょう。シチリアでマフィアのボスに家族をことごとく殺された少年ヴィトがアメリカに渡り、犯罪に手を染めながら次第に地元の顔になり、自分の家族を創り上げていく過程とヴィトの死後、ファミリーのドンになった末の息子のマイケルが第１作のヴィトの姿をなぞりながら自分の家族と軋みを生じていく過程が交互に語られます。

　この映画の最大の長所はこのほとんど２つの映画といっていいような数十年を隔てた２世代の物語をうまく組み合わせたところでしょう。こういう場合にしばしば「緻密な計算の下、緊密に構成された」といった修辞が使われるような気がしますが、私はそうは思いません。別に個別に分析をしたわけではありませんし、仔細に見ればそういう点も多いのかもしれませんが（今はＤＶＤでそういう見方をするのも容易で一種の流行りなのかもしれませんが）、２つの物語の関係がつかず離れずだからいいんだろうと思います。例えば交響曲の楽章の関係のようなもので、それぞれの楽章の調性や主題と展開やパッセージの処理がありながらも、なんとなく統一感があるといったようなことです。これをギチギチに構成しちゃうとあそびも広がりもなくて楽しめないものになってしまいます。

　何よりこの作品はパート１に登場したマーロン・ブランド演じる完成された理想のゴッドファーザーであるヴィトが観客のイメージにあって、それとパート２の人物とを頭の中で対照することでおもしろさが増すわけですから、なおさらこの作品の中でまとまりすぎない方がいいんだろうと思います。つまり第１楽章に続く２つの楽章といった趣きで、三角形の構造を持っていると言ってもいいのかもしれません。

　さて、この映画の欠点も挙げておきましょう。それはここまで述べた長所の反面で200分と長すぎることです。特にキューバ革命前後の場面はおもしろいことはおもしろいのですが、アメリカの恥ずべき過去を告発するといった政治的意図のために作品としてのバランスを失しているように思いました。また、日米開戦時にマイケルが従軍したことを告げて、やがて父を迎えにみんなが出て行き、彼が一人残される最後のシーンは印象的でもあり、暗示的でもあるんですが、視点もマイケルのものですし、画面のテイストも異質で、パート１に回帰するコーダを無理につけたような浮いた感じは否めないと思います。そんなこんなでエピソードに耽溺したがるテレビドラマをまとめて見せられたような気がしてしまいます。

*************

なんかいろんなものがあるサイトです。