ＣＯＰ１０は京都議定書（ＣＯＰ３）の二の舞か？

マスコミの報道では、議長を務めた日本の活躍で、先進国と発展途上国間の利害対立を
見事に調整し、満場一致で「名古屋議定書」が締結されたと報道している。

・COP10 採択 - Google 検索


しかし、京都議定書では、議長を務めた日本だけが結果として厳しい条件になってしまい、
正直者が馬鹿を見るようなことになりつつある。

今回、揉めにもめた状態で、議長国の面子をかけて「議長案」をまとめた苦労は大変だったでしょう。
しかし、手放しで褒め倒して良いものかなぁ？？？


議長案は途上国側の譲歩を引き出すため、資金援助の必要性も言及。
日本政府は議定書採択を前提に１０億円の追加支援も表明した。
［時事通信社］
と報道されているが、１０億円の追加支援だけなのかなぁ？？？

裏で多額のＯＤＡなど約束していないのかなぁ？？？


これからがマスコミの活躍の時ですね。
しっかりと今回の決定に至った経緯を分析して欲しいものです。


■生物多様性特集 ～地球から生きものがいなくなる日～ - 環境goo

■生物多様性 COP10 特集：ECO JAPAN －成長と共生の未来へ－

■生物多様性会議の「名古屋議定書」の要旨
　一、遺伝資源の利用で生じた利益を公平に配分するのが目的。
　一、遺伝資源と並び、遺伝資源に関連した先住民の伝統的知識も利益配分の対象とする。
　一、利益には金銭的利益と非金銭的利益を含み、配分は互いに合意した条件に沿って行う。
　一、遺伝資源の入手には、資源の提供国から事前の同意を得ることが必要。
　一、多国間の利益配分の仕組みの創設を検討する。
　一、人の健康上の緊急事態に備えた病原体の入手に際しては、早急なアクセスと利益配分の実施に配慮する。
　一、各国は必要な法的な措置を取り、企業や研究機関が入手した遺伝資源を不正利用していないか、
　　　各国がチェックする

■２０２０年に向けた生態系保全の目標「愛知ターゲット」
　＊２０項目のいずれも国際目標で、京都議定書のように各国に義務づけた数値目標ではない。
　一、保護区域の面積の割合は、陸域が少なくとも１７％、海域が１０％を保全
　一、劣化した生態系の１５％以上を回復する
　一、外来種の侵入を防ぐ

　　＊この記事作成時点で、２０項目の目標内容を全て掲載したページは検索できませんでした。。。
　　（せめて、マスコミ報道で見つけたかったのですが。。。）


■新聞各社のＣＯＰ１０名古屋議定書の社説

・中日新聞「地球・生きもの生き残る　名古屋議定書採択」

・朝日新聞「生物多様性―誇りを持って名古屋から」

・読売新聞：「名古屋議定書　生物の多様性を守る出発点に」

・毎日新聞：「名古屋議定書　社会を変える転機に」

※その他の新聞社の社説内容の確認は、こちら