Kwa hivyo, utawala wa Obama ulipoteza kabisa udhibiti wa mpango huo kwa Putin.
2022/03/23
Mtekaji nyara huyu alikuwa amepatwa na uhalifu wa kuzuia upekuzi.
Mtandao ndio maktaba kubwa na ya haraka zaidi katika historia ya mwanadamu.
Kama mojawapo ya makampuni yanayoongoza duniani ya mtandao, una wajibu wa kuweka mtandao safi.
Awali ya yote, tafadhali tambua wahusika wa kesi hii, wasilisha malalamiko ya jinai, na waadhibu vikali.
Tuma tena.
Ifuatayo ni kutoka kwa makala ya Shigeki Hakamada, profesa aliyestaafu katika Aoyama Gakuin na Chuo Kikuu cha Prefectural cha Niigata, ambayo yalionekana katika Hoja ya Leo ya Sankei Shimbun Sound chini ya mada "Ubeberu wa mtindo wa Putin".
Ni lazima isomwe sio tu kwa watu wa Japani bali pia kwa watu ulimwenguni kote.
Wale ambao wamekuwa wakiiunga mkono China nchini Japani na ulimwengu wote lazima daima wakumbuke karatasi hii.
Akili zao za uwongo za maadili na udanganyifu zinawatambulisha, lakini wanawajibika kwa majanga yote, kama vile uvamizi wa hivi majuzi wa Ukrainia na uhaba wa umeme nchini Japani.
Wanapaswa kuwa na aibu na kutoweka kutoka kwa ulimwengu wa hotuba.
Mkazo katika maandishi isipokuwa kwa kichwa cha habari ni yangu.
Ingawa Rais Putin anatoka katika jumuiya ya kijasusi, alikuwa mjinga sana kutambua uamuzi wa kuivamia Ukraine.
Mpango wake wa kuanguka kwa Kyiv ndani ya siku chache na kuondoa serikali ya Selensky kama "Wanazi mamboleo" umepata upinzani usiotarajiwa.
Ni kwa sababu ya kujiamini kupita kiasi kwa uzoefu wa "kuingizwa kwa Crimea" bila damu na jeshi mnamo 2014.
Kwa kuongezea, mtazamo mwepesi wa Putin ulikuwa kwamba Zelensky alikuwa na asili ya mcheshi na hakuweza kushughulikia suala muhimu la vita.
Hata hivyo, upinzani wake wa kukaidi kifo na shughuli za kimataifa zenye ufasaha zimeongeza ari ya watu wa Ukraine, na ukosoaji wa dunia dhidi ya Putin na uungaji mkono kwa Ukraine umeongezeka kwa kiasi kikubwa.
Sio kwamba utu wa Putin umepitia mabadiliko makubwa.
Mtazamo wa kibeberu wa Vladimir Putin, ambao ulimpelekea kuivamia Ukrainia kwa hitaji lisilowezekana la kutoegemea upande wowote na, kwa kweli, msisitizo wa kuanzishwa kwa serikali ya kibaraka ya Urusi, sio matokeo ya mabadiliko ya ghafla katika fikra au utu wake.
Ninasema kwamba mizizi yake ina kina zaidi. Sera za kawaida za Magharibi na Kijapani kuelekea Urusi, ambazo zimekubali tabia yake ya ubeberu, zimesababisha hali ya leo.
Mara tu baada ya kuanguka kwa Muungano wa Kisovieti, Vladimir Putin aliona maono ya kuundwa kwa jumuiya ya mataifa huru katika jamhuri za zamani za Sovieti, yenye jeshi la pamoja (linaloongozwa na Urusi) na sarafu ya pamoja, eneo la ruble.
Mnamo 1999, mwaka mmoja kabla ya kuwa rais, alichapisha kile kinachojulikana kama "Karatasi za Milenia," ambapo alionyesha maelewano kati ya "kuzingatia thamani ya demokrasia ya ulimwengu na kusisitiza maadili ya Kirusi.
Mara tu baada ya kuapishwa kwake, hata hivyo, bei ya nishati ya kimataifa ilipanda sana, na Urusi ilipata tena hisia zake za nguvu kubwa kupitia ufufuo wa kiuchumi.
Ni kwa sababu, kwa mfano, Naibu Waziri Mkuu wa zamani A. Chubais, mwanamageuzi aliyewajibika kwa sera ya uuzaji katika miaka ya 1990, na viongozi wa mageuzi, hata V. Tretyakov na wengine, walitukuza Urusi na ubeberu kutoka karibu 2003-06 na wakapiga kura za maoni kurudisha mikoa ya zamani ya Soviet kwa Urusi. Alianza kuthibitisha kunyakuliwa kwa nchi (The Independent, Oktoba 2003 (Moscow News, Machi 2006)).
Wanamageuzi wa Urusi wanamzunguka Vladimir Putin
Wanamageuzi wa Urusi wamepinga kwa muda mrefu Urusi ya kibeberu na ubeberu wa mtindo wa Kisovieti, lakini wawili hao walikuwa makini kwa nia ya Rais Putin na walitii.
La muhimu ni tangazo la Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi mnamo Juni 1, 2006, kwamba Urusi itabadilisha kanuni na mhimili wa utawala kutoka "uadilifu wa eneo" hadi "haki ya kujitawala.
Katika miaka ya 1990, Urusi ilikuwa imesisitiza "uadilifu wa eneo" kwa wasiwasi kwamba Shirikisho la Urusi lenyewe lingeanguka kufuatia kuanguka kwa Muungano wa Sovieti. Bado, baada ya kurejeshwa kama mamlaka muhimu, ilibadilisha sera yake ili kusisitiza "haki ya kujitawala," au ujumuishaji wa maeneo ya nchi jirani na Urusi kupitia "kura ya maoni.
Waziri wa Mambo ya Nje Lavrov alisema kuwa Georgia (Georgia), ambapo Ossetia Kusini na wengine walikuwa wameanzisha harakati za uhuru, haikuwa nchi huru iliyoungana (Izvestia, Juni 2006).
Kubadilika kwa serikali ya Urusi katika mwelekeo kutoka kwa "uadilifu wa eneo" hadi "haki ya kujitawala" kuliunda hali ya mzozo katika majimbo ya zamani ya Soviet lakini kwa kiasi kikubwa ilipuuzwa katika nchi yetu na ulimwenguni kote.
Kama matokeo ya mabadiliko haya ya sera, "uhuru" wa Ossetia Kusini na Abkhazia ulitangazwa na uvamizi wa Urusi wa Georgia mnamo Agosti 2008, na Urusi ilitumia neno la kijiografia "duru za masilahi maalum" (duru za ushawishi) kwa mara ya kwanza.
Hata hivyo, Rais wa Marekani, Barack Obama, aliyeingia madarakani Januari 2009, alizindua kwanza sera ya kuweka upya (kuboresha) mahusiano ya U.S.-Russia. Mnamo Oktoba mwaka huo huo, alipokea Tuzo ya Amani ya Nobel.
Kwa maneno mengine, Marekani na ulimwengu kwa hakika zilitambua uchokozi wa Urusi dhidi ya Georgia.
Mnamo 2012, Obama alitangaza kwamba matumizi ya silaha za kemikali yalikuwa mstari mwekundu (kwa jibu la kijeshi) kwa tatizo la Syria. Bado, wakati silaha za kemikali zilitumika mwaka uliofuata, alibadilisha jukumu kwa Congress na alikuwa saikiongozwa na pendekezo la Putin la "Udhibiti wa Kimataifa wa Silaha za Kemikali".
Kwa hivyo, utawala wa Obama ulipoteza kabisa udhibiti wa mpango huo kwa Putin.
Mara tu baada ya "kunyakuliwa" kwa Crimea mnamo 2002, mtaalam wa kijeshi wa Urusi A. Khramchukhin alidhihaki NATO (Shirika la Mkataba wa Atlantiki ya Kaskazini) kama "bubble ya sabuni, sio tiger ya karatasi." (Kujitegemea).
Ukuu wa Kitaifa, Mapitio ya Msingi ya Usalama
Mnamo Januari mwaka jana, Rais Biden alimshangaza na kumfurahisha Bwana Putin. Alipoingia madarakani, huyu wa pili aliogopa zaidi mbio za silaha kwa kupendekeza kuongezwa kwa miaka mitano bila masharti kwa MWANZO Mpya (Mkataba wa Kupunguza Silaha za Kimkakati).
Pia alitangaza kabla ya uvamizi wa kijeshi wa Ukraine kwamba Marekani haitatumia nguvu.
Mambo haya yote yalimtia moyo bwana Putin kuivamia Ukraine wakati huu.
Sipendekezi kwamba Merika itangaze matumizi ya nguvu.
Ninasema kwamba mkakati unaoweka utata huo ni kizuizi na kwamba mbinu ya Obama/Biden na G7 iliyoidhinisha hatimaye ilihimiza uamuzi wa Bw. Putin.
Je, hatuwezi kushikilia si Urusi tu bali pia Marekani na Uingereza kuwajibika kwa Mkataba wa Maelewano wa Budapest wa 1994 ambao uliihakikishia Ukraini (ambayo wakati huo ilikuwa nchi ya tatu kwa ukubwa duniani yenye nguvu za nyuklia) uhuru wake, mamlaka yake na uadilifu wa eneo badala ya kujikana kwake na atomiki. kujiunga na Mkataba wa Kuzuia Uenezaji wa Nyuklia?
Mtaalamu wa kijeshi wa Urusi aliyetajwa hapo juu alisema kwamba ikiwa Ukraine ingemiliki hata 10% ya silaha za nyuklia ambayo ilikuwa imeacha, kunyakuliwa kwa Crimea kusingefanyika kamwe.
Mnamo Machi 21, Urusi ilitangaza kusimamishwa kwa mazungumzo ya makubaliano ya amani kati ya Japan na Urusi na kutoendelea kwa shughuli za pamoja za kiuchumi katika visiwa hivyo vinne vya kaskazini. Bado, haya hayakuwa chochote zaidi ya kukiri ukweli uliothibitishwa.
Je, Japan isichukue hatua badala ya kukubaliana tu na vikwazo vya G7 dhidi ya Urusi kama nchi ambayo mamlaka yake ya kujitawala yamekiukwa?
Ni wakati wa watu wa Japan kutafakari upya misingi ya mamlaka ya kitaifa na masuala ya usalama, kwa kuzingatia China na Korea Kaskazini.
