下面是继昨日产经新闻头版，这是在第三页的文章。
剩余强调比报头另一个是我的。 *以下意见就是我。
私人的反驳的机会，而不
联合国教科文组织检查
在联合国教科文组织遗产的内存，这已经注册批准决定的过程中有问题的不透明度的考试，它要求是努力提高透明度也上升。
*在一起的这一切都与日本，美国等正要求AIIB在所有的问题呢？
说起来，这个组织可以推断，有中国的支持该组织的组织。*
虽然礼登记在世界遗产和同联合国教科文组织的非物质文化遗产的公开讨论，储存遗产是考试中的私人国际咨询委员会召开的联合国教科文组织总干事如何批准。
因为它是秘密的，有没有机会反驳日方在其中开上4-6th委员会，太。
由于这种机制，日本政府通过外交渠道，到目前为止，它别无选择，只能要求中国方面抗议，多次收回有关“南京大屠杀文件”和“慰安妇有关的材料”，这在中国方面应用要为预订。
的中国唯一摘要申请文件可在教科文组织网站查看，没有提前公布具体的文件和照片，并从研究人员的声音，日方如“应该要求披露”被听到。
该过程中对登记缺乏透明度的因素，就在于在世界遗产和非物质文化遗产的起源不同。
不同于其他两个，还有就是在其上的基础上，地方政府和机构并不限于政府没有国际条约，甚至个人都可以申请注册。
而检查还另外两个，但双方代表条约所要讨论的，秘书长是由选定的专家对文物存放的情况。
这是实际状态不成为承担政治的帧。
*每个人都应该令人惊奇的是这种可疑的一个糟糕的组织是在联合国。
与此同时，日本背负着1/5中，所有成员国的185个国家在组织间共享，因为这是公认的很长一段时间了当前基金的巨额资金。
这件事情，也同样是一个真正轻薄的故事。
在它的关于没有这样做，并非是干什么的，也就是一样的，太，中国开始换上一脸的大国，在世界上没有一个记者本多胜一像朝日新闻左派崩溃做的浪费的制作写南京大屠杀等，做了朝日新闻也对中国的抱怨作为大瓢文章来写，如负载的决策。
今年以来，在纸面上每周Bunshun，以及地方是与藤冈先生原东京大学教授，本田承认了争议，称他只写了交给了中国方面这是做任何核实的材料。
本文继续
