ceux qui rendent des services distingués ne conspirent pas avec les autres

Ce qui suit est tiré d'un article du professeur émérite Nobuyuki Kaji de l'Université d'Osaka dans le Sankei Shimbun d'aujourd'hui intitulé «Est-il acceptable de s'accrocher au gouvernement?
Cela fait plus d'un mois qu'on nous a dit de ne pas sortir pour des activités non essentielles.
GW est passé.
Le vieil homme, qui le gardait légalement, est resté à la maison tous ses jours.
En proportion de cela, j'ai vu et entendu de nombreux éditoriaux, opinions et impressions à la télévision, dans les journaux et dans les magazines chaque jour et nuit, et j'ai senti qu'il y avait trois choses en commun.
Le premier point est que tous les reproches et plaintes ne sont ciblés que par l'administration Abe.
Chaque fois que nous avons un sentiment d'insatisfaction, nous essayons toujours de le résoudre en créant un objet d'attaque avec lequel les autres seront d'accord.
C'est typique de cela.
Point 2.
Donc, il n'y a qu'une seule chose qui montre comment résoudre cette frustration.
En d'autres termes, ce que nous voulons de toute façon, c'est une aide, un soutien et un budget.
En d'autres termes, c'est «de l'argent, de l'argent».
Cependant, le bon sens veut que l'on utilise ses propres réserves lorsque cela est nécessaire.
Bien sûr, j'ai vécu une vie sans luxe ni extravagance.
Cependant, les médias sont honteux.
Ils font une grosse affaire sur la perte de clients dans l'industrie du divertissement.
Chaque jour, ils demandent simplement l'aide du gouvernement sans remettre en question ces questions.
Il n'y a aucune honte à cela.
Ce n'est rien de moins que la nature «accrochée au gouvernement» du peuple japonais au fond de leur cœur.
Où a disparu «l'autonomie et l'individualisme» qu'ils prônent chaque jour?
Le gouvernement est le gouvernement et ils sont déterminés à distribuer de l’aide.
Le budget supplémentaire est d'un énorme 26 000 milliards de yens.
Où peut-on se permettre une telle somme d'argent?
Point 3. Le budget supplémentaire mentionne sans vergogne les «obligations d'État déficitaires» comme source de financement.
En tant qu'ancien comme le simple vieil homme, un ancien fonctionnaire mesquin et un enseignant à la retraite qui ne tolère pas le mal, je n'ai pas le courage de faire un budget avec le mot «déficit», c'est-à-dire, le revenu est emprunté.
Cependant, la presse ne blâme pas le déficit obligataire.
Ils ont juste marmonné au sujet du déficit croissant comme s'il s'agissait d'autre chose.
Vous êtes d'accord avec ça.
C'est précisément dans ce domaine que nous devons unir la connaissance du public et faire des propositions constructives qui ne laisseront aucun dommage durable à l'avenir du Japon.
Ceux qui parlent dans les médias ne devraient pas se retrouver dans un déni émotionnel.
En cette ère d'égalité des sexes, il peut être difficile de dire, mais je voudrais dire: «Les garçons, lorsque vous vous exprimez publiquement, exprimez vos opinions de manière constructive et créative».
Ainsi, dans cette chronique du 5 avril, le simple vieil homme a proposé une manière créative de créer un budget de mille milliards de dollars que le gouvernement devrait préparer pour la catastrophe coronale.
Bien sûr, cette proposition n'est pas un budget déficitaire.
Ainsi, après l'émission de Corona, ce serait le moyen le plus sûr et le plus sûr d'éliminer l'obligation déficitaire actuelle.
Peut-être que les gens autour du Premier ministre s'opposeront à cette nouvelle proposition du simple vieil homme en disant une chose ou une autre et en chicanant avec ce que dit le profane.
Mais si vous voulez créer des services distingués en cas de crise, vous n'avez pas à écouter le bruit de chipotage environnant.
Peut-être plus ou moins avec force, mais sans recourir à des réunions de foule vulgaires.
J'espère sincèrement que le Premier ministre prendra une décision audacieuse et ferme.
Zhan Guo Ce, volume 1 de la politique de Zhao, dit que ceux qui fournissent des services distingués ne conspirent pas avec les autres.
Ceux qui rendent des services distingués ne conspirent pas avec les autres; Une personne qui veut réaliser un grand projet n'écoute pas l'opinion du public mais le fait par son propre jugement.