일본은 탈탄소화 정책을 통해 취약성을 만들어내서는 안되며,

다음은 오늘 산케이 신문의 "건전한 논증"에 실린 "에너지는 안보의 최우선 순위"라는 제목의 캐논 글로벌 연구 연구소(Canon Institute for Global Studies)의 수석 연구원 스기야마 다이시(Taishi Sugiyama)의 기사에서 발췌한 것입니다.
이 기사는 일본 시민뿐만 아니라 전 세계 사람들이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.
헤드라인을 제외한 텍스트의 강조는 필자의 것입니다.
정부의 '청정에너지 전략' 잠정 개편을 발표했다.
우크라이나 전쟁 이후 '탈탄소화 전 탈러시아'가 되었지만, 결국 막대한 비용을 들여 정부 주도의 탈탄소화 투자를 하게 될 전망이다.
급변하는 세상에서 그런 전략으로 충분할까요?
연간 비용 부담 15조엔
처음에 "청정 에너지 전략"은 탈탄소 투자를 촉진하기 위해 수상 기시다 후미오의 요청으로 구상되었습니다.
그러나 러시아의 우크라이나 침공으로 안보의 중요성이 높아졌으며 중간 보고서는 에너지 안보와 탈탄소화의 두 챕터로 구성되어 있습니다.
그러나 안보와 탈탄소화는 조화를 이루지 못했습니다.
단순히 일관성이 없습니다.
에너지 안보에는 공급 중단 방지와 저렴한 에너지 제공이 포함됩니다.
그렇다면 비용이 많이 드는 탈탄소화와 근본적인 상충 관계(양립할 수 없는 관계)가 있지만 그 인식은 약합니다.
이 전략에는 연간 15조 엔의 투자가 필요합니다.
이것은 투자처럼 들릴지 모르지만 대중이 자금을 조달하는 부담을 지고 있습니다.
현재 대중은 이미 재생 에너지 부담금만으로 연간 2조 4천억 엔을 지불하고 있습니다.
청정에너지 전략은 신재생에너지 도입, 전기차, 수소 활용 등 기존 기술에 비해 비용이 엄청나게 증가할 가능성이 높은 항목으로 가득 차 있다.
대중의 부담은 어느 정도 증가할 것인가?
국민의 부담은 얼마나 더 커질까요?
그러나 전략에는 축전지 공장, 반도체 공장, 데이터센터 투자 등 경제성장과 경제성장에 기여하는 항목도 포함된다.
현재 전 세계 정부가 새로운 산업을 유치하기 위해 경쟁하고 있는 상황에서 일본은 똑같이 할 수 밖에 없습니다.
이 전략은 연말까지 마무리될 것으로 예상된다. 그러나 그 내용을 신중하게 검토하고 경제 성장에 진정으로 기여하고 일본을 고비용 국가로 만드는 것을 방지하는 항목으로 제한해야 합니다.
이러한 맥락에서 "탈러시아 후 탈탄소화"는 순진한 안보관이다.
현 상황에 대한 면밀한 분석을 바탕으로 재구성해야 한다.
두 가지 논점을 제기하겠습니다.
새로운 냉전은 탈탄소화를 퇴보시켰습니다.
1992년 '지구정상회의' 이후 지구환경문제가 국제사회의 주목을 받았다.
유엔기후변화협약도 합의했다.
1991년 소련 붕괴로 미·소 냉전이 종식된 시기와 겹친 것은 우연이 아니다.
동서양의 이념 대결은 종식되었고, Francis Fukuyama는 민주주의의 승리와 함께 "역사의 종말"을 선언했습니다.
“전 세계가 서구식 민주주의로 수렴하고 평화를 이룬다”는 유토피아적 열풍과 함께 지구 환경 문제는 범세계적 협력을 통해 해결해야 할 문제로 중요한 관심의 대상이 되었습니다.
그러나 유토피아는 실현되지 않았다.
서방이 바라던 대로 민주주의가 되는 대신에 중국의 성장하는 경제는 점점 독재적이 되었고 글로벌 패권을 놓고 경쟁하기 시작했습니다.
급속한 민주화 시도가 실패한 후 혼란에 빠진 러시아는 권위주의 국가로 되돌아갔습니다.
크림반도 합병 등 주변 지역에서 계속 무력충돌을 일으키며 서방 국가들과의 긴장 관계를 지속했다.
마지막으로 우크라이나 전쟁은 관계 악화의 결정적 요인이었다.
이제 새로운 냉전이 시작되었고 지구 온난화 문제의 기반이 되는 전제가 근본적으로 바뀌었음이 분명합니다.
글로벌 협력 솔루션에 대한 희망은 더 이상 없습니다.
그리고 유럽을 중심으로 한 국가들은 화석연료의 생산과 조달을 늘리기 위해 분주히 움직이고 있습니다.
선진국은 아직 "탈탄소화" 신호를 놓지 않았지만 우선 순위는 크게 줄어들 것입니다.
de-Russia 다음으로 de-China
러시아 다음은 무엇입니까?
미국 공화당 대표인 마르코 루비오 상원의원이 경고했다.
"지금도 우크라이나 전쟁으로 중국을 바라보고 있습니다. 미국의 진짜 문제입니다. 중국의 위협은 Mouthshea의 위협보다 천 배나 더 큽니다. 훨씬 더 큰 경제와 이미 미국 기업은 비즈니스 우선 순위라는 명목으로 중국 정부의 다양한 직위를 위한 로비스트가 되었습니다."
톰 코튼(D-N.Y.) 상원의원은 미국이 탈러시아 정책을 추진해야 한다고 말했습니다.동시에 탈중국 정책.
“중국이 미국보다 경제적으로 유리하다고 생각해서 대만에 무력을 사용하지 않도록 해야 한다. 대신 미국 경제와 중국 경제를 전략적으로 분리해야 한다. 특히 반도체와 같은 중요하고 전략적인 산업은 희귀한 흙더미를 지금 시작해야 합니다."
러시아 에너지, 특히 천연 가스에 대한 유럽의 높은 의존도는 러시아를 취약하고 호전적으로 만들었습니다.
이것에 대한 대가는 우크라이나에서의 파괴적인 전쟁이었습니다.
차례로, 태양 전지판과 전기 자동차의 대량 도입은 우리를 중국 산업, 특히 실리콘 및 희토류 더미와 같은 중요한 광물 산업에 의존하게 만들 것입니다.
또한, 탈탄소화의 막대한 비용 부담은 일본의 제조업에 타격을 입히고 국력을 손상시킬 것입니다.
일본은 탈탄소화 정책을 통해 취약성을 만들어 중국에 이를 활용할 수 있는 기회를 제공해서는 안 됩니다.
즉시 재고해야 합니다.