Quanto segue è tratto da un articolo di Etsunari Kurose, capo dell'ufficio di Washington del Sankei Shimbun, che appare nel numero di questo mese del mensile Sound Argyment, intitolato "The Biden Administration in Peril if It Can Be Made.
Il preambolo è omesso.
Un ritorno alla "riconciliazione" con la Cina?
Ancora più preoccupante è che Susan Elizabeth Rice sia stata una dei sostenitori dell'iniziativa "G2" sotto l'ex amministrazione Obama, che prevedeva gli Stati Uniti e la Cina, guidando la comunità internazionale ad affrontare le preoccupazioni globali.
In un discorso del novembre 2013 sulla politica asiatica dal titolo "Il futuro degli Stati Uniti in Asia", la Rice ha scioccato Giappone, Taiwan e altri paesi quando ha affermato che l'allora regime di Xi Jinping stava "esplorando il buon funzionamento di un nuovo tipo di grande rapporto di potere "proposto in risposta all'iniziativa G2 dell'amministrazione Obama.
Oltre a Rice, il team diplomatico e di sicurezza della campagna di Biden comprende l'ex Segretario di Stato John Kerry, l'ex Vice Segretario di Stato Blinken, l'ex Direttore della pianificazione politica Jake Sullivan, l'ex Assistente Segretario di Stato per gli affari dell'Asia orientale e del Pacifico Campbell, ex Under Il segretario alla Difesa Flournoy e molti altri che hanno prestato servizio nell'ex amministrazione Obama.
Per questo motivo, è estremamente preoccupante vedere un'amministrazione Biden prendere la strada "morbida e ingenua" della precedente amministrazione Obama nella sua diplomazia con la Cina, che ha invertito la rotta sotto l'attuale amministrazione Trump.
Innumerevoli episodi simboleggiano quanto sia stata indebolita la precedente amministrazione Obama nei confronti della Cina. Tuttavia, vorrei citare l'occasione in cui Obama ha invitato il presidente cinese Xi Jinping negli Stati Uniti come ospite d'onore e ha tenuto una conferenza stampa congiunta alla Casa Bianca il 24 e 25 settembre 2015, come primo esempio.
Le azioni egemoniche della Cina, come la creazione di isole artificiali nel Mar Cinese Meridionale, e lo spionaggio industriale e il furto di proprietà intellettuale contro le società statunitensi da parte di hacker affiliati al Partito Comunista Cinese sono stati un grave problema da quei giorni.
A questo proposito, il signor Xi ha annunciato che non militarizzerà il Mar Cinese Meridionale in una conferenza stampa congiunta.
Secondo la Casa Bianca, i due leader hanno anche deciso di non rubare reciprocamente la proprietà intellettuale e le informazioni commerciali tramite attacchi informatici.
Un alto funzionario dell'amministrazione Obama all'epoca ha sottolineato che si trattava di "risultati importanti".
Ma che fosse solo un accordo verbale è evidente dai successivi tentativi della Cina di trasformare il Mar Cinese Meridionale in un "mare cinese" costruendo piste di atterraggio militari su isole artificiali, stazionando unità militari e dispiegando missili antiaerei.
Inoltre, il fatto che il furto su larga scala e sistematico della proprietà intellettuale degli Stati Uniti da parte della Cina sia stato attivamente sviluppato come se non ci fosse mai stato alcun accordo tra i leader degli Stati Uniti e della Cina è inutile sottolineare ancora una volta, come è evidente da le recenti attività di crafting con sede nel Consolato Generale degli Stati Uniti a South Houston.
La posizione dell'ex amministrazione Obama nei confronti della Cina, come si è visto nel vertice USA-Cina in questione, non è molto diversa dalla politica di pacificazione dell'allora primo ministro britannico Chamberlain, che, alla riunione di Monaco del settembre 1938, aderì pienamente al richieste del cancelliere tedesco nazista Hitler, che ha incoraggiato la Germania e contribuito allo scoppio della seconda guerra mondiale.
Anche l'operazione di "libertà di navigazione", in cui le navi della Marina americana navigano deliberatamente intorno alle isole artificiali nel Mar Cinese Meridionale dove la Cina rivendica i suoi "diritti territoriali", per dimostrare con l'azione che le rivendicazioni della Cina sono infondate, è stata portata a termine solo in pochi. volte dalla precedente amministrazione Obama per paura di un contraccolpo dalla Cina.
Quando stavo coprendo il primo mandato dell'amministrazione Obama come corrispondente da Washington per Yomiuri Shimbun, ricordo che anche quando una manciata di organi di stampa statunitensi riferì che la Marina americana aveva condotto un'operazione di libertà di navigazione, i portavoce del Pentagono si rifiutarono di confermare ufficialmente ci vuole sempre un po 'di tempo per corroborare la storia.
Un funzionario militare degli Stati Uniti ha rivelato che l'esercito ritiene che possa essere pubblicizzato attivamente, ma non può annunciarlo a causa delle istruzioni della Casa Bianca.
Non c'è dubbio che le considerazioni politiche per la Cina fossero all'opera.
In risposta, l'amministrazione Trump ha chiarito la sua posizione sul blocco dell'egemonia marittima cinese conducendo spesso operazioni di libertà di navigazione e rilasciando ogni dettaglio alla stampa e recentemente tenendo esercitazioni relativamente prolungate con due portaerei a propulsione nucleare nel Mar Cinese Meridionale.
L'amministrazione Trump ha chiarito che adotterà un approccio severo nei confronti della Cina su tutte le questioni in sospeso che circondano la Cina,
comprese le questioni relative ad alta tecnologia, militari, commerciali e dei diritti umani a Hong Kong, Taiwan e gli uiguri, e sta lavorando per correggere le distorsioni nella sua politica nei confronti della Cina che si sono accumulate nel corso degli anni.
Questo è il motivo per cui la Cina sta `` conducendo l'opinione pubblica e operazioni di intelligence negli Stati Uniti per impedire che Trump venga rieletto alla presidenza '' (dichiarazione dell'Ufficio del Direttore dell'intelligence nazionale degli Stati Uniti il 7 agosto).
Prima che Abe si dimettesse, l'orologio di NHK 9 lo criticava con non meno cattiveria, citando la Germania e la Merkel.
Quando guardavo la commissione per il bilancio della Camera dei rappresentanti in TV con un mio amico, che è un lettore prolifico, a volte dicevamo: "Sono preoccupato per la salute del primo ministro Abe; merita di essere fuori in questi posti meno spesso. È ridicolo che il Giappone abbia i politici più brillanti del mondo oggi, che rispondono a domande così stupide da un tale gruppo di bastardi.
Naturalmente, ero ancora più arrabbiato di così.
Il giradischi della civiltà non può progredire se il primo ministro perde tempo in un posto del genere.
Asahi Shimbun, NHK e le cosiddette persone "colte" che simpatizzano con loro sono venuti a dirci di "imparare dalla Germania.
Hanno usato le stesse parole dei propagandisti anti-giapponesi in Corea.
Forse era il loro sforzo congiunto.
Quando Abe si è veramente ammalato e ha annunciato le sue dimissioni, ho immaginato l'opposizione che attaccava il primo ministro nella commissione per il bilancio della Camera dei rappresentanti con le telecamere in mente.
Lo stato dell'NHK e perché il Primo Ministro dovrebbe partecipare a una riunione della Commissione Bilancio della Camera dei Rappresentanti come quella in primo luogo ... dobbiamo ridurre drasticamente il numero di volte che deve partecipare.
Questo è quello a cui stavo pensando.
Per qualche ragione, questa è stata l'unica cosa che non è emersa rapidamente, ma il resto della realtà del mondo ha dimostrato che i miei sospetti erano corretti.
Soprattutto in Germania.
Asahi e NHK e il cosiddetto "popolo della cultura", devi imparare dalla Germania!
Quanto segue è da https://imidas.jp/genre/detail/C-102-0603.html.
Preambolo abbreviato.
Riguardo al numero di giorni in cui il primo ministro di ciascun paese ha assistito o parlato in Parlamento, i dati mostrano che il primo ministro del Giappone ha partecipato al Parlamento per 127 giorni (gennaio-dicembre 2011), il primo ministro francese ha parlato in Parlamento per 12 giorni ( Luglio 2007-luglio 2008), il primo ministro del Regno Unito ha parlato in Parlamento per 36 giorni (dicembre 2008-novembre 2009). Il cancelliere tedesco ha parlato in Parlamento per 11 giorni (novembre 2009-novembre 2010).
(omesso)
In questi dati, viene utilizzato il numero di giorni in cui un primo ministro giapponese partecipa alla Dieta e il numero di giorni in cui parla in Parlamento (il numero di giorni in cui è registrato come avendo parlato almeno una volta in Parlamento).
In Giappone, quando il primo ministro partecipa a una riunione del Comitato del bilancio, di solito si tiene dalle 9:00 alle 5:00, tranne che per un'ora durante la pausa pranzo, viene trattenuto per sette ore.
Se si confronta il numero di ore per cui è detenuto un primo ministro giapponese, è ancora più estremo.
Inoltre, quando il comitato si riunisce alle 9:00, il primo ministro deve alzarsi alle 5:00 per preparare le sue risposte, il che è un fardello straordinario.
Il resto di questo articolo viene omesso.
Quanto segue è tratto da un articolo che ho appena scoperto online.
https://hanada-plus.jp/articles/480
Gli ingegneri dello Shinkansen lineare sono stati attirati in Cina! ｜ Hiroshi Yuasa
I cinesi stanno rubando il tesoro del Giappone!
Circa 30 ingegneri giapponesi che lavoravano allo Shinkansen lineare della Central Japan Railway Company sono stati portati in Cina. - un fatto sorprendente è stato scritto da Hiroshi Yuasa, un giornalista speciale per il quotidiano Sankei Shimbun e ricercatore senior presso l'Istituto nazionale di studi di base.
Abbreviazione
In primo luogo, la Central Japan Railway Company (JR Tokai) ha rifiutato di "fornire" tecnologia alla Cina.
Nel 2004, Kawasaki Heavy Industries ha firmato un accordo con il Ministero delle Ferrovie cinese per la licenza del treno Tohoku Shinkansen "Hayate". Tuttavia, Kasai Yoshiyuki, l'attuale presidente onorario della Central Japan Railway Company, si è opposto alla proposta di Kawasaki alla Cina per la tecnologia dello Shinkansen.
Kasai aveva discusso con veemenza contro la vendita di tecnologia all'avanguardia alla Cina, dicendo: "Vendere tecnologia all'avanguardia come lo Shinkansen è come svendere il paese", ma Kawasaki ha rifiutato di ascoltare.
La previsione del signor Kasai si è avverata.
Nel 2011, la Cina ha presentato una domanda di brevetto negli Stati Uniti e in altri paesi sostenendo che la versione cinese del treno proiettile, sviluppato con la tecnologia Kawasaki, era "sviluppata in modo indipendente".
Nelle parole di Clive Hamilton, autore di The Invisible Invasion, l'élite degli affari sta inconsciamente agendo in fedeltà ai loro padroni stranieri, "erodendo la sovranità dell'Australia dall'interno", una tendenza vista anche tra gli uomini d'affari giapponesi. Pensano di "conoscere la Cina meglio di chiunque altro" e non permettono che le differenze nella politica e nei valori interferiscano.
Tuttavia, si scopre che ingegneri come Kasai, che ha rifiutato e si è opposto al trasferimento della tecnologia dei treni ad alta velocità verso la Cina, vengono attratti in Cina a caro prezzo per il loro lavoro sullo Shinkansen lineare presso la Central Japan Railway Company.
Anche se il colossale mercato cinese non può essere ignorato, quanto interesse nazionale si sta perdendo per guadagni economici a breve termine.
Mostra anche l'orrore del denaro cinese.
Assicurati di leggere l'intero articolo di questa rivista!
Quanto segue è tratto da "Yoshiyuki Kasai" di Wikipedia
Dichiarazione contro il trasferimento della tecnologia dei treni ad alta velocità in Cina
Kawasaki Heavy Industries stava attivamente cercando opportunità di business all'estero.
È stato il presidente della East Japan Railway Company Masashi Matsuda che ha collaborato con l'allora presidente Hiroshi Oba, il presidente Tadaharu Ohashi e Satoshi Hasegawa, che in seguito divenne presidente della Kawasaki Heavy Industries, per fornire alla Repubblica popolare cinese la tecnologia per il treno proiettile (Tecnologia del treno Tohoku Shinkansen Hayate).
Era elencato come uno dei "tre riformatori" insieme a Masataka Ide e Kasai.
Tuttavia, a causa in parte di contratti sciatti da parte di Kawasaki Heavy Industries, i cinesi hanno rubato la tecnologia del materiale rotabile Shinkansen su base sponsorizzata dallo stato.
Si dice che non solo fossero autorizzati a vendere la tecnologia negli Stati Uniti e in altri paesi asiatici, ma che fossero anche autorizzati a richiedere brevetti internazionali negli Stati Uniti e in altri paesi attraverso un'interpretazione espansiva del contratto o una sorta di sofismi.
Si dice che Masashi Matsuda fosse in netto contrasto con Kasai, che era costantemente contrario al trasferimento della tecnologia Shinkansen in Cina dall'inizio alla fine.
