以下内容摘自大阪大学名誉教授梶信行在今天的《产经新闻》上以 "报告与论文的区别 "为题发表的定期专栏。
这不仅是日本国民的必读文章，也是全世界人民的必读文章。
作为一个老年人，我的生命即将走到尽头。
五官的衰退非常严重。
以前，只要听到一个声音，我的大脑就会立刻知道十个声音。现在，不管我听不听得懂，我都一样。
一切都将沉入遗忘之海。
很抱歉告诉你这个坏消息。
无论如何，你也一样。
对不起，对不起，你还是可以走的。
无论如何，我已经进入了被遗忘的老年，每天都在看电视。
在这种情况下，我毕生的习惯，也就是我的批判精神，就会揭示出如果我老老实实地去看，本该看到的东西。
比如 NHK 的晨间剧 "Ranman"。
主角是一个叫牧野富太郎的设定。
大家都知道，牧野只上过小学。
不过，他与东京帝国大学有联系，可以出入。
NHK 正试图以此为背景，拍摄各种人文剧。
虽然我是一个与植物学完全无缘的研究者，但作为一个年长者和一个中国哲学家，我在研究和研究者方面有一些共同点，所以我逐渐开始经常看这部电视剧。
当然，既然是电视剧，NHK 可能也是站在这个角度来制作的，所以我也不会抱怨。
不过，我觉得如果全国观众都对正在播出的这部电视剧抱有学术印象的话，那就有问题了。
我想告诉大家问题出在哪里。
每个研究领域都有共同的评估。
无论是人文学科还是科学领域，研究成果都是一样的，而且总是以印刷品的形式出现。
发表文章首先要看是文章还是报告。
报告是针对个别课题的严谨研究报告。
它是研究的重要基础材料。
论文是在此类报告的基础上提出新观点作为理论的文件。
以上是研究人员的知识。
牧野富太郎的作品。
他留下了一些令人敬畏的成就，但大多数都是关于植物的报告。
当然，好的报告具有重要价值，但报告是研究，而不是论述。
这背后会有时代的原因。
在明治和大正时代，论文和报告的区分并不严格，经常混淆。
这是因为在当时，"博学广识 "受到重视。
例如，在发表论文的数量上，中国目前的数字是最多的，居全球首位。
然而，大众媒体的调子是，日本排在第 36 位，甚至排在榜首的是东京大学。
但我敢说。
所谓的中国论文，大多是报道。
中国人也有必要不分论文和报道。
"荀子》说，不登高山，不知天之高也。
(梶信行)
