거짓을 폭로하다: 중국 영화 난징 사진관, 유네스코의 선전 사진, 그리고 계속되는 반일 정보전
2014년, 아사히 신문이 종군 위안부 보도가 조작되었다고 인정하자, 나는 오랫동안 유지해 온 구독을 취소했다.
그리고 중국과 한국의 영향으로부터 가장 멀리 떨어져 있다고 확신한 주요 신문, 산케이 신문으로 갈아탔다.
이번 ‘정론(正論)’ 지면의 2부 특집은 중국 영화 난징 사진관이 유네스코 ‘세계기록유산’에 등재된 의심스러운 16장의 사진을 근거로 삼고 있으며, 전문가 분석을 통해 그것들이 전시 선전물에 불과함을 밝히고 있다.
또한 요시코 사쿠라이가 일본이 세계적인 반일 정보전에 사실에 기반한 반론으로 맞서야 한다고 촉구하는 내용도 담고 있다.
2014년 8월, 나는 오랫동안 구독하던 아사히 신문을 해지했다.
계기는 아사히가 전시 ‘위안부’ 보도가 날조였음을 공개적으로 인정한 사건이었다.
독자인 우리들도 이로써 아사히의 실체를 알게 된 것이다.
나는 산케이 신문으로 구독을 변경했다.
이유는, 소위 주요 신문 중 산케이가 중국과 한국의 공작에서 가장 먼 지평에 서 있다고 확신했기 때문이다.
이번 기사 역시 그 확신이 옳았음을 입증하는 사례다.
다음은 오늘자 산케이 신문 일요판 ‘정론’ 지면에 게재된 대특집 중국에서 상영된 반일 영화 — ‘난징대학살’의 거짓이다.
구 일본군의 난징 점령을 다룬 영화 난징 사진관(일본어로 난징 샤신칸)이 중국에서 개봉되어 주목을 받고 있다.
통상 중국의 ‘난징대학살’ 기념 행사는 점령이 있던 12월에 열리지만, 종전 80주년인 올해는 9월 3일 ‘대일승전기념일’ 행사에 맞춰 상영이 앞당겨졌으며, 전국에서 다른 반일 영화와 전시회도 함께 열렸다.
영화의 줄거리는 ‘학살’을 촬영하는 일본군 촬영병과, 필름 현상을 맡았다가 필름을 빼돌리려는 현지인을 중심으로 전개된다.
이는 사실보다 선전을 우선시하는 중국의 체질을 상징적으로 보여준다.
(특파원: 아리모토 다카시)
출처 불명의 사진들
난징 사진관은 7월 25일 개봉했으며, 중국중앙방송(CCTV) 국제부문의 일본어 서비스인 중국국제방송(CGNT) 일본어판 보도에 따르면, 개봉 10일 만에 15억 위안(약 308억 6천만 엔)을 벌어들였다.
영화를 본 한 중국인 인플루언서는 “남는 것은 증오뿐. 일본인과의 공존은 절대 불가능하다”라고 온라인에 올려 화제를 모았다.
주중 일본대사관은 일본인 거주자들에게 “반일 감정이 고조되고 있으니 특별한 주의가 필요하다”는 메일을 보냈다.
이 영화는 2015년 중국이 ‘난징대학살 자료’를 유네스코 세계기록유산에 등재하는 데 성공했을 때 포함된 16장의 사진을 바탕으로 한다.
산케이 신문의 장기 연재물 ‘역사전쟁’은 그해 12월, 제14회 기사에서 이 16장의 사진을 다뤘다.
중국의 설명에 따르면, 1938년 1월 어느 날, 장쑤성 난징의 한 사진관에서 일하던 15세 소년 뤄진이 일본군 소위가 현상 의뢰한 필름을 몰래 복사해 수첩에 붙여 숨겼다.
앨범은 후에 사라졌지만, 지인 우쉬안이 찾아 보관하다가 난징군사재판소에 제출했다.
이것이 중국이 유네스코에 등록했다고 주장하는 ‘목숨 걸고 난징 시민 뤄진이 보관한 16장의 사진’의 배경 이야기다.
이 16장의 사진은 전 중장 다니 히사오의 재판에서 ‘1급 증거’로 채택됐다.
2018년 1월 정론 지면에서, 니혼대학 인문과학연구소의 나카타 다카시는 “서양인들은 일본인이 사진을 즐겨 찍는 성향을 알고 있었기에, ‘일본인이 찍은 사진’이라는 설명이 출처 불명의 사진의 신빙성을 높이는 데 쓰였다. 이러한 홍보 효과는 지금까지도 유지되고 있다”고 설명했다.
그는 이 설명이 지금의 난징 사진관에도 그대로 적용된다고 지적했다.
문제는 이 16장이 유네스코 세계기록유산에 등록되었다는 점이다.
나카타는 “이 사진들은 중일전쟁 당시 국민당이 선전에 사용한 것에 불과하며, 역사자료로서의 검증을 견디지 못한다. 등록 가치가 없다”고 주장했다.
완전한 날조
CGTN 일본어판은 X(구 트위터)에 영화 예고편을 공개했다.
거기에는 일본군이 강가에 늘어선 사람들을 무차별 사격하는 장면과, 강가로 쓰러지는 시신들이 담겨 있었다.
그러나 ‘난징의 진실 전국운동’ 대표이자 근현대사 연구자인 아라 겐이치는 “난징전 최종 국면에서 일본군 제45연대가 난징성 서쪽과 양쯔강 사이에서 국민당군과 치열한 전투를 벌였고, 이후 사사키 도이치 소장이 이끄는 제16사단 사사키 부대가 그들을 추격해 시아관에서 다수 사살했다.
일주일 뒤 일본군이 강가에서 촬영한 시신은 이들이었을 가능성이 크다. 중국은 강가에 시신이 있다는 사실을 알고 있었고, 민간인이 학살당한 것처럼 연출했을 것”이라고 반박했다.
또한 그는 “일반 민간인 학살은 없었다”고 강조했다.
아라는 자신의 단체 공식 홈페이지에서 영화 속 다수의 오류를 지적했다.
“난징 겨울 당시 일본군 복장과 전혀 다른 군복이 나온다.”
“아기를 총검으로 찌른 채 들고 있는 일본군 사진이나 잘린 머리를 들고 있는 사진에는 ‘군 비승인’ 도장이 찍혀 있지만, 그 병사들이 입은 군복은 일본군 것이 아니다.”
“촬영 장소와 촬영자는 전혀 알려져 있지 않다.”
아라는 또한 난징 점령을 지휘한 상하이 파견군 사령관 마쓰이 이와네 대장이 포로 대우에 주의를 기울였으며, 중국이 주장하는 포로나 민간인 학살은 ‘완전한 날조’라고 강조했다.
2021년 1월 정론 지면에서, 현대역사인식연구회 하세 료스케 사무차장은 유네스코에 등재된 자료 20권 114점에 대해 분석했다.
그는 “중국이 주장하는 30만 명 규모의 ‘대학살’을 입증할 학술적 가치가 있는 자료는 10%에 불과하며, 그마저도 ‘대학살’을 입증할 수 있는 것은 하나도 없다”고 지적했다.
그리고 “유네스코가 살인사건을 입증할 수 없는 자료를 인정했다면, 즉시 등록에서 삭제해야 한다. 허위 비난을 유발할 수 있는 자료를 남겨두는 것은 민주적 법치 국가의 근간을 해칠 위험이 있다”고 경고했다.
반일 정보전에 맞서다
일본 정부는 어떻게 대응해야 하는가?
2023년 7월 28일, 친중파 80년의 거짓(산케이 신문 출판)을 펴낸 저널리스트 사쿠라이 요시코는 정부의 대응을 의문시했다.
“중국의 악의적인 선전전에 맞서 외무성의 대외 정보 전략은 솔직히 절망적이다.
그들은 500억 엔 예산으로 재팬하우스를 만들고, 애니메이션과 일본 요리를 홍보하겠다고 한다.
위안부와 난징 문제에 대응하겠다고 하지만, 일본이 직면한 역사전은 재팬하우스 같은 ‘인프라’ 개념으로 극복할 수 없다.
지금이야말로 국가적 정보 전략을 필사적으로 구축해야 할 때다.”
이 책에서 사쿠라이는 국제 반일 정보전에 맞서야 한다고 거듭 강조한다.
“일본이 해야 할 일은 중국의 정보전에 대해 사실로 직접 대응하는 것이다. 오만할 필요는 없지만, 세계가 일본을 지지하고 있음을 인식해야 한다. 일본의 입장을 당당히 주장하는 것이 최선이다.”
일본은 ‘난징대학살’ 30만 명 희생설이 중국의 역사 왜곡임을 분명히 밝혀야 한다.
