它完全否定了中国的一个主张
2018年01月31日
以下是前一章的延续。
中方的基础是清朝官方撰写的台湾地理书籍“大开士四（太平史查录）”（1722年）。
在同一本书中，有一句话说：“台湾东部是山后海，北面有山，钓鱼台，过夜十艘船”。
根据这一声明，中方声称这个“钓鱼台”是指尖阁诸岛，历史上声称尖阁诸岛是中国的领土。
然而，在1970年由台湾政府出版的官方地理书“台湾同治（台湾盛台湾同治）”中，大凯义十四所指定的“钓鱼台”被加入“台东县岛”说这不是尖阁群岛。
台湾省同治（太晟盛太晟盛同志）是一个已发表的文件，但石井先生在研究过程中发现了这一说法。
石井说：“它完全否定了中国的一个主张，不仅是国际法，而且在历史上强化了日本方面，认为尖阁诸岛是日本的领土。
京都大学左翼教授的代表井上清认为尖阁诸岛是中国的领土。
我觉得他是京都大学的教授，靠背，没有做混蛋研究，受宠若惊的中国，
还是你想满足抗日思想呢？
无论如何，如果你还存在，你会怎么想？
像朝日新闻一样粗暴无礼，他可能会说：“我是京都大学的教授，我是第一流的，我是对的，其他人都是二流的，缺乏真实性”。
这篇文章说明的是，你必须停止阻止盲目信任东京大学和京都大学教授等人的坏习惯，
朝日新闻的用户也必须知道，朝日新闻计划继续使用它们来加强其偏袒的覆盖面。
与他们在一起，如果你不想成为叛逆分子或叛徒。
