En outre, les articles suivants sont également publiés. http://blog.goo.ne.jp/nagatachoucafe7/e/54c2756a11c6ef1030acc1da4e9205f2
"Un grand péché de l'Asahi Shimbun, le président Tomoo Hirooka," Massacre de Nanjing "écrit dans Honda Katsuichi" est un article intitulé.
Dans "Voyage en Chine" écrit par le journaliste d'Asahi Shimbun, Honda Katsuichi, "Nanjing Massacre" est écrit.
Dans cette histoire, Tomoo Hirooka, le président de l'Asahi Shimbun, est devenu un passif du gouvernement chinois, il a fait écrire à Katsuichi Honda, c'est une histoire forgée.
Introduisons l'histoire en détail.
"Asahi Shimbun ne peut pas éviter, une autre responsabilité d'après-guerre"
Le président Hirooka qui a également négligé l'assemblée générale des actionnaires et se rendait en Chine
En 1964, la Chine a signé l'accord de conférence de presse Japon-Chine avec les sociétés de médias japonaises,
Sous la condition que «Ne pas rapporter défavorablement à la Chine», chaque compagnie a envoyé des correspondants.
Cependant, concernant les nouvelles de la Révolution culturelle, etc., les organisations de presse japonaises ont quitté le pays dans son ensemble,
En 1970, les médias de masse résidant en Chine s'étaient retirés l'un après l'autre de Chine.
Pendant ce temps, le président d'Asahi Shimbun, Tomoo Hirooka (à l'époque), de mars à avril 1970,
Il a également négligé l'assemblée générale des actionnaires pour être président et rester en Chine pendant un mois.
Le président Hirooka rencontrera le Premier ministre Zhou Enlai à ce moment-là, car les correspondants d'autres compagnies sont expulsés l'un après l'autre, et il reçoit une hospitalité inhabituelle.
En conséquence, seul Asahi Shimbun sera autorisé à rester à Beijing.
Après son retour de Chine, le président Hirooka a demandé à un reporter de Honda Katsuichi d'interviewer en Chine.
Journaliste Honda a couvert la Chine sur 40 jours à partir de Juin 1971,
Le résultat était "voyager en Chine".
Le «voyage en Chine» du journaliste Honda a été publié en série dans le journal Asahi à partir d'août 1971.
Cependant, dans une série d'interviews, le journal du ministère des Affaires étrangères du Parti communiste a préparé des «témoins» sur le terrain,
Journaliste Honda jeter l'histoire de 'Storyteller7 préparé par la Chine à accepter sans poser de questions, ce n'était qu'un article.
Plus tard, Honda, qui a reçu des protestations de lecteurs qui lisent «Voyage en Chine»,
«Puisque je parle comme il est dit par la partie chinoise, pourriez-vous le faire directement du côté chinois si vous protestez?
Il est étonnamment réactif aux remarques des journalistes auxquelles je ne peux penser.
Les journalistes de Honda témoignent de cette interview sans avoir besoin de chercher des témoins et n'ont pas le problème comme suit.
Cependant les rails sont posés et les interlocuteurs vont correspondre de la Chine sans avoir une recherche d'ici, donc, la question est de savoir comment écouter en grande quantité de l'adversaire en peu de temps, d'ailleurs, c'est un tel problème d'écouter avec précision '
En d'autres termes, le journaliste de Honda n'a aucune «enquête de recul» de la partie japonaise qui a été considérée comme l'auteur, on dit que le témoignage de la partie chinoise a été utilisé tel quel.
"Voyage en Chine" est toujours considéré comme une preuve que la brutalité japonaise est racontée au monde.
En outre, comme l'un des motifs d'une série de rapports de «Nanjing Massacre» rapportés par l'Asahi Shimbun, y compris «Voyage en Chine», la Chine a demandé le «massacre de Nanjing» comme patrimoine UNESCO des Nations Unies.
Maintenant que la vérification des «femmes de réconfort» a commencé, il s'agit d'une enquête approfondie sur cet «Incident de l'Embargo du massacre de Nanjing» que l'Asahi Shimbun devrait aborder comme la liquidation finale.
* Cet article a été publié dans la plus grande bibliothèque de l'histoire des êtres humains appelée Internet en 2015-01-23. *
