Estoy redifundiendo el capítulo que envié el 30 de octubre de 2020, titulado "Su Zhiliang... Asistir a varios comités relacionados con la ONU como representante de China.
Este capítulo aclara por qué la prensa occidental (y posiblemente bajo la manipulación china y coreana) etiqueta a Naoki Hyakuta, quien está haciendo el mejor trabajo de su tiempo, como "derecha" y otras etiquetas ridículas.
Lo siguiente es del blog oficial de Sakurai Yoshiko, que vi en línea.
Es de https://yoshiko-sakurai.jp/2016/04/28/6348.
La Sra. Yoshiko Sakurai es un "tesoro nacional", como lo define Saicho.
Ella es también un "tesoro nacional" supremo.
Una cosa tuvo sentido para mí por primera vez después de leer este artículo genuino.
Hace unos años, Haruki Murakami escribió un artículo ridículo en su nuevo libro diciendo que el número de mujeres de solaz era de 400.000.
A diferencia de que la mente de Haruki Murakami está formada por los editoriales del periódico Asahi Shimbun, Naoki Hyakuta, un hombre de inteligencia natural, lo refutó con vehemencia.
Lo que Haruki Murakami "escuchó" fue, al parecer, una historia del profesor Su Zhiliang de la Universidad Normal de Shanghái, en otras palabras, propaganda china.
Que hombre. ¿Qué clase de japonés es este Murakami Haruki?
La teoría de las 400.000 mujeres chinas de confort se extiende por todo el mundo
Shincho semanal, 28 de abril de 2016
Renacimiento japonés #702
La nueva propaganda antijaponesa de China ha comenzado a afianzarse.
Han elaborado documentos para convencer a la sociedad occidental de que había 400.000 mujeres de solaz, no 200.000, y que las verdaderas víctimas eran las mujeres de solaz chinas.
＊Cuando me enteré de este hecho, me di cuenta nuevamente de que China es un país de maldad abismal y mentiras plausibles.＊
Shiro Takahashi, profesor de la Universidad de Meisei, habló el 15 de abril en el programa "Discourse T.V." transmitido por Internet. programa.
Takahashi presentó un artículo publicado en los medios chinos el 16 de diciembre de 2014, llamado FOCUS-ASIA.
En él, las estadísticas del Centro de Investigación de Mujeres de Consuelo de China indicaron que "alrededor de 300.000 mujeres, equivalente al número de víctimas de la Masacre de Nanking, murieron después de ser invadidas por el ejército japonés, que es el 75 por ciento del número total de víctimas.
Si fueran asesinadas 300.000 mujeres, que es el 75% del total, el número total de mujeres de solaz sería de 400.000.
'El número total de 400.000, 300.000 muertos y 200.000 mujeres de solaz chinas es una completa ficción y uno de los pilares de la guerra histórica contra Japón. A esta ficción se le ha dado un disfraz académico para dar crédito al anterior Centro de Estudios de la Mujer China Comfort. El centro está ubicado en la Universidad Normal de Shanghái y su figura central es el profesor Su Zhiliang. El Dr. Su publicó un libro en inglés llamado CHINESE COMFORT WOMEN en 2002. Desde entonces, ha representado a China en varios comités relacionados con la ONU.'
*Haruki Murakami desempeñó un papel en el esquema de adulteración chino; en cambio, probablemente fue un objetivo de la manipulación china*.
Todavía está fresco en nuestras mentes que inscribió la Masacre de Nanking en la lista de la Memoria del Mundo de la UNESCO el 10 de octubre del año pasado.
El Comité Asesor Internacional decidió sobre el Registro, y el Sr. Su también participó en esa reunión como representante de China.
Su libro, Chinese Comfort Women, es una colección de historias orales de doce mujeres.
Después de leer el libro repetidamente, el Sr. Takahashi descubrió que su contenido no está respaldado y utiliza rumores poco confiables en Japón, si los hay, como si fuera una prueba importante.
Aunque el libro es, en conclusión, completamente poco confiable, Takahashi dice que es un medio de escape.
El Centro de Violaciones.
Dice historia oral, colección de historia oral. Incluso si hay un ligero error de memoria, debe haber sido calculado para estar dentro de los límites aceptables. Ellos hábilmente promocionaron las dificultades de estas pobres mujeres, ¡y la sociedad occidental lo tomó como una queja legítima! '
El libro de Su Chiliang está envuelto en el manto de la autoridad en el sentido de que su editor es la Universidad de Oxford.
Hay una carta de recomendación de McDougall, una de las principales autoridades en el tema de las mujeres de solaz, en la contraportada del libro.
El Sr. McDougall fue el autor del informe de 1998 sobre el tema de las mujeres de solaz como Relator Especial de la ONU.
El informe del Sr. McDougall, que siguió al de la Sra. Coomaraswamy, fue aún más severo y emotivo que el informe de la Sra. Coomaraswamy, refiriéndose a las estaciones de consuelo como 'centros de violación'.
Señaló el Sr. Takahashi.
Al respaldar el libro de Su Zhiliang, McDougall escribió: “Es profundamente angustiante leer los testimonios de las mujeres chinas sobrevivientes que fueron tratadas brutalmente en los centros de consuelo japoneses. Pero esta historia debe ser contada y recontada. Hace una enorme contribución a la comprensión de las víctimas de los terribles abusos que tuvieron lugar en las zonas controladas por el ejército japonés durante la Segunda Guerra Mundial.'
Después de aumentar su autoridad a través de Oxford University Press y el respaldo del Relator Especial de las Naciones Unidas, Su Zhiliang dio a conocer su presencia a la comunidad internacional y apareció en CNN el 31 de diciembre pasado.
El programa respondióel acuerdo del 28 de diciembre entre los gobiernos de Japón y Corea del Sur sobre las mujeres de solaz.
El Sr. Takahashi dijo que supervisó el programa.
El programa incluyó un comentario de Su Zhiliang, profesora de la Universidad Normal de Shanghái, que enfatizó que había 400.000 mujeres de solaz en total, la mitad de las cuales eran chinas y obligadas a prostituirse sin paga.
El 3 de enero, el primer día del año, se informó de una historia igualmente terrible en un periódico local canadiense, el Ottawa Citizen.
Según la teoría de las 400.000 de Su Zhiliang y otros, el número de mujeres de solaz se estima en 410.000.
Muchas de las víctimas eran niñas de entre 14 y 18 años; El objetivo del ejército japonés eran vírgenes, en algunos casos mató a miembros de la familia que se resistían, y solo hubo 46 sobrevivientes, lo cual es una mierda.
Las mentiras de la guerra histórica de China contra Japón se están extendiendo a América del Norte a través de los medios de comunicación en inglés.
Esencialmente, el acuerdo entre Japón y Corea no tiene nada que ver con las mujeres de solaz chinas, pero China, sin duda, ha traído Su Zhiliang al mundo.
No es ningún secreto que China se está preparando para registrar a las mujeres de solaz en el Programa Memoria del Mundo de la UNESCO, una continuación de la Masacre de Nanjing del año pasado.
¿Puede el gobierno japonés evitar que esto suceda?
La realidad es escalofriante.
Ya han pasado seis meses desde que inscribió la Masacre de Nanjing en la lista, y el gobierno japonés sólo ha visto el inventario.
Incluso si Japón lo exige, China solo ha producido el inventario.
El Programa Memoria del Mundo tiene como objetivo preservar los materiales históricos necesarios en una forma que permita que cualquier persona tenga acceso a ellos.
Sin embargo, la acción de China de publicar un catálogo solo después de seis meses contradice el propósito de la UNESCO.
*Revela cuánto usa China a la ONU como herramienta de propaganda para el PCCh.
La realidad es que la propaganda de China y Corea del Sur está ahí, y la verdad es que es un estado totalitario.
O el comunismo de izquierda, que se autodenomina una ONG: Pacientes con Trastornos Infantiles, también ha revelado el hecho de que utilizan la U.N.
La ONU ha demostrado ser una organización cursi, repugnante e incompetente*.
Además, el caso de Nanjing fue revisado por el Comité Asesor Internacional de 14 miembros de la UNESCO, ninguno de los cuales vio los documentos.
El Subcomité llevó a cabo las deliberaciones sustantivas sobre Registro, una suborganización del Comité Asesor Internacional, pero solo uno de sus miembros vio los documentos presentados por China.
Una vez más, el Sr. Takahashi dijo: "No hay expertos en historia en el subcomité o el Comité Asesor Internacional, el cuerpo superior, que tengan el más mínimo conocimiento del incidente de Nanking. Son archivistas", dijo.
Este artículo continúa.
