一昨年８月に、長い間、購読していた朝日新聞を止めて、産経新聞の購読に切り替えた親友が、産経新聞の社員と会う機会があった時、そのことを伝えた親友は、即座にこう言われたそうである。
「そんなに長いこと朝日新聞を購読していたら、産経は読みにくくないですか。紙質と印刷は、朝日の方が良いから」
親友は、笑って言ったらしい。「紙の質がいくら良くても、中身が酷すぎる...」
私は、これを聞いて、自分たちの劣っているところも、即答する産経は、さすが、現在、最もまともな新聞社だ。と言ったのだが。
だが、物事に１００％は、どんな場合にもないことは言うまでもなく、
先日、産経新聞は、私が、ネットに登場する契機であった、梅田・北ヤードについて、なんの疑念も持たず、...２０年超の時間をかけて、官民の英知を集めて作られた、第二期分譲案が、反故にされた経緯は全く検証することもなく、
いま、いくつかの企業群に対して、緑（公園）をテーマに（もともと、水と緑が、テーマとして作られたにも関わらず）、取り入れ、もともとの事業計画をすっかり改ざんした、（つまり、日本国民が負担している、旧・国鉄の大赤字の回収は、大幅に減じて）、プランを募集しているらしい。
これに産経新聞も応募して、いま、世界的に有名な造園家だという（私は全く知らなかったが）人物のプランを得意げに、大きな紙面で掲載していた。
たったあれだけのスペースに作るという公園を、大規模だとか形容して。
京都のいたるところにある、庭園を、この記事を書いた記者は観たことがないのだろうか？
そもそも、大阪城公園のことや、天王寺にある旧。住友の庭園などについて、この記者は書いたこともないのだろう。
私は断言するが、北ヤードの第二期分の限られた一部を、商業地としての活用を止めて、公園にするなどという、似非モラリズムは、逆立ちしても、例えば、私が、年間に何度も訪れる、京都中の庭園に勝ることなどありはしないこと、
そんなことで、大阪が、世界の大阪になることなど決してないことも知らない。
大阪城公園は外人客にとってマストな場所であるのは当然だが、北ヤードの第二期分を改ざんして作られるらしい公園が、外人客にとって、マストな場所になることはないだろう。理由はいうまでもない。
大阪城公園には、日本の歴史が、豊臣秀吉の時代と、精神が息づいているが、
北ヤードの第二期分譲を改ざんして作られる公園、
日本国民の税金負担の解消を無にした、緑の公園などという、似非モラリズムそのものの、朝日新聞社のあざといというよりも、悪辣な計略によって、作られる公園などが、日本を代表するものなどに成るわけはないのである。
それにしても、朝日新聞などの悪辣さは大したものである、と同時に、今の産経新聞の論説は、事実に徹したものだが、だからといって、産経新聞社のすべてが１００％完璧ではないのである。
ゆめゆめ、そんなことで、同じメディアだからと、朝日新聞などと歩調を合わせるようなことだけは自戒して下され。
